Рецензия на книгу

• 

  belka_brun21 июня 2024 г.

  В самом начале книги автор огорошил результатом опроса об эволюции: более 40% жителей США отрицают факт происхождения человека от других животных и уверены, что мы, как и все живые существа, были созданы Богом в последние десять тысяч лет. Ради интереса решила погуглить, проводился ли подобный опрос в России. Оказалось, что да, и результаты свежие: от февраля 2024 года. Итак, теорию Дарвина поддерживают 28% россиян (я так надеялась, что будет больше!). Убежденных креационистов у нас поменьше: 23%. 39% опрошенных считают, что наука пока не в состоянии объяснить, как на нашей планете появились люди (интересно, эволюцию животных они поддерживают?). Еще 3% – за инопланетян. О чем думают оставшиеся 7%, статья умалчивает. По моему мнению, результаты довольно грустные. Даже Дарвин в своей книге “Происхождение видов” был достаточно убедителен, а сейчас появилось столько новых доказательств, что отрицать эволюцию (в том числе человека) как-то странно.

  Но вернемся к Докинзу. Книга оказалась более сложной и нудной, чем я думала. У него как-то вперемешку: то интересные и понятные эксперименты, то радиоуглеродный анализ, ферменты и прочие специфичные вещи. Некоторые термины (например, транскрипция и трансляция) автор не считает нужным пояснять, так что определенная подготовка нужна. Как минимум крепкий школьный курс биологии (в частности, генетики) должен оставаться в голове. Знания химии тоже не помешают. В принципе, и без них в книге достаточно понятной информации, просто чем больше забылось со школы, тем чаще будешь выпадать из текста с мыслью “зачеееем об этом писать? Давайте лучше про гуппи или хотя бы про бактерии с глюкозой…”

  Из относительных минусов могу отметить много повторяющейся информации, практически в одних и тех же выражениях в пределах одной главы (хотя это как посмотреть, ведь повторенье – мать ученья). И педантизм, порой излишний. Видно, что Докинз очень много знает, очень много мог бы рассказать, на две-три тысячи страниц. Увлекается иногда.

  Сложности в понимании, конечно, обусловлены моими ограниченными знаниями. Про период полураспада Докинз рассказал более-менее понятно (я все равно почти сразу все забыла, но это уже мои проблемы). Главу про эмбриологическое развитие слабо поняла, но тут скорее потому, что Докинз взялся объяснять про самоорганизующийся процесс. Как клетки, которые получаются при делении оплодотворенной яйцеклетки, понимают, которая из них будет клеткой кожи, которая – глаза или кишечника? Благодаря самоорганизации. Это такой тонкий момент, который вроде лежит на поверхности, но объяснить это сложно, а вот Докинз пытается.

  Но интересного в книге очень много. И заочные споры с креационистами, и описания экспериментов, и небольшие экскурсы в историю. Запомнились эксперименты Джона Эндлера над гуппи (эволюция в количестве и размере пятен на теле самцов наблюдалась уже спустя полгода, и еще через полгода – при запуске в водоемы хищников) и эксперимент Ричарда Ленски над бактериями, который длился более двадцати лет.

  Но именно у Докинза интереснее всего читать про то, какие аргументы приводят креационисты, как они зацикливаются на (как им кажется) проблемных местах теории и просто игнорируют твердые доказательства эволюции. Такого в книге даже хотелось бы побольше.

  5

  216