The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution

Раньше думала, что научпоп – не мой жанр, но про эту книгу слышала от нескольких людей и решилась на покупку. До некоторых жанров надо, видимо, дорасти...

Докинз с первых страниц увлекает своим взглядом на эволюционную теорию дарвинизма. Очень эмоционально написано. У меня такая же учительница биологии была. С горящими глазами рассказывала про доисторических ящеров, про первичный бульон и прочее. Прямо вспомнила ее надрыв и экспрессию на уроках.

Читается книга легко, то, чего я боялась в научной литературе – здесь этого нет. Любой неподготовленный читатель, всего лишь слабо интересующийся теорией эволюции, сумеет понять то, о чем идет речь. Книга ооочень информативна! После возникает столько вопросов, что невольно лезешь в гугл и ищешь статьи по теме. То есть заряжена она сильно, причем именно на познание. Есть и вопросы, которые вызывают сомнения... Например, как ученые определили возраст земли? Да, существует радиоуглеродный анализ, но неужели его достаточно? Любая техника, как мне кажется, может ошибаться, да и люди тоже. В общем, я увлеклась не на шутку. Сейчас бы к моей учительнице биологии на чаек. Она бы порадовалась такому энтузиазму к ее предмету)

Доказательства эволюционного развития Докинз приводит очень убедительные. Если у меня и были сомнения (смутные, не слишком оформленные), то книга не оставила им шанса. Теперь будет о чем поспорить с теми, кто считает Дарвина шарлатаном.

У Докинза есть еще две книги: «Расширенный фенотип» и «Эгоистичный ген». В планах прочесть их тоже.

В общем, если кратко резюмировать: тема точно не скучная, читать книгу определенно стоит. Непонятной терминологии мало, так что это совершенно популяризаторская вещь. Начальных школьных знаний о палеонтологии и эмбриологии вполне хватит для воcприятия.

Еще из плюсов: шикарные иллюстрации. Книгу не стыдно подарить увлеченному человеку или просто поставить на полку, пополнив домашнюю коллекцию.

Книга будет интересна думающим людям и тем, кто интересуется фундаментальными вопросами возникновения и развития жизни на нашей планете. Я лично после ее прочтения оказалась где-то посередине, подальше от тех, кто объясняет все с позиции метафизики и религии, но и в ряды материалистов-дарвинистов, отрицающих влияние извне, окончательно не влилась. Буду читать еще литературу по теме, чтобы составить свое мнение.

Книга безумно информативная и познавательная. Во время чтения постоянно было впечатление, что ты сидишь на лекции, а с трибуны тебе вещает старенький профессор, который до безумия любит свой предмет. Книга написана не просто и относиться к ней стоит также серьезно и готовясь изучать материал, а не просто бежать по страницам. Некоторые описания и опыты заставляли меня очень удивляться и оставляли с огромным впечатлением.
Я до сих пор в шоке, что есть люди, которые не верят в эволюцию в нашей современности. И здесь приведено очень много доказательств в ее пользу, что должно заставить задуматься любого скептика (ну хотя бы задуматься). И рассказано о всех этапах, нюансах эволюции даже для тех, кто не особо в этом разбирается. Мне было иногда сложно пробираться через некоторые факты и я будто вернулась в года студенчества, но впечатление безумно приятное от этого процесса. Это не нудно и неинтересно, а познавательно и увлекательно.
Это действительно огромный труд, который поможет вам ориентироваться в теме эволюции. И даст толчок к дальнейшему изучению подобных тем. Я бы советовала эту книгу всем, кому интересно наше происхождения и природные процессе. Теперь в планах прочитать "Эгоистичный ген" этого же автора!

Как видно из названия, данная книга делает акцент именно на доказательство эволюции, и сначала кажется странным, что сейчас об этом нужно писать толстые книги. Оказывается, писать определенно нужно, причем понятным языком: шутка ли, но оказывается, около 40% жителей США не просто отрицают происхождение человека в ходе эволюции, но и полагают, что мир был создан всего 10 тыс. лет назад и точно так, как это описано в Библии. Для Докинза такая цифра страшна, поскольку он преследует просветительскую цель. Для меня страшнее то, что эти 40% лезут в образование, требуют запретить преподавание теории эволюции (даже если тут же будут рассматриваться и другие теории) или влияют на своих детей так, что те бойкотируют уроки, на которых учителя хотят рассказать об эволюции.
Итак, Докинз, имея на руках множество доказательств, которые противоречат креационисткому взгляду, хочет ими поделиться. И как по мне, делает это блестяще. Впрочем, я не могу считать себя идеальным читателем Докинза, поскольку к креационистам ни в большой, ни в малой мере не отношусь, и потому, получая очередное доказательство, удивляюсь: неужели после прочтения этой книги кто-то еще может сомневаться в истинности теории эволюции? Впрочем, удивляюсь только пока не попытаюсь поставить себя на место этого самого креациониста. И вот тут-то возникает и главная проблема: да, книга хороша и убедительна, но вот вряд ли она действительно послужит той благой цели, ради которой создавалась. Ведь для того, чтобы увидеть доказательства в словах Докинза, чтобы понять, что он хотел сказать, надо этого захотеть, надо иметь сомневающийся ум, а те 40% настолько уверены в своей точки зрения, что даже прочитав книгу, откинут ее и спросят: "Ну и где ваши доказательства? Дайте ваши доказательства!" (Ровно так же, как та самая дамочка, интервью с которой приводил Докинз в книге).
И да, стоит отметить сразу же, что речь идет не о появлении жизни (здесь пока у науки нет ответа, и креационист может им воспользоваться, не отрицая все последующее), а о развитии, а под жизнью понимаются формы на основе ДНК (или хотя бы РНК). Докинз, конечно, полагает, что не было никакого акта творения и никто не создал первую ДНК (или РНК), и уж тем более не задал программу, как ей воспроизводиться далее, но поскольку нет ни одного научного доказательства, что она появилась сама, можно оставить креацинистам возможность утверждать, что вот здесь как раз и появился Бог и создал все живое через одну единственную ДНК (или РНК). Но вот дальнейшая история отрицает написанное в Библии (если не считать это аллегорией, конечно), да и дальнейшее вмешательство в процесс высшей силы кажется смутным (и вполне доказано Докинзом, что его и не было).
Понять "отрицателей", впрочем, мне не сложно. Человек, обладающий сознанием, ищет смысл своего существования, поскольку без смысла становится очень и очень грустно. Теория эволюции же заявляет, что весь смысл существования: дожить до половозрелого возраста и передать свои гены следующему поколению. В целом, естественному отбору все равно, что еще там творит человек. Вот и выплывают религии, которые приписывают высший смысл человеческой жизни. Правда, тут же возникают вопросы: если всех живых существ создал Бог, то почему он создал хищников, от которых страдают травоядные, или тех же паразитов? Зачем эти жестокости? У особо твердолобых креацинистов есть ответ: "Пути господни неисповедимы". У эволюционистов другой: у естественного отбора нет никакого отношения ни к одному из представителя видов, ему действительно все равно, что испытывает тот или иной представитель, как все равно и ДНК, которой важно лишь то, передаст ее данный носитель следующему поколению или нет. Второй ответ кажется человеку жестоким, первый же... Лично мне первый кажется простой отговоркой (или же доказательством жестокости Бога, который вообще-то, как нас убеждают религии, должен быть милосердным). И тут, конечно, каждому свое, лишь бы не закрывали доступ к знаниям. Докинз, конечно, в этом плане более жесток, но он и просветитель, а не просто читатель.
Так вот, возвращаясь к книге и ее воздействию: думаю, что все-таки она не сильно поможет изменить то процентное соотношение, которое так печалит Докинза (и удивляет меня), однако она вполне дает базу для человека, который хочет самостоятельно разобраться в вопросе, а потом решить, правы эти дарвинисты или навыдумывали все. Но и для человека, который для себя решил, что дарвинисты все же правы, но не вникал в вопрос подробно, книга будет полезна. В ней приведено много интересных примеров, на которые прежде не обращаешь внимание и не задумываешься, что они-то и есть свидетельства эволюции. Лично меня особенно заинтересовала история черепах, чьи предки сначала выбрались на сушу, потом вернулись в море, и часть из них еще раз выбралась на сушу.
Книга так же проясняет некоторые моменты самой теории. Для простоты чаще всего говорят, что человек произошел от обезьяны, из-за чего и возникает насмешка над теорией. Докинз же старательно описывает, что теория не утверждает ничего подобного, а говорит об одном предке с обезьяной. И с китом. И с крокодилом. Да-да, только родство с тем или иным животным у нас разное, и предки могут быть более дальними или поближе. Все подобные моменты книга утрясает великолепно!
Конечно, если вы прекрасно понимаете теорию Дарвина и вопросов к ней у вас нет, то и "Самое грандиозное шоу на Земле" вам не нужно.
И напоследок, как и Докинз в этой книге, хочется обратиться к цифрам. Докинз, конечно, не приводит опросы русского населения, но редакция сделала это за него. И лично мне кажется занимательной картина, что хотя половина опрошенных и считает, что человек был создан высшими силами, с ходом эволюции все равно соглашаются 63% и 71% согласны, что Земле уже 4,6 млрд лет. Только 26% считает, что все живое появилось в том виде, как оно есть сейчас, и только 13% уверены в том, что Земле не более 10 тыс. лет. Это против 40% у "загнивающего" Запада, потерявшего "духовные скрепы". Забавно.

как вообще можно не верить в эволюцию? живя в 21 веке, имея хотя бы даже минимальный уровень образования.. не понимаю. и не пойму никогда.
первой книгой Докинза для меня стала "Бог как иллюзия". там приведены следующие статистические данные: не менее 40% американцев не верят в эволюцию. до сих пор в голове не укладывается... эта книга оказалась хоть и в целом об атеизме, но в ней автор все-таки очень часто прибегает к теме эволюции и поверхностно ее касается.
в этот же раз я настроилась именно на эту тему и Докинз не подвел. в этой книге вы не найдете самой теории, ее основных принципов в структурированном виде. нет, она именно о доказательствах.
мне как человеку, темой не сказать, что интересующемуся, эти доказательства виделись в первую и, пожалуй, единственную очередь в окаменелостях и иных археологических ценностях.
у Докинза же есть еще несколько направлений этих самых доказательств: это и тема искусственного отбора, и несовершенство строения тел многих животных.
очень интересен раздел про происхождение человека и вопросы отнесения ископаемых останков к тому или иному виду: австралопитеку, человеку прямоходящему итд. мысль, которую автор доносит до читателя, заключается в том, что деление на эти виды условно, а вопрос поиска "недостающего звена" рассматривается креационистами с неправильной точки зрения. ведь детеныш всегда того же вида, что его родители, и при этом переход от одного вида к другому происходит не между конкретной парой наших предков.
вообще, чтение научпопа - это как погружение в мир волшебства. к сожалению, моя жизнь не связана с наукой и периодическое знакомство с такими вот выдающимися экземплярами жанра нон-фикшн - это магия!
отмечу также замечательную аудиокнигу в начитке Алексея Бордукова. насколько я поняла, это его дебют и как чтеца, и как оформителя аудиокниг. получилось просто велколепно! музыка в аудиокнигах мне не всегда импонирует, но тут всегда она была в тему и слушать - просто одно удовольствие, праздник какой-то!

Тяжко мне дался первый Докинз - недели две с ним каталась в троллейбусе, пугая попутчиков внезапными взрывами восхищенного смеха. Я остановку проехала, читая про утконосов! И если еще не все друзья обрадованы фактом о родстве антилоп и кенгуру, то это вопрос пары дней, поверьте.
Личность автора тут делает всё, конечно, и божечки, всем бы такого учителя биологии! Страшно жалею, что с учителями не везло и в школе никто не смог этим миром заинтересовать - теперь сложно понять многое, приходится вгрызаться там, где другие рецензенты жалуются на простоту.
И как же будет стремно, если с прекращением работы фонда "Династия" мы не сможем быть ближе к науке, которая происходит здесь и сейчас. Остается только думать, что эволюции такие печали зачем-то нужны.

Мне не требовались доказательства эволюции, но было интересно побольше узнать о происхождении видов и естественном отборе. Читать книгу Дарвина я пока не берусь, а научно-популярное издание Докинза вполне подошло. Книга оправдала мои ожидания и структурировала уже имеющиеся знания, также добавив новые темы для изучения. Будто у меня был кривоватый заборчик, состоящий из досок, которые вполне подходят для строительства красивого штакетника. И Докинз помог мне выпрямить, выровнять, а в некоторых местах и перестроить забор, чтобы получилась красивая и цельная конструкция. Как вам метафора?

Сам Ричард Докинз активно использует метафоры, чтобы иллюстрировать свои тезисы. Книга написана для широкого круга читателей: от школьников до любознательных бабушек с лавочек у подъезда. Поэтому книга должна быть понятна всем потенциальным читателям. От этого, а также от преподавательской привычки, в книге множество повторов, когда автор в конце почти каждого абзаца повторяет и закрепляет основную тему. Поначалу это раздражает, как и объяснения совсем уж простейших вещей, но потом привыкаешь.

В книге рассмотрено достаточно интересных тем. От строения ДНК и РНК до теорий о количестве обитаемых планет во Вселенной. Изложенные факты и теории логичны, последовательны и подкреплены доказательствами. Чувствуется, что порой автор бессильно раздражается от того, что при таком количестве фактов в пользу эволюционного развития жизни ещё остаётся очень много людей, которые верят в сотворение мира, со всеми птичками, микробами, людьми, вирусами, крокодилами и прочим, богом за шесть дней. Интересно, заставила ли книга Докинза усомнится хотя бы одного креациониста в своих воззрениях? Полагаю, что да, потому что это хорошая книга и, повторюсь, в ней достаточно разнообразных доказательств эволюции, чтобы заставить призадуматься даже самого упертого креациониста, но у человека должно быть желание задуматься.

Мне понравилась изящная примиряющая формулировка из совместной статьи Ричарда Докинза и Оксфордского епископа Ричарда Харриса:

"Сегодня спорить уже не о чем. Эволюция - это факт и, с точки зрения христианина, - одно из величайших творений Господа".

Куда лучше так, чем пребывать в уверенности, что динозавры и люди жили на земле в одно и тоже время. И это время было всего десять тысяч лет назад.

Эссенциализм - теоретическая и философская установка, характеризующаяся приписыванием некоторой сущности неизменного набора качеств и свойств. Концепция предполагающая, что у вещей есть некая глубинная реальность, истинная природа, которую нельзя узреть напрямую, и что для нас важна именно эта скрытая сущность.

От Эссенциализма, как от пути познания и осознания внешнего мира, сложно отказаться. Мы что-то видим, запоминаем, откладываем в сознательной (или бессознательной) части нас, после же как-то это «мракобесие» транслируем в мир. Леду, Газзанига и еще десятки учёных доказали этот психический механизм и подтвердили его данными в работах (непосредственно) о мозге.

У вас возникнет своевременный вопрос: «И что, как это всё имеет отношение к книге?».

До времён Чарлза Дарвина все психические процессы (да и вопросы происхождения человека) описывались под призмой эссенциализма. Почему временная отметка именно с этого учёного? Когда вы слышите об эволюционной теории, о материалистичных ответах происхождения «Человека Разумного», вспоминаете именно его. Припоминаете заголовки статей, выжимки в главах разных книг, возможно отрывки из медиаконтента, а это в корне не верно и это не «Дарвин». Весь тот контекст, который подаётся современной культурой, это неоДарвинизм, который по праву возглавляет и популяризует Ричард Докинз.

На волне западной культуры и её веры в индивидуализм, перед современными учёными поставлена сложная задача. В борьбе за индивидуальные ценности, за превосходство личности каждого и (порой нелогичной) верой люди не принимают материалистичных ответов на столь важные вопросы бытия, как происхождение нашего вида.

Эволюционная теория не задаст вам смысл жизни, не научит полезным привычкам, не даст рекомендаций к УспешномуУспеху, никогда не вызовет бурю эмоций и не научит вас чувствовать себя хоть на малую толику счастливее.

Второй своевременный вопрос: «В прочтении сложна и муторна, зачем все это?».

Как меня книга «Эгоистичный Ген» лет двенадцать назад заразила идеей научного подхода, так и эта книга Докинза «Самое грандиозное шоу на Земле» может заразить вас этим.

Ричард Докинз.

Человек, навсегда изменивший моё представление о реальности с помощью своего прекрасного труда "Эгоистичный ген", ибо там он не то, чтобы ответил, скорее, разъяснил и показал, как могла бы зародиться жизнь на Земле. Метафорический красочный стиль, полные эпитетов и сравнений предложения, повествующие просто и элегантно о самых сложных явлениях - всё это вносит свой вклад в общий вдохновительный ореол, сопутствующий многочисленным творениям его и трудам.

Кажется, будто целая книга - лишь вступление, которое профессор Докинз написал, чтобы завершить сим великолепным высказыванием, и мне нечего больше добавить:

Мы окружены бесконечными формами, красивейшими и удивительнейшими, и это не случайность, а прямое следствие эволюции путём неслучайного естественного отбора - единственного представления в городе, Величайшего шоу на Земле...

Это действительно самое грандиозное шоу на Земле, и то, с каким надрывом и энтузиазмом Докинз описывает эволюцию, впечатляет еще больше.

Только книги о космосе на меня действуют настолько шокирующе. Столько живых существ, которые приспосабливаются к жизни методом проб и ошибок; столько существ, которые никак не могут понять, где они все-таки хотят жить - на воде или на суше, но "самый интригующий пример - это бделлоидные коловратки".

Я до этой книги никогда и не догадывалась о бделлоидных коловратках, но они действительно самые интригующие.

Фотографии в книге очень любопытные. Особенно поразили меня осы-паразиты, которые откладывают свои личинки в гусеницах, парализуя их.

Иногда, правда, кажется, что Докинз уж слишком усердствует, напоминая о креационистах при каждом удобном случае, но не так уж, чтоб раздражать.

Грандиозная история об эволюции жизни на Земле.

"Удивительно уже то, что мы существуем".

Удивительнее только - бделлоидные коловратки.