Новеллы

Каждый раз перечитывая классику, убеждаюсь, что в разном возрасте и в разных жизненных обстоятельствах произведение раскрывается иначе. Безусловно в любое время оно вызывает грусть и негодование. Ги де Мопассан достаточно смело раскрыл французское общество. Не удивительно, что они так быстро подверглись завоеванию. Таких вот Пышек оказалось слишком мало чтобы противостоять прусским войском. Слишком гибкая мораль, которую так быстро подстраивают люди под свои нужды, душит благородство и самоотверженность.
Обязательно поинтересуюсь, какой резонанс был вызван этим произведением. Даже для сегодняшнего дня оно слишком смелое.

Ги де Мопассан "Лунный свет".
Глубочайшее произведение, читая которое, думаешь: "Никогда не говори никогда".
Самоуверенность аббата в своих позициях была предельно жёсткой. Никогда он не пытался отклониться от своего понимания всего: в религии и в жизни: "душа фанатика, страстная, но суровая". Особенно непреклонен он был к женскому полу: "Он ненавидел женщину, бессознательно ненавидел, инстинктивно презирал". "Снисходительно относился только к монахиням, так как обет целомудрия обезоружил их...". Племянница Мариньяна "совсем его не слушала, глядела на небо, на траву, на цветы, и в глазах ее светилась радость жизни". Она, совершенно иная, чем он, была восторжена, ценила природные просторы, любезна с каждым человеком. Её радостное отношение к жизни, свобода волеизъявления, порывы были дики аббату Мариньяну. Мопассан показывает, что случай может вмиг изменить жизнь каждого.
"Замер на пороге, пораженный сказочным, невиданно ярким лунным светом", куст жимолости "...струил такой нежный, сладкий аромат, что, казалось, в прозрачном теплом сумраке реяла чья-то благоуханная душа",- эти волшебные, неземные картины природы увидел Мариньян, сражённый.
"Зачем бог создал все это? Если ночь предназначена для сна...зачем же она прекраснее дня, нежнее утренних зорь и вечерних сумерек?" "Значит, господь дозволил людям любить друг друга, если он окружает их любовь таким великолепием". Ранее герой не задавал себе таких вопросов. Он принимал жизнь как данность, что послал Господь. Но увиденное заставило Мариньяна задуматься, зачем это есть?
Часто сетуем нас жизнь, ругаем день ли, мир ли, Бога. Но со временем вдруг понимаем, что произошедшее было правильным. Так стоит ли оставаться при своих взглядах, не стремясь понять кого-то или что-то? Понимать-вот что главнейшее в жизни каждого из нас.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Такой пронзительный рассказ. Вообще-то, я не очень люблю малые жанры, потому что редко какому автору удаётся зацепить всего несколькими страницами. Но бывают и исключения.

Мальчик Симон живёт только с мамой. И одноклассники издеваются над ним, постоянно дразнят его, что у того нет отца. Он напуган и обижен, не знает, как защититься от нападок детей, не понимает, у кого просить помощи. И больше всего его пугаетт то, что они говорят правду -- значит, имеют право над ним издеваться. Ведь у него действительно нет отца!

Читая всё это, не перестаёшь удивляться детской жестокости и глупости. Хотя дети же не родились с такими взглядами на мир, на то, что иметь только одного родителя -- плохо или стыдно. Они слышали эти мысли, об этом разговаривали между собой взрослые. Поэтому я не могу винить только детей в таком поведении.

Рассказ очень быстро читается, но оставляет после себя неизгладимый след.

Новеллу "Пышка" Мопассана
Прочла я вечером вчера.
Сюжет её - сплошная драма:
Шесть богачей, монашки и "путана"
Бежать решили от войны,
В карете едут живы и надежд полны.

Сюжет я спойлерить не стану,
Скажу вам только одну вещь:
Хоть Пышка и была вульгарна,
В ней чувство долга есть и честь.

А все вокруг такие "цацы":
Над Пышкой любят издеваться,
Винишка выпить да поесть
И знают, где что предпочесть.

Мораль новеллы такова:
Богатый, бедный - будь же мидосерден.
Хоть Пышку жаль, почёт ей и хвала!
А "праведники" всё же не бессмертны.

Ги де Мопассан "Пышка".
"Пышка" подтверждает, что классика вечна. В руках Мопассана произведение стало кладезем мудрости.
"Никогда не говори никогда", "от добра добра не ищут",-думаю после прочтения. Безусловно, политические мысли, ироничность созданных типажей, общечеловеческие отношения и иное-всё в новелле. "Продажная девка" оказалась человечнее, честнее, чем буржуа в дилижансе. Каждый из них озабочен собой, прибылью, желанием успеть вовремя. До иных у них мыслей нет. Например, для господина и госпожи Луазо единственно важное, чтобы быстрее прибыть по месту, так как надо продать вино. Эту деталь Мопассан повторяет не раз. Штрихами, писатель даёт понять, что эти люди нечисты на руку, хватки: "...самое дрянное вино", "отъявленный плут....настоящий нормандец-хитрый и жизнерадостный", "репутация мошенника". Их первоначальная расположенность к Пышке сменится на неприятие её в конце. Другие пассажиры ведут себя в отношении героини также.
Пышка совсем не вызывает отторжения, ненависти. Её внешность очень располагает: "...была аппетитна, за нею увивалось немало мужчин", "лицо её напоминало румяное яблоко, готовый распуститься бутон пиона, на нём выделялись великолепные чёрные глаза". Такая красавица сразу привлекла к себе мужские взгляды. Конечно, "добродетельные жёны почувствовали необходимость объединиться перед лицом этой бесстыжей, продажной твари...". Лишь огромный голод заставил всех забыть о статусе Пышки. Героиня не только ухоженная женщина, она и чудесная хозяйка, аккуратная, предусмотрительная. Мопассан с присущим вниманием описывает её корзинку, полную еды: "фаянсовая тарелочка и серебряный стаканчик", "объёмистая миска, где застыли в желе два цыпленка", "другие вкусные вещи, завёрнутые в бумагу: пироги, фрукты, сласти и прочая снедь". Через лаконизм, подбор слов Мопассан рисует заботливую хозяйку, думающую не только об утолении голода, но и эстетичности принятия пищи в поездке. Пышка с открытым сердцем делится провизией. В её сознании нет задней мысли к пассажирам. Прекрасно понимая, что греховна в связи с "профессией", Пышка к монахиням обращается "смиренным и кротким голосом". По каким причинам она проститутка, мы не знаем. Мопассану это неважно. Он говорит сам факт: кто она, поведение окружающих к этому. Знание о судьбе Пышки сделало бы новеллу иной.
В беседе Пышка откровенно делится своим отношением к франко-прусской ситуации: "Всё во мне так и переворачивалось от злости, я проплакала целый день со стыда. Ох, будь я мужчиной, уж я бы им показала!"
После предложения прусского офицера "Пышка замерла на месте, мгновенно побледнев, потом вдруг побагровела и так захлебнулась от злости, что не могла говорить. Наконец её взорвало: "-Скажите этой гадине, этому пакостнику, что я ни за что не соглашусь, слышите-ни за что, ни за что, ни за что!" Мопассан подсказывает: восклицания, грубые слова, вводные-всё указывает на патриотизм героини. Насколько он серьёзен? Я верю в её порыв, но понимаю, кто-то мог увидеть в нём иное.
В дилижансе: "дружный вопль негодования против подлого солдафона, все дышали гневом, все объединились для сопротивления",- пассажиры поддержали её. Мопассан даёт задуматься, что в непростой ситуации каждый вынужден сделать выбор: "...на лицах их была усталость, а в сердце злоба. Женщины почти не разговаривали с Пышкой"., "... её уже не величали, как прежде, "мадам"; ей просто говорили "мадмуазель". Пышка до конца отстаивала бы свою свободу. Поняв, что ненависть едущих к ней крепнет, она вынуждена уступить. Один удивится наивности героини, другой-поймёт её благородство помочь пассажирам. От произошедшего Пышка выиграла лишь то, что вместе с другими уехала, но душа её всё так же полна ненависти к пруссакам. Её патриотизм неизменен. Она чувствует, что виновна: совершила гадкое, предала свои убеждения, вынуждена ехать с "чистыми людьми": "не решалась поднять глаза. Одновременно она и негодовала на своих спутников, и чувствовала, что унизилась, уступив им, что осквернена поцелуями пруссака, в объятия которого её толкнули эти лицемеры".
Но пассажиры этого не замечают. Их взгляды к Пышке мгновенно изменились. Здесь новеллу Мопассану точно дополняет экранизация Михаила Ромма. Крупным планом выхвачены жующие пассажиры. Они аппетитно едят, смакуя. Вытирают губы, берут добавку, улыбаются друг другу. Никто не угостит голодную героиню. Её слезы остаются незамеченными. Лишь прусский офицер подаёт ей еду, которую та принимает.
Мопассан заставляет задуматься: можно ли творить добро для тех, кто изначально лжив или верить в побуждении у них гуманности? Кто истинная проститутка: Пышка, оставшаяся при своих взглядах или буржуа, предавшие героиню?.. эта тема красной нитью идет у Мопассана. В других новеллах последующих лет он вновь будет спрашивать нас: патриотизм соотносим с профессией, образом жизни? Можно ли не любить того, ненавидеть, если он "маленький человек"…Снова убеждаюсь: каждому своё...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Небольшая, но очень яркая новелла о человеческой подлости, эгоизме, снобизме и лицемерии. Несколько довольно обеспеченных и респектабельных жителей французского городка, захваченного прусской армией, отправляются в путь в другой город. Но зимняя дорога трудна, и путешествие затягивается. Не готовые к такому повороту событий, путники начинают испытывать "ужасные" страдания от голода, но им на помощь приходит одна из попутчиц - женщина легкого поведения по прозвищу Пышка. И если раньше на нее старались не обращать внимания и смотрели с презрением, то после появления волшебной корзинки с яствами и напитками отношение путников кардинально меняется. К сожалению, такое проявление лицемерия произойдет еще не раз, ведь когда речь идет о собственных интересах, то совсем не трудно позабыть о классовых различиях и пользоваться всеми благами ситуации. Но стоит только угрозе миновать, как все тут же возвращается на круги своя, и все эти "благовоспитанные и достойные" люди снова смотрят на Пышку как на существо низшего сорта и стараются ее вовсе не замечать. В результате, самым благородным, щедрым и достойным уважения персонажем в этой истории оказывается падшая женщина!