Убийство на Эйфелевой башне

Люблю Париж, люблю Эйфелеву башню, люблю детективы и в частности пера Бориса Акунина, а тут прям он советует. Казалось бы, эта книга идеальна для меня! Ну, почти, но не совсем...

Это детектив, конечно, потому что было убийство и расследование, но не самый остросюжетный. К манере автора, ко множеству героев и их хаотичным немного действиям нужно привыкнуть, чтобы начать получать удовольствие. Я, например, не сразу поняла, что Виктор Легри совладелец книжного магазина, ну в крайнем случае журналист, но никак не сыщик. Зато отношения его с Кэндзи Мори, его отчимом, японцем, чем-то напомнили отношения Фандорина и Масы, что было приятно и ностальгично.

Сам сюжет разворачивается вокруг странных смертей на Всемирной выставке 1889 года (и открытии Эйфелевой башни в частности).  Совершенно разные, никак не связанные друг с другой люди, вдруг умирают среди бела дня и на глазах кучи свидетелей. Предположительно от укусов насекомых, а именно пчёл. Вот только если вдаться в подробности, пчёлы совсем даже не при чём. Но полиция не хочет поднимать панику и выжидает, а Виктор Легри, сам того не желая, оказывается втянут в череду совпадений и подозрений, и чтобы развеять их, ему нужно проверить ещё что-то, поговорить ещё с кем-то... Он даже не называет свои действия расследованием, но в итоге именно они приводят к раскрытию всех обстоятельств.

А ещё художники занимают тут немалую часть пространства. И сам Париж. И ещё книготорговля на фоне. Люблю книги про книги!

Было немного скучно, если честно. Может, сложно из сегодняшнего для погружаться в 19 век такой прогрессивный (именно что все герои книги считают, что они живут на пике развития и наивысшего прогресса). Но в общем и целом достойно и интересно. И стоит читать цикл дальше, при удобном случае.

Ретро-детектив от сестёр Лилиан Корб и Лоранс Лефевр, пишущих под псевдонимом Клод Изнер. В России книга выходила с положительным отзывом Акунина на обложке, отрицать популярность которого невозможно, а потому его слова имеют вес для поклонников жанра.

Не являясь большим любителем детективов, тем не менее, открывала книгу с предвкушением насладиться запутанной головоломкой в декорациях Парижа конца XIX века. Что ж. Декорации были более впечатляющими, чем головоломка и, собственно, сюжет.

1889 год. В Париже проходит Всемирная выставка, венцом которой становится открытие Эйфелевой башни, той самой, что станет символом города на века. Выставку ежедневно посещают тысячи любопытных, город полон иностранцев, посетители часами отстаивают в очередях, лишь бы только расписаться в "Золотой книге" на одной из платформ башни. И в это самое время в Париже начинают происходить загадочные убийства. Одной из первых жертв становится бедная вдова, сопровождавшая на выставку троих детей своей сестры. Женщине стало дурно прямо посреди толпы, что-то кольнуло её в шею. С криком: "Пчела!", она падает и…умирает. Однако, на следующий день газеты получают анонимное письмо с намёком, что смерть вдовы не была естественной. Может быть, полиция и остановилась бы на версии пчелы-убийцы, если бы не череда последующих смертей. Владелец книжной лавки Виктор Легри, сопоставив некоторые факты, приходит к выводу, что жертвами становятся люди, расписавшиеся в "Золотой книге гостей"…

Увы, краткий пересказ сюжета звучит лучше, чем он есть на самом деле. Текст написан очень неровно, рвано, сумбурно, до того, что подчас нить повествования ускользает и следить за действиями сложно. А еще - скучно. Не получилось у авторов создать живую и захватывающую историю. Да, много фактов и деталей, относящихся к тому периоду, но как-то это всё нарочито и искусственно, настолько, что постоянное упоминание исторических моментов, парижских улиц, событий выставки заслоняет и вытесняет саму историю.
Герои никак не хотят запоминаться также как и их логические (и не очень) размышления, за ходом которых следить еще сложнее, чем за сюжетом. Не говорю уж о том, что одна из героинь из "томной блондинки" иной раз превращалась в женщину, с волосами воронова крыла. То ли сёстры писали каждая свою часть и потом не сопоставляли, то ли еще что, непонятно. Очень может быть, что и "заслуга" переводчиков и редакторов, не только авторов, в том, что текст получился неживым и непоследовательным: меблирашки вместо более уместного, на мой взгляд, термина "меблированные комнаты"; имя Таша главной героини с русскими корнями, которое никак не склонялось, возможно, читать следовало, как ТашА Херсон. Возможно… А постоянные цЫновки просто резали глаз.

Что касается интриги… В целом задумка была неплоха, но вот логика немного хромала и вышло как-то слабо и неубедительно. Не очень понятно, зачем, собственно, понадобились все эти смерти, исходя из причины. Однако, спасибо сёстрам, всё-таки они оставили читателям возможность поиграть в детектива и вычислить убийцу. В остальном же очень средне. Расследование Виктором ведется нервно и скомканно, прерываясь то и дело на амурные дела, возникшие из ничего, с первого взгляда и как-то уж очень вдруг. Ни за тем, ни за другим следить не особо интересно. Острых моментов в книге практически нет, что сводит уже скучное повествование в разряд нудного. И, поскольку, сюжет не только запутан, но еще и очень неясно рассказан, за героев, смазанных и безликих, невозможно переживать. Даже несмотря на то, что авторы старались сделать персонажей запоминающимися, в итоге они переборщили: среди едва ли дюжины основных действующих лиц мы встречаем уже упомянутую мадемуазель ТашА Херсон, есть и один японец, еще серб, русский коллекционер. Между ними мечется бедняга Легри, кидаясь из крайности в крайность, по наитию, начиная следить то за тем, то за другим. Спасибо, что случай время от времени подбрасывает ему намёки, ибо, увы Легри не только не хватает яркой харизматичности Холмса или Пуаро, но и дедуктивными способностями он тоже не блещет.

"Все жанры хороши, кроме скучного", говаривал соотечественник авторов данного романа господин Вольтер. Как бы сёстры не старались, "Убийство на Эйфелевой башне" получилось серым, проходным и да, скучным детективом.

Странные отношения завязываются с этой книгой.
Ее маркетинговые достоинства трудно обойти стороной - рекомендация от Акунина, красивое издание, довольно интересная (хоть и простоватая) завязка - все это обещает вам хороший детектив, с лихо закрученным сюжетом, где дьявольская интрига твердой рукой правит судьбами героев. Ожидаешь не только хороший детектив - но и отличную картину Парижа 19 века в своей голове - не даром эта книга считается "историческим детективом"

Что мы в итоге получаем? Получаем мы в итоге иронический детектив средней руки. Таких книг полным-полно на полках с "женскими ироническими детективами", где одни обезличенные авторы сменяются другими обезличенными авторами, чьи псевдонимы запоминаются ровно на то время, пока ты держишь книгу в руке. Задерживаются писатели подобных романах только в том случае, если детективная составляющая сюжета как минимум интригующая.

Главный герой, конвульсивно кидающийся от события к событию, которые, как волны, подталкивают его к разгадке - вот и все, из чего состоит эта книга. Сомневаюсь, является ли она в полной мере детективом - потому что "расследование" начинается дай бог с середины истории.

Но является ли эта книга ужасным разочарованием? Может быть только в силу "обманутых ожиданий" - никакой атмосферы "Парижа 19 века" вы не получите, как и не видать вам глубокопрописанных персонажей, и лихо закрученной детективной истории. В качестве "книги для досуга", этакого отдыха для мозга, она вполне подойдет. Подобную литературу отлично можно почитать в транспорте на пути к своему пункту назначения, или на отдыхе под солнышком, когда хочется увести свой разум от излишних размышлений. Это, безусловно, не "Десять негритят", но и полным провалом назвать нельзя.

Не знаю в какой Европе эта книга снискала триумф, наверное в какой-то параллельной где нет никаких других книг.

В процессе чтения "Убийства на Эйфелевой башне" крайне много раздражающих факторов. Имя одной из главных героинь - Ташы не склоняется на протяжение всей книги. Также в книги много странных и ужасно некрасивых фраз, вроде "Она размахивая шваброй, она напевала". Спрашивается зачем два раза повторять "она"? Ещё в книги присутствует много пафосных словечек вроде "бланманже", "кроманьонец", "кюре" и тд что тоже затрудняет чтение.

В целом, не помню когда я читала книгу более скучную и бездарную чем "Убийство на Эйфелевой башне". Всё время меня не покидала надежда что вот, вот сейчас начнется что-то интересное, но увы мои надежды не оправдались и развязка оказалась такой заурядной что ещё на середине книги я поняла кто убийца и каков был его мотив.

В общем, книга псевдо Клода Изнера на детектив да и на просто интересную книгу никак не тянет и чтение этой книги было просто потерянным временем. Никому не советую.

Не представляю, как бы мы жили без бульварной литературы, наверное, очень плохо. По крайней мере с той мутью, что я сейчас читаю, вечер в поезде превращался в какой-то беспросветный мрак, и я чуть было не разлюбил кататься в поездах. Но потом захватил с собой этот луч света, и все стало снова хорошо.

Количество мемов на единицу текста, связанных с Парижем конца позапрошлого века, зашкаливает, но создает атмосферу. Я даже заподозрил, что француз для французов так написать не мог, и за псевдонимом скрывается кто-то из друзей Акунина, но нет, хоть Claude Izner и действительно псевдоним, но двух французских сестер.

Разговорчивый торговец уставил палец на маленькое квадратное полотно, изображавшее вазу с гладиолусами. Красные, желтые, белые цветы, казалось, жили своей жизнью, они так и устремлялись к зрителю.
– Винсент Ван Гог, гений, непонятый как все гении, держу пари, вы ни словечка о нем не слышали. Взгляните только на эти цветы, лучше их не умеет рисовать никто! Какая красота! Каждый раз с восхищением разглядываю, и всякий раз потрясен. И еще говорят, он гроша не стоит! Называют безумцем. Таких безумцев бы да в это их благовоспитанное общество.

Кстати, вопреки расхожему мнению, Ван Гог был вполне признан современниками и хорошо продавался. По крайней мере так написано в Википедии, а уж там-то, понятно, врать не станут.

Лично я достаточно равнодушно отношусь к творчеству французских писателей. Мои любимцы - англичане и американцы:) Но мимо этого романа пройти не смогла. Дело в том, что мне приснился сон, в котором я гуляла по Парижу и наблюдала за строительством Эйфелевой башни. Буквально через день в библиотеке мне на глаза попадается эта книга, в которой речь пойдет не просто об убийстве на Эйфелевой башне, а об убийстве во время открытия только что достроенной Эйфелевой башни (31 марта 1889г). "Читательская судьба" - подумала я и взяла книгу домой.
Невероятно интригующая аннотация обещает нам исторический детектив, в котором на торжественном открытии Эйфелевой башни женщина погибает от "укуса пчелы"... И главный герой Виктор Легри начинает своё расследование.
Сразу скажу, что чтение получилось на редкость атмосферным и погружающим. Лилиан Корб и её сестре Лоранс Лефевр (а именно они пишут по псевдонимом Клод Изнер) удалось мастерски воссоздать на страницах книги Париж конца 19 века. Довольно подробно, с исторической точностью описаны архитектура, быт и нравы французской столицы 1889 г.
Детективная составляющая тоже не подвела не Агата Кристи, конечно, но тем не менее очень даже неплохо. Думаю, что более внимательный читатель чем я, быстро найдет развязку. Я же думала в совершенно другом направлении, хотя чуть ли не в самом начале авторы дают нам пасхалки, заметив которые, можно раскрыть это дело раньше главного героя.
Моё искреннее спасибо авторам за приятно проведенное время и аутентичное путешествие в Париж позапрошлого века. Радует, что это только первая книга в серии о Викторе Ленгри и впереди ещё целых 12 расследований.
Друзья, всем кто любит качественные исторические детективы искренне советую!:)

Я не в восторге от этой карусели, большая часть книги сплошная какофония образов, мыслей, действий. Назвать "Убийство...." историческим детективом очень трудно, не смотря на количество криминальных трупов, детектива совсем не видно, если только на последних страницах; исторического и того меньше.
Флегма ГГ - такое кому-то еще интересно? На его сплошные метания так и хочется крикнуть "Соберись. тряпка". Любовная "линия" так вообще полный смех, навевает воспоминания о любовных романчиках с лотков.
Не советую, пустая трата времени. Хотя. как снотворное вполне.

Как же было тяжело мне разобраться во всех этих французских именах!Мама мия!Это было испытание,это был сложный квест.

Но меня подцепил сюжет,а точнее его правдивость: весь роман был основан на реальных событиях.
В 1889 году( этот год я называю годом Эйфелевой башни, ведь все только о ней и говорили) в Париже происходят массовые смерти.Каждая жертва умирает от укуса пчелы,но при этом пчёл не наблюдают.Что же это может быть и замешаны ли тут все близкие главного героя?

Вообще их всей книги запомнился великолепный образ русской иллюстраторши Таши(Саша на наш манер).Она такая быстрая:она тут,она там.Автор как скульптор создал ангела:ангела крылья которого сплошные секреты.Она ни за что не хочет менять свою грязную и захламленную комнату на окраине Парижа,ведь именно там она может ногая рисовать крыши,которые купаются в солнце.Сильная женщина,сильная личность.Я вообще-то не очень красноречиво умею что-то описывать,но это точно земная богиня.

Но,наверное,вы спросите,а что я ещё могу сказать о книге?Ну так-то больше и нечего сказать.Как-то книга прошла вроде через меня,но её будто и не было.Всё конец.Больше нечего сказать.

Главный герой, Виктор Легри, про какую-то серию книг выразился, что это "туфта". То же самое можно сказать про его книгу.
У авторов были на руках все карты, чтобы написать хорошую книгу. Тут и симпатичный главный герой, и его компаньон японец (где-то мы уже это видели, правда?), и книжная лавка, и отсылки на все и на всех. Однако, не сложилось. Детектив идет вяло, примерно первую четверть книги главный герой даже не думает расследовать странные смерти. Он вообще как будто живет в своем вакууме и думает о своих проблемах. Улики находятся путем случайностей и озарений. Очень много описаний примет того времени, новинок техники, но они вставлены топорно, лишь бы показать, что авторы молодцы. Читается вроде бы легко, но в то же время как жвачка. Часто встречаются современные слова, которые выбиваются из общей атмосферы, и не понятно, кто виноват: автор или переводчик.
В общем, это не то, что я хотела бы видеть в исторических детективах.