Убийство на Эйфелевой башне

Рекомендации Акунина на книги новых авторов нынче, похоже, обесценились не меньше, чем его подпись на собственных новинках. "Убийство на Эйфелевой башне" подвернулось под руку, чтобы убить время в поезде, и, право, не стоило того.
Мне показалось, эта книга неплохо передает атмосферу Парижа конца 19 века, кроме того, по заверениям издателей, она написана на основе реальных событий, и это интригует, - но ё-моё, это же детектив, и когда это атмосфера была важнее лихо закрученной интриги?
Так вот, сюжетец так себе, правдоподобным отнюдь не кажется, стиль простоватый и сырой (хорошая редактура книгу бы как минимум не испортила). А главный герой, поневоле выступающий в роли следователя, больше бегает за юбками, чем за убийцей. Вместо того чтобы хоть раз задуматься о мотивах убийств. Я вот думала об этом, и вот, надо же, на 123 странице догадалась, кто убийца.
В общем, эту книгу можно сравнить с акунинским "Весь мир театр" (разве что Фандорин даже в самом невменяемом своем состоянии не забывает, что не бывает убийства без мотива). Проходная вещичка.

Единственное определение, которое приходит на ум по прочтении этой книги, - бездарная. Бездарно все: закрутка, само повествование, герои ...
Во время Всемирной выставки 1889, приуроченной к открытию Эйфелевой башни, несколько не связанных между собой людей: старьевщик, богатый американец, бедная родственница обеспеченной семьи, русский миллионер, несостоявшийся оперный певец из Сербии, - умирают в людных местах, как считается, от укуса пчелы. Неким подобием расследования пытается заниматься владелец книжной лавки: хаотично бегает по Парижу, с потолка берет гипотезы и пытается подтвердить их непонятными уликами и за уши притянутыми выводами. Жалкие потуги сделать виновными непричастных людей. Разгадка - в самом конце, естественно, почти без всякой логики с сюжетом, мертвый уже убийца, как оказалось, заранее написал большое письмо-исповедь, где в подробностях описал мотивы и детали совершенных им преступлений. Кроме того, я жутко не люблю "случайные счастливые" находки важных улик: если автор не в состоянии придумать, как можно красиво и в соответствии с логикой детектива подать улики, то, может, не стоит пока что писать детективный роман? Потому как оставлять фактически паспорт преступника на месте преступления есть не комильфо.

P.S. Интересно, а Акунин написал свой лестный отзыв в обмен на неявную отсылку к его Фандорину? Или японский приятель гг в этой книге - жизненная необходимость?

В магазине я купилась на отзыв Акунина: " Когда читаешь Изнера, кажется,что уносишься на машине времени в прошлое, от этого полета захватывает дух". После прочтения этот отзыв показался мне самым хорошим,что есть в этой книге.
Да, автор создал превосходную атмосферу Парижа конца 19го века - детальное описание всех переулков и дворов создает полное погружение. Но за этим всем, не видно сути!Кажется будто Париж является главным действующим лицом,а детективный сюжет где-то плане на двадцатом.
Обилие персонажей также не добавляет очков.
Мотив и способ убийства так же разочаровали. Банально.
Не советую читать, велик риск потерять время.

Долго бродила и выбирала книгу в книжном магазине. Сама не знала, что хотела бы прочитать. Книгу приобрела совсем случайно. Не скрою, для меня важную роль играет оформление чтива, поэтому мой взор сначала упал на красивую картинку, а, познакомившись с описанием, увидев рекомендацию к прочтению Бориса Акунина, - я ее купила. Действительно, сюжетная линия однородна с творениями Кристи, Скаута, Чейза, однако атмосфера Парижа и исторические справки не заставят заскучать и бросить книгу, недочитав ее.

Как давно вы держали в руках детектив, убийцу в котором не могли распознать до самого конца? Когда в последний раз у вас в руках оказывалась качественная яркая французская беллетристика? Сколько баек сохранилось со времен Всемирной выставки 1889 года? "Убийство на Эйфелевой башне" открывает цикл детективов о Викторе Легри убийством на той самой башне во время той самой выставки.
Виктор Легри - владелец книжной лавки, но ввязывается в расследование переживая за своего друга. Он безбожно тупит, хотя и не глуп. Он нервный и эмоциональный, как истинное дитя 19 века. Он прекрасен в своей обыденности, как прекрасны доктор Ватсон и Арчи Гудвин.
Пока вы будете читать роман, вы успеете мельком познакомиться с Анатолем Франсом, Ван Гогом, Матиссом, Эйфелем и Люмьером. Пройдетесь парижскими трущобами и в очередной раз убедитесь, что французы близки нам невероятной склонности к аферизму, разгильдяйству и авантюрам.
В общем и целом роман прекрасен всем - обоснуем, характерами, Парижем, стилем. Не знаю, как насчет качества перевода, но читается легко и с удовольствием, так что весьма и весьма рекомендую.

У автора были все козыри на руках, но он, точнее они – две сестры, сумел/сумели написать на этой основе провальную книгу.

Какие козыри? Место действия – Париж. Время действия – конец 19-го века, разгар Прекрасной Эпохи, открытие Всемирной выставки, открытие Эйфелевой башни. Сыщик – парижский букинист. Преступление – интересное, нетривиальное (несколько человек умирает от якобы укусов пчел). Ну что еще нужно!

Но автор не обладает способностью превращать задуманное в текст. Персонажи безжизненны. Главный герой откровенно туповат (и безжизненен). Сюжет стагнирует и создает впечатление бессвязного, беспланового набора скучных сцен. Все это перемешано со статьями из википедии. Атмосфера эпохи отсутствует (несмотря на, а скорее из-за пересыщенностью бессмысленными деталями). А сексуальные приключения (назвать это любовной линией язык не поворачивается) вызывают недоумение – непонятно, зачем делать главного героя мужчиной, если авторы – женщины и при этом они, похоже, гм, мужичн не видели. В общем, недоумение – это правильное слово. А стиль! Ну кто ж так пишет!

Как случилось, что две француженки не смогли сложить роман о французской жизни, непонятно.

Ну ладно. О чем сюжет?

Виктор Легрис – продавец книг и фотограф-любитель – сталкивается со смертью женщины от укуса пчелы. У Легриса полно работы в книжном магазине. И одновременно у него новая интрижка. Кроме того, некая газета требует, чтобы он для них пописывал. В общем, не до расследований. А тут происходят новые смерти. Четыре жертвы, вроде, не связаны между собой, все кажется случайным, но Легрис заинтригован странностью происходящего. Вскоре становится очевидным, что на свободе серийный убийца.

И опять-таки. Все это звучит интригующе в коротком пересказе, но в самой книге оно превращается в ничто. Книга быстро становится бесцельной, погрязшей в бессмысленных деталях, распадается на куски. Все происходящее предсказуемо, интриги не получается. Мы продолжаем возвращаться в книжный магазин и наблюдать бесконечный парад клиентов, обслуживаемых продавцом – почему? Зачем? Поиск улик похож на плохую компьютерную игру – идешь по уровню, и вертишь камерой во все стороны, потому что «ключи» лежат не там, где они могли бы лежать, а там, где на них наступит персонаж. Да и сами «ключи» странноватые (даже для компьютерной игры).

В общем, роман на любителя

Смерть в одно и то же время велика как гора и ничтожна как волосок.

8/10

Франция, 1889 год.
Мы – читатели – становимся очевидцами несчастного случая на Эйфелевой башне: женщину ужалила пчела и…случился смертельный исход. Может ли такое быть? Или здесь явно чувствуется рука человека, приложившегося к этому делу? Это нам и предстоит выяснить.

Знакомьтесь, Виктор – продавец книг и фотограф-любитель. Раскрывать преступления в его жизненные планы никак не входило, но обстоятельства никто не отменял.

Читая первые 100 страниц произведения, создаётся впечатление, что детективной истории здесь отведено второстепенное место, что она всего лишь фон для повседневных и амурных дел Виктора. Было чувство, что автор совершенно забыл в каком жанре пишет, будто намеренно дозирует информацию по расследованию, чтобы не дай Бог мы ею не пресытились, выдаёт маленькими порциями, что кажется так скупо с его стороны.

Однако дальше дело приобретает более развёрнутый характер: на читателя выливается вся острота детективного жанра: приключения, немыслимые догадки, вычисления убийцы, провалы, преследования, опасные ситуации, и наконец, долгожданная непредсказуемая развязка.

Более того, колоссальное удовольствие я испытала представляя обстановку книжной лавки, в которой работал и жил главный герой. Постоянно возникают упоминания известных произведений классиков. Я то и делала, что погружалась в этот книжный мир, представляя как же там уютно и желая там оказаться сию же минуту.

Главный герой был буквально в двух шагах от домов таких известных французских классиков, как Ги де Мопассан и Александр Дюма. Огромное внимание уделяется искусству, упоминаются картины Ван Гога, Гогена, и ты будто правда живешь в их эпоху и не составит особого труда наведаться к ним да посудачить о том, о сём. Словом, необычно!

Поглощая роман, сознательно сравнивала с Акуниным и его Фандориным, но сказать, что Изнер пишет лучше не могу. Просто по-другому, своеобразно. Было приятно окунуться в его мир и познакомиться с Парижем того времени. Советую!