Убийство на Эйфелевой башне

Когда я прочитала всю Фандориану, я оказалась в каком-то детективном ваакуме. Мне советовали Агату Кристи, но она спасал меня лишь на время. дело в том, что я не люблю детективы ради детектива. При всем уважении к Агате Кристи все ее сюжеты крутятся непосредственно вокруг убийства. Нет ни одного события, действия героя и даже чашки кофе, которые не служили бы косвенной или явной уликой, обличающей преступника. А ведь жизнь строится по совсем другим понятиям.
И вот однажды я обнаружила рекомендацию самого Акунина на эту книгу. Я люблю историю Франции и, не раздумывая, взялась за роман. И мне он понравился. Он живой, легкий, интересный. Преступление не такое затейливое, как у Акунина, но тоже довольно любопытное, красивые виды Парижа и любовная линия, как вишенка на торте!
Не знаю, почему роман вызвал столько негативных отзывов. Для меня это прямо-таки загадка. Уверена, если бы имя героя было не Легри, а Фандорин - она бы прошла на ура. (на мой взгляд последние романы Фандорианы объективно слабее). А иногда у меня вообще проскакивала мысль, а не скрывается ли под псевдонимом Клод Изнер сам Григорий Чхартишвили? Зная его любовь к "переодеванию" эта гипотеза кажется вполне возможной)))

• приятный бонус - в заключении приводится историческая справка о том времени: столетии французской революции и подробности приуроченной к ней всемирной выставки.

У старьевщика Жана Меренги случился очень удачный день, ведь его улов был весьма богатым, а потому можно было завершить дела и пойти поглазеть на краснокожих. В толпе и толчее что-то (или кто-то) больно укололо его в шею. И не прошло и пяти минут, как старика не стало. Следствие постановило, что умер он от укуса пчелы, а потому дело закрыли.

И все бы забыли про этот случай (да и не особо-то обратили внимание, кому дело до какого-то там старьевщика), если бы спустя некоторое время, в разгар июньской жары, бедная родственница, вынужденная отрабатывать свое незавидное положение, не умерла точно так же во время посещения Эйфелевой башни. Неужели в городе орудует пчела-убийца, очень странно выбирающая для себя жертв? И она так разошлась, что на этих двоих совсем не собирается останавливаться.

Что это - несчастные случаи, изощренный способ убийства или начало невиданной ранее эпидемии?

Но так как у нас есть название, то мы как герои детектива, гадать не будем. Остается выяснить, кто и зачем. Но об этом до конца произведения можно забыть, как и о пчелином жале, а также приготовиться к тому, что расследование пройдет тоже мимо читателя, которому придется наблюдать за любовными похождениями главного героя - книготорговца Виктора Легри.

В тот же злополучный день, находясь на выставке в башне Гюстава Эйфеля, он познакомился с русской рыжеволосой художницей (для души) и журналисткой (для пропитания) Ташей Херсон, которая с первой минуты покорила его свободное (практически, ведь старая любовница уже надоела) холостяцкое сердце. И никаким пчелам-убийцам не вытеснить из мыслей Виктора фривольные фантазии с участием сразившей его наповал красотки. Вожделение вместе с ревностью, приправленное подозрениями, будет руководить его поступками (в то время, как его самого будут вожделеть другие дамы).

Она мне нужна, как воздух - нет не нужна, она слишком развратна и свободна в нравах. Она виновата, она злодейка - нет, она - чистый ангел и невинна, как дитя. Я буду за ней следить, выведу на чистую воду и заставлю сознаться - нет, лучше я с ней пересплю, больше нет сил терпеть, а мозги явно переместились в другую часть тела.

И так по заезженному кругу, от которого кружилась голова. И очень хотелось поскорее с него сойти.

Как итог - интерес представляют начало и финал этой истории, но без должной начинки и аппетитного вкусного мяса в ее серединке (я, увы, не смогла прочувствовать атмосферу Парижа конца 19 века, которую многие отмечают как достоинство этого произведения), детектив оказался для меня совершенно провальным. Занимались ли органы правопорядка следствием - неизвестно, ибо Виктор вместе со своим компаньоном, заменившим ему отца, японцем Кэндзи Мори, раскроют это дело (да, перерывов между слежкой за предметом обожания, мечтами о ней же, мысленным и не только раздеванием, на это хватило - не было только времени на собственное дело, но книги как-то продавались сами). И не из-за выдающихся дедуктивных способностей, а потому что обстоятельства прижмут.

А вот послесловие с историческими справками весьма любопытное.

Рекомендации Акунина на книги новых авторов нынче, похоже, обесценились не меньше, чем его подпись на собственных новинках. "Убийство на Эйфелевой башне" подвернулось под руку, чтобы убить время в поезде, и, право, не стоило того.
Мне показалось, эта книга неплохо передает атмосферу Парижа конца 19 века, кроме того, по заверениям издателей, она написана на основе реальных событий, и это интригует, - но ё-моё, это же детектив, и когда это атмосфера была важнее лихо закрученной интриги?
Так вот, сюжетец так себе, правдоподобным отнюдь не кажется, стиль простоватый и сырой (хорошая редактура книгу бы как минимум не испортила). А главный герой, поневоле выступающий в роли следователя, больше бегает за юбками, чем за убийцей. Вместо того чтобы хоть раз задуматься о мотивах убийств. Я вот думала об этом, и вот, надо же, на 123 странице догадалась, кто убийца.
В общем, эту книгу можно сравнить с акунинским "Весь мир театр" (разве что Фандорин даже в самом невменяемом своем состоянии не забывает, что не бывает убийства без мотива). Проходная вещичка.

Единственное определение, которое приходит на ум по прочтении этой книги, - бездарная. Бездарно все: закрутка, само повествование, герои ...
Во время Всемирной выставки 1889, приуроченной к открытию Эйфелевой башни, несколько не связанных между собой людей: старьевщик, богатый американец, бедная родственница обеспеченной семьи, русский миллионер, несостоявшийся оперный певец из Сербии, - умирают в людных местах, как считается, от укуса пчелы. Неким подобием расследования пытается заниматься владелец книжной лавки: хаотично бегает по Парижу, с потолка берет гипотезы и пытается подтвердить их непонятными уликами и за уши притянутыми выводами. Жалкие потуги сделать виновными непричастных людей. Разгадка - в самом конце, естественно, почти без всякой логики с сюжетом, мертвый уже убийца, как оказалось, заранее написал большое письмо-исповедь, где в подробностях описал мотивы и детали совершенных им преступлений. Кроме того, я жутко не люблю "случайные счастливые" находки важных улик: если автор не в состоянии придумать, как можно красиво и в соответствии с логикой детектива подать улики, то, может, не стоит пока что писать детективный роман? Потому как оставлять фактически паспорт преступника на месте преступления есть не комильфо.

P.S. Интересно, а Акунин написал свой лестный отзыв в обмен на неявную отсылку к его Фандорину? Или японский приятель гг в этой книге - жизненная необходимость?

В магазине я купилась на отзыв Акунина: " Когда читаешь Изнера, кажется,что уносишься на машине времени в прошлое, от этого полета захватывает дух". После прочтения этот отзыв показался мне самым хорошим,что есть в этой книге.
Да, автор создал превосходную атмосферу Парижа конца 19го века - детальное описание всех переулков и дворов создает полное погружение. Но за этим всем, не видно сути!Кажется будто Париж является главным действующим лицом,а детективный сюжет где-то плане на двадцатом.
Обилие персонажей также не добавляет очков.
Мотив и способ убийства так же разочаровали. Банально.
Не советую читать, велик риск потерять время.

Долго бродила и выбирала книгу в книжном магазине. Сама не знала, что хотела бы прочитать. Книгу приобрела совсем случайно. Не скрою, для меня важную роль играет оформление чтива, поэтому мой взор сначала упал на красивую картинку, а, познакомившись с описанием, увидев рекомендацию к прочтению Бориса Акунина, - я ее купила. Действительно, сюжетная линия однородна с творениями Кристи, Скаута, Чейза, однако атмосфера Парижа и исторические справки не заставят заскучать и бросить книгу, недочитав ее.

Как давно вы держали в руках детектив, убийцу в котором не могли распознать до самого конца? Когда в последний раз у вас в руках оказывалась качественная яркая французская беллетристика? Сколько баек сохранилось со времен Всемирной выставки 1889 года? "Убийство на Эйфелевой башне" открывает цикл детективов о Викторе Легри убийством на той самой башне во время той самой выставки.
Виктор Легри - владелец книжной лавки, но ввязывается в расследование переживая за своего друга. Он безбожно тупит, хотя и не глуп. Он нервный и эмоциональный, как истинное дитя 19 века. Он прекрасен в своей обыденности, как прекрасны доктор Ватсон и Арчи Гудвин.
Пока вы будете читать роман, вы успеете мельком познакомиться с Анатолем Франсом, Ван Гогом, Матиссом, Эйфелем и Люмьером. Пройдетесь парижскими трущобами и в очередной раз убедитесь, что французы близки нам невероятной склонности к аферизму, разгильдяйству и авантюрам.
В общем и целом роман прекрасен всем - обоснуем, характерами, Парижем, стилем. Не знаю, как насчет качества перевода, но читается легко и с удовольствием, так что весьма и весьма рекомендую.

У автора были все козыри на руках, но он, точнее они – две сестры, сумел/сумели написать на этой основе провальную книгу.

Какие козыри? Место действия – Париж. Время действия – конец 19-го века, разгар Прекрасной Эпохи, открытие Всемирной выставки, открытие Эйфелевой башни. Сыщик – парижский букинист. Преступление – интересное, нетривиальное (несколько человек умирает от якобы укусов пчел). Ну что еще нужно!

Но автор не обладает способностью превращать задуманное в текст. Персонажи безжизненны. Главный герой откровенно туповат (и безжизненен). Сюжет стагнирует и создает впечатление бессвязного, беспланового набора скучных сцен. Все это перемешано со статьями из википедии. Атмосфера эпохи отсутствует (несмотря на, а скорее из-за пересыщенностью бессмысленными деталями). А сексуальные приключения (назвать это любовной линией язык не поворачивается) вызывают недоумение – непонятно, зачем делать главного героя мужчиной, если авторы – женщины и при этом они, похоже, гм, мужичн не видели. В общем, недоумение – это правильное слово. А стиль! Ну кто ж так пишет!

Как случилось, что две француженки не смогли сложить роман о французской жизни, непонятно.

Ну ладно. О чем сюжет?

Виктор Легрис – продавец книг и фотограф-любитель – сталкивается со смертью женщины от укуса пчелы. У Легриса полно работы в книжном магазине. И одновременно у него новая интрижка. Кроме того, некая газета требует, чтобы он для них пописывал. В общем, не до расследований. А тут происходят новые смерти. Четыре жертвы, вроде, не связаны между собой, все кажется случайным, но Легрис заинтригован странностью происходящего. Вскоре становится очевидным, что на свободе серийный убийца.

И опять-таки. Все это звучит интригующе в коротком пересказе, но в самой книге оно превращается в ничто. Книга быстро становится бесцельной, погрязшей в бессмысленных деталях, распадается на куски. Все происходящее предсказуемо, интриги не получается. Мы продолжаем возвращаться в книжный магазин и наблюдать бесконечный парад клиентов, обслуживаемых продавцом – почему? Зачем? Поиск улик похож на плохую компьютерную игру – идешь по уровню, и вертишь камерой во все стороны, потому что «ключи» лежат не там, где они могли бы лежать, а там, где на них наступит персонаж. Да и сами «ключи» странноватые (даже для компьютерной игры).

В общем, роман на любителя