Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 августа 2015 г.

  Единственное определение, которое приходит на ум по прочтении этой книги, - бездарная. Бездарно все: закрутка, само повествование, герои ...
  Во время Всемирной выставки 1889, приуроченной к открытию Эйфелевой башни, несколько не связанных между собой людей: старьевщик, богатый американец, бедная родственница обеспеченной семьи, русский миллионер, несостоявшийся оперный певец из Сербии, - умирают в людных местах, как считается, от укуса пчелы. Неким подобием расследования пытается заниматься владелец книжной лавки: хаотично бегает по Парижу, с потолка берет гипотезы и пытается подтвердить их непонятными уликами и за уши притянутыми выводами. Жалкие потуги сделать виновными непричастных людей. Разгадка - в самом конце, естественно, почти без всякой логики с сюжетом, мертвый уже убийца, как оказалось, заранее написал большое письмо-исповедь, где в подробностях описал мотивы и детали совершенных им преступлений. Кроме того, я жутко не люблю "случайные счастливые" находки важных улик: если автор не в состоянии придумать, как можно красиво и в соответствии с логикой детектива подать улики, то, может, не стоит пока что писать детективный роман? Потому как оставлять фактически паспорт преступника на месте преступления есть не комильфо.

  P.S. Интересно, а Акунин написал свой лестный отзыв в обмен на неявную отсылку к его Фандорину? Или японский приятель гг в этой книге - жизненная необходимость?

  7

  222