Неведомому Богу. Луна зашла

Джон Стейнбек очень красивый автор. Его всегда страшно читать, он не любитель счастливых завершений историй, очень бы хотелось его героев до счастья довести, но он пишет такие поучительные и показательные ситуации, описывает определенное общество, определенный строй, что за счастьем там только с бронетранспортером добраться можно. И даже, если он позволяет родиться надежде на счастливый конец, то история завершается чем-то сродни открытому финалу, то есть тебе понятно, что произойдет и насколько все будет непросто.

Я взялась за книгу ради первой истории - "Неведомому Богу". Но все нервы мне вытрепала вторая история - "Луна зашла". Она намного сильнее первой, она более живая, более серьезная, она больше о людях, в ней больше рассуждений, в ней больше действий, в ней больше решений и все люди поступают осознано, что и делает книгу интереснее.

Да, "Неведомому Богу", повесть тоже хороша, она тоже о поступках людей, но история не показывает полного цикла, рассуждения - решения - последствия, не вообще, а именно для того человека, который решением что-то изменил. В повести много как бы "само решилось", это не поддавки автора, но это словно автор свой собственный талант, показать людей, урезал.

Попробую по порядку. Итак, "Неведомому Богу". Мы имеем большое семейство, которое перебирается в Калифорнию. Тут важен момент описание братьев, к чему каждый из них и как относится. Джозеф - наш главный герой, очень восприимчив к природе, описание того, как он радуется земле, как он трепетно к ней относится, как он поселяет дух своего отца (мыслями, не в прямом смысле) в дуб - это как раз и раскрывает героя и его суть. Он равнодушен к людям, на наш взгляд, хоть на самом деле, он считает их достаточно разумными, чтобы самим справляться с жизнью, а Природа для него что-то, во что надо вкладывать силы, чтобы она ответила. В книге будут рассуждения о его загадочной душе, но на самом деле, там не так уж и много загадки, если перестать придумывать о нем то, что хочется в нем видеть и посмотреть на него самого. Но это не важная часть в книге, поэтому и место занимает мало, потому что рассказ совсем о другом, не как барышни за сердце и ум парня боролись.

Неведомый бог, чем-то сродни притчи о Каине и Авеле, то есть о непонимании, о том, что не каждый, кого ты называешь братом, таким и является и об убийстве. В эту историю вплетется некая мистика, мелькнут люди со своими историями, которые они попробуют завязать с жизнью Джозефа, как например, Хуанито, удивительный полукровка индеец. Он будет как некий заземлятор для Джозефа, но слишком слабый, потому что Джозеф мыслями и поступками огромен, от этого и его идеи огромны и нужен не менее сильный человек рядом, чтобы уметь его встряхнуть, заставить взглянуть на мир и природу не через пелену выдумок, которые постепенно начнут опутывать нашего героя. Вот всегда жаль, когда у героя нет друга, настоящего, не на словах, а на деле, на сердце. Джозеф как раз одинокий герой, с самого начала книги и до самого ее конца.

Рассказывать всю книгу не буду, сразу перейду к страшному. Когда читаешь описание братьев, как галочки ставишь себе пометки, кто может доставить проблемы. В этом случае естественно пьяница и ударенный в бога. Стейнбек создал опасную ситуацию с пьянице, но она даже толком не развилась, из пьяницы выходит плохой Каин. Да и пьяница, он знаете, весь напоказ, его поступки пусть дурны, но ты их предугадать можешь, а вот острие конфликта всегда случается, когда возникает "праведник". И не потому что действительно встречается языческий бог и распятый на кресте. Нет. Просто встречается подлость, прикрывающаяся добрым поступком. Встречается глупость. Встречается страх. Встречается гордыня ни на чем не основанная. Так и в этой истории. Тот кто убился в бога, не потому что он чтит заветы, а потому что он для себя придумал служение, он для себя придумал другую жизнь и во имя спасения (сам при этом уезжая) он уничтожает дуб, тем самым на самом деле убивая своего брата. Иногда убийства бывает и таким, отложенным во времени. Не всегда нужно самому ударить в сердце, чтобы убить.

Тут можно долго рассуждать о правильности поступка, о том, как повел себя Джозеф, о всех горестях и бедах, которые на него повалились. Но все это опять не важная часть повествования, важно лишь то, что герой перестал мыслить разумно, в какой-то момент расслабился и не слушал о том, какая это земля, с каким климатом, он почувствовал отклик природы и дорисовал себе радугу и пони, он перестал в какой-то момент оценивать происходящее и потерял свой заземлятор, ну или не нашел его, если мы все же считаем, что Хуанито не тот, кто мог его призвать к рассудку.

Появится ли в этой истории Бог? Нет, как и в притчи более ранней)

А вот "Луна зашла", совсем другая история. Тут люди не теряются в выдумках. Да, они оказываются в самом начале истории растерянными, но чем дальше, тем тверже они становятся, тем яснее их цели.

Казалось бы, повесть о войне, о захвате и порабощении. Но мы видим каждую сторону, нам рассказывают о каждом человеке, нам напоминают, что любая ячейка - это человек. Просто в некоторых эти разрозненные люди на самом деле едины, а другие, которые кажутся единой массой - разрознены.

Я не знаю как точно описать эту историю, тут так много психологии, там много показательных моментов единства, силы, предательства, злобы и правды, страха и надежды. Тут так удивительно описаны люди, что книгу хочется еще раз перечитать, чтобы снова встретиться с сильными людьми, которые знают ради чего и кого они живут. Эта повесть и тосклива, и одновременно полна яркой надежды. И еще раз подтверждает, что война зло, что там умирают не солдаты - а люди, порой мальчишки мечтающие писать стихи белокурым девам, порой мужчины, наделенные и совестью, и честью, и добротой. Красиво и страшно.

Честно говоря, Джона Стейнбека надо читать, хоть всегда его страшно читать.

Неведомому богу

На мой взгляд – одно из самых слабых произведений Стейнбека, сошлемся на то, что и одно из первых. Мне кажется, что у молодого писателя был слишком крутой замах и он не получился. Роман слишком перенасыщен символикой, аллюзиями, высокопарными рассуждениями. Получилась не реальная жизнь, а намеренной создаваемая притча. Начиная с самого начала – четыре сына, воплощающие разные стороны характера – набожность, переходящая в ханжество, разгульность, любовь к живому, любовь к земле. В результате и персонажи неживые, и символика натужная. Очень не понравилось.

Луна зашла

В общем-то и эта повесть тоже притча. Речь идет об оккупации маленького городка во время войны. Не так важно, что за война, и кто оккупанты. Имена у них подчеркнуто английские, и нет никаких примет той или иной войны, разве что мельком упомянуты Англия и Россия, но в целом это не так уж и важно. Важно то, что идет война и городок занят войсками противника. И как бы ни старался противник вести себя прилично и цивилизованно, не желая портить отношения с населением, но война есть война. И несмотря на то, что население поначалу не проявляет неприязни к врагу, война есть война. Хрупкое равновесие не может не быть нарушено, и вот уже слетает лоск с оккупанта и вот уже мирные обыватели с готовностью берутся за оружие. Все характеры подчеркнуто гротескны, но подчиняются основной идее автора - примирение невозможно. Предатель, помогавший оккупантам, не заслуживает одобрения ни с той, ни с другой стороны, но рано или поздно командиру приходится поступиться сохранившимся благородством и неприязнью к идее предательства ради подчинения высшему руководству. Наоборот, мэр города, вполне мирный и не воинственный человек, растерявшийся поначалу, оказывается куда тверже в своих убеждениях.

Это историю можно применить к любой войне. Потому она так важна. И так страшна.

Джозеф Уэйн - сын фермера Джона Уэйна, понимает, что их земля в Вермонте слишком мала, чтобы кормить большую семью и перебирается в Калифорнию, с целью основать своё собственное ранчо. С благословения отца он отправляется в путь первым и занимает участок земли в долине Салинас. У Джозефа большие планы на выбранную им землю, и он отказывается слушать старожилов, предупреждающих о засушливых годах, которые могут наступить снова. Он уверен, что его планы увенчаются успехом, потому что чувствует свою связь с землей, что он ее хранитель, что он понимает ее, и может защитить ее лучше, чем кто-либо другой, и что поэтому, в конечном итоге, земля вознаградит его.

Но, как часто бывает, не всё происходит так, как запланировано. После смерти отца за ним следуют его братья с женами и детьми, занимают участки рядом с ним, и рождается империя. Но как долго она будет жить?

В этом романе нет сложного сюжета, но он вовлекает нас в историю о первобытных чувствах и первобытной связи с матерью-землей, стихиями, животными и неумолимой силой природы. История несколько сюрреалистична и опирается на мистику. Поэтому события, которые разворачиваются, не следует воспринимать буквально. Книга говорит через символы - камни, деревья, животных.

Во времена испытаний многие обращаются к религии - языческой, христианской или другой. В нашей неспособности справиться с тем, что бросает нам жизнь, человек нуждается, хочет верить в существование высших сил. Как человек реагирует, когда вера пошатнулась, а также отношения с землей и природой - вот темы, которые исследует этот роман Стейнбека.

Это мой четвертый роман, прочитанный у автора, и для меня он оказался самым сложным. Чтобы понять решения Джозефа, читатель должен попытаться понять послание, которое пытается донести Стейнбек. Вместо того, чтобы использовать легко узнаваемых персонажей, как в более поздних романах, Стейнбек, использует символы, которые я даже не уверена, что смогла собрать воедино и разгадать до конца.