Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Роман о любви и страсти, о семье и жизни, о судьбе. Роман рассказывает не только историю замужней женщины, полюбившей офицера наперекор всему, мнению света, морали и совести, но и истории других семей, счастливых и несчастных.

Тот момент когда кино и театр сыграли со мной злую шутку. Я все ждала когда когда же начнутся события ко оные были. В кино и в театре, а потом поняла что это не просто роман об одном человек, а роман о жизни, той которой видят ее герои. 

В тайне болела за отношения Константина Левина и Китти Щербацкой , почему-то мне очень хотелось чтобы эта пара была вместе . А главы про Левина были просто отдушиной, вот не было интереса к истории Анны и Вронского, не смотря на мои попытки заинтересоваться ею, не смогла захватить. Но время шло, книга читалась, и интерес потихоньку начал просыпаться, хотя уже почти отчаялась. 

Вронский предстаёт каким-то инфантильным подростком, которого интересует только развлечение. Каренину с одной стороны жалко, вышла замуж за нелюбимого человека, влюбилась в непонятное нечто и такой финал. Она не знает чем хочет заниматься, кого любить. Если бы история происходила б в наше время, то у нее был бы совершенно другой финал, но тут делаем сноску на время и нельзя  требовать от Анны поведения современной девушки. Хотя под конец Каренина меня сильно выводила из себя, все ждала когда же свершиться всем известный момент. Человек неопределенность, то хочу, то не хочу.

 Вот может Толстой зацепить внимание читателя! Хотя произведение написано легким слогом, но читается оно не так радужно, как казалось бы. Понравилось как автор описывает нравы времени, в котором живут персонажи, затрагивает вопросы и проблемы деревенского быта.

Хоть этот роман много раз экранизировали, ставили по нему спектакли, но его стоит хотя бы один раз прочитать, ведь все экранизации, какими бы качественными они не были, не сравняться с оригиналом.

Толстой, как и Пушкин с Чеховым, писатель, с которого у многих моих сограждан начинался путь в мир книги. Каждый потом идёт своей дорогой, но возвращаться к истокам время от времени приятно.
Повесть, которую мне посоветовали, была долгое время на слуху и когда-нибудь я бы её прочитал. Но в современной всеобъемлющей суете, в том числе и читательской, необходимо находить время для таких произведений. Объём располагает, читается с удовольствием, т.к. Толстой, конечно же, пишет на чистейшем русском языке. Отдохновение для души. Вопросы, поднимаемые автором в этой повести, вечные.
Можно было бы усмотреть излишнюю прямолинейность в повествовании, будто бы единственная цель автора - научить читателя морали и нравственности. Но за кажущейся прямотой скрывается гораздо больше. Я очень люблю такие произведения, по которым можно отследить всю жизнь главного героя. Лев Николаевич умудрился в небольшой повести полностью раскрыть отца Сергия, показать его метания, как он из человека тщеславного и безнравственного превращается в подвижника. Не просто в общепризнанного святого, а в того, кто ходит не перед людьми, а перед Богом. Как он к этому пришёл? Через что ему пришлось пройти? К чему приводит слава мирская, суетная, человеческая - всё это очень хорошо показано.
Для меня главное достоинство этой повести заключается в том, что её может прочитать каждый, независимо от своих религиозных взглядов. Наличие или отсутствие веры не помешает извлечь пользу для себя, потому что мы живём в обществе людей и понимание поведенческой модели человека никому не помешает. А классики тем и хороши, что их произведение не устаревают, как и человек со всеми его страстями, желаниями и устремлениями.

Цитата:

Впечатление:
Размещая недавно историю с цитатой, почитать можно здесь я была удивлена, что не писала про впечатления о книге, решила это исправить. Цитата, тоже очень популярная, не только в книжных кругах.
Моя любовь к произведения проснулась далеко после школьных времён, я читала книгу уже во взрослом возрасте (20+ лет) и не один раз, больше только МиМ ;)
Саму книгу я перечитывала уже после фильмов. Конечно, история спорная, полярная, но мне понравилась. Конечно, жаль, что все закончилось трагично, но я на стороне Анны и наверное, в том обществе по-другому был нельзя. Так же я на стороне Каренина, даже включила его в видео о книжных персонажах, в которых можно влюбиться. (Можно попробовать посмотреть видео здесь). Вронского я пересмотрела, как персонажа.
Не смотря на то, что книга русская, но мне больше понравилась экранизация американцев, где Кира Найтли играет нетипичную Анну, у меня даже была фотосессия в этом стиле (картинка от туда).
Советую с книгой и фильмом ознакомиться, так как это классика.

О чем книга: о запрещённой, страстной любви и зависимости взрослой женщины и молодого офицера. О том, как можно разрушить все, только последовав за своими мечтами потребностями.

Читать/не читать: читать, как классику

Экранизация: экранизаций много, есть и немое кино, есть звуковое (список ниже), есть сериалы, я смотрела несколько экранищаций.

-Анна Каренина (фильм, 1934) (Франция), в роли Анны — Рита Уотерхаус
-Анна Каренина (фильм, 1935) (США).
-Анна Каренина (фильм, 1948) (Великобритания).
-Анна Каренина (фильм, 1952) (Индия).
-Анна Каренина (фильм, 1953) (телеспектакль) (СССР).
-Запретная любовь (фильм, 1958)[es] (Аргентина).
-Река любви Фильм 1960 года по мотивам романа. (Египет).
-Анна Каренина (фильм, 1961) (ТВ) (Великобритания).
-Анна Каренина (фильм, 1967) (СССР).
-Анна Каренина (фильм, 1985) (ТВ) (США).
-Анна Каренина (фильм, 1997) (США).
-Анна Каренина (фильм, 2009) (Россия). Телевизионный мини-сериал.
-Анна Каренина (фильм, 2012) (Великобритания).

Немецкий философ Фридрих Ницше много писал о демонах, живущий в наших подвалах. И о том, сколько нужно безрассудной храбрости, чтоб заглянуть этим демонам в лицо. Ницше знал, о чём писал: взглянув в глаза своим демонам слишком пристально, он потерял рассудок.
Демоны были хорошо знакомы и графу Толстому. О них он пишет в"Дьяволе", "Отце Сергии", "Воскресении" и "Крейцеровой сонате". Они же то и дело мелькают в "Анне Карениной". И отношение к ним у яснополянского старца противоречиво.
А всё дело в том, что Толстой - стихийный буддист. И два главных героя романа - Каренина и Левин, суть женская и мужская стороны его личности. Каренина - воплощение необузданной страсти, нарушения установок и запретов. Левин - само воплощение благоразумия, не разума, а именно "жизни по правилам". И пусть правила эти несколько отличаются от общепризнанных, всё ж Левин хоть и почитается чудаком, вполне социален.
Анна - одиночка, до уровня её чувствования не доходит никто. Вронский было рванулся, но быстро сломал хребет - масштаб не тот. Анна единственная в романе не боится взглянуть своим демонам в лицо. Она единственная по-настоящему доходит до самой своей сути - и оценки здесь неуместны. Никто из нас не ангел, нам ли осуждать редкую в русской литературе трагическую героиню? В первый и последний раз в жизни Толстой доходит до высот античной трагедии в "Анне Карениной". Рассуждать о романе Карениной как о банальном адюльтере, все равно что искать логику в поступках Федры. Когда в дело вступает рок, все слова неуместны. Образ Карениной и получился столь ярким и достоверным, исполненным очарования и противоречивым, потому что вслед за Флобером Лев Толстой мог бы воскликнуть: "Анна - это я". Только в отличие от графа Анна смелее, за что и платит высшую цену. Анна - то, с чем Толстой боролся в себе всю жизнь. Левин - то, чем он мечтал стать. Беда только в том, что на фоне ослепительного образа Карениной Левин выглядит блекло и неубедительно. Он от начала и до конца придуман, сконструирован, в переживания его не веришь, а благие порывы его выглядят нелепыми и умозрительными.
"Анна Каренина" - роман-саморазоблачение. Толстой велик, аплодирую стоя.

Красиво, да что там говорить, восхитительно. Только пришла я к этому, прочитав повесть дважды. И только со второго раза получила истинное наслаждение от каждой строчки.

Довольно простое, на первый взгляд, произведение о взрослении Машеньки превращается в повествование, состоящее из философских, тонких, в чем-то даже ироничных размышлений автора о любви и семейном счастье. Чувствуется легкая усмешка над горячностью молодости со стороны мудрого старшего поколения.

С первых страниц мы видим зажиточную усадьбу в Покровском, в котором остались осиротевшие сестры Маша и Соня, да гувернантка Катя. Машенька, совсем на выданье, осталась без выездов в свет загрустила, заскучала и перестала понимать, зачем же ей жить? Но пожилой опекун, Сергей Михайлович, 36 лет от роду, пытается открыть ей глаза на то, что жизнь прекрасна и человеку не может быть скучно, когда впереди вся жизнь.

Машенька со всей страстностью молодости, с пылающими щеками и учащенным сердцебиением бросается в омут любви к своему опекуну. И с этого момента разворачивается картина всех стадий любовных переживаний. От самых первых до финальных, когда прозвучат главные слова о том, что же такое семейное счастье.

Не могу сказать, что для меня чтение проходило легко и гладко. Где-то возмущалась поведением Машеньки или подчеркнутой снисходительностью и слегка покровительственным тоном Сергея Михайловича, забывая, что написана повесть в 1859 году. Но как же актуальна до сих пор эта история и как точны выводы. Ничего не изменилось в семейных отношениях и поныне. Любовный пыл и бурные страсти переходят со временем на новый уровень более зрелых отношений с переоценкой ценностей и осознанием, что же на самом деле важно.

Неожиданно хорошо и быстро прочиталась у меня эта книга, несмотря на то, что классика дается мне тяжело.

Вообще, эта история постоянно проходила мимо меня: в школе я ее не читала, ни одной экранизации не смотрела и все, что я знала, это то, что Анна Каренина бросилась под поезд. И так же, как я не понимала до прочтения ее мотивов, так же не понимаю и после.

Главная героиня показалась мне истеричной, психически неуравновешенной женщиной, которая рушит всё вокруг себя. В своем муже она видела только плохое, хотя в нем есть много хороших качеств. Да, брак был не равный, да она его разлюбила, но не знаю, слишком надуманным был ее поступок. Не нагулялась? Она даже любовника, с которым должна быть счастлива довела до ручки. А про детей вообще молчу...

В общем, книга заставляет задуматься, иногда герои очень подбешивают, да и много лишних слов. Если убрать все демагогии, сократить размышления на тему жизни, смерти, жизни после смерти, правильности, неправильности и прочее, то в книге останется максимум страниц 400, но будет это уже, конечно, совсем не то... Понравилось ли мне? В общем-то да. Но какой-то внутренний голосок злобно шипит и угрожает больше не читать классику...

История падшей женщины.

Конечно, это очень сильное произведение гениального писателя. Неслучайно оно имело, и будет иметь огромный успех во всех странах мира. На мой взгляд, роман «Анна Каренина» очень эмоциональное и противоречивое произведение переполненное переживаниями и чувствами. «Анна Каренина»оставила после себя двоякое впечатление. С одной стороны это поучительная и удивительная история о жизни, из которой можно сделать много выводов, но в тоже время очень нудная, затянутая, размазанная на тысячу с лишним страниц история. Слишком много ненужных и затянутых описаний балов, одежды дам прошлого столетия и прочего, пока все прочитаешь, сойдешь с ума.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»

Что касается нравственности и морального облика главных героев, то здесь всё предельно просто. Анна Каренина - вульгарная, развратная падшая женщина и при этом еще лицемерка и эгоистка, к которой я не испытываю никакой жалости и никакого сострадания. И жизнь она свою закончила так, как и должна была закончить. В самом начале романа у меня были к ней какие-то теплые чувства, и я оправдывала действия героини так: каждый человек имеет право на ошибку, а Анна Каренина просто такими путями искала свое счастье, но не нашла и этим причинила боль не только себе, но и близким людям. Но случай с ребенком просто выбил меня из колеи, Анна Каренина молниеносно упала в моих глазах. Ну как нормальная, заботливая и любящая мать может бросить своего ребенка ради любовника? И как в голове у нормальной матери могут появляться такие мысли о сыне:

Анна женщина, которая с одной стороны не знает, чего она хочет, а с другой женщина, которая хочет всего и всех сразу. Она просто настоящая эгоистка, которая не умеет ценить то, что у неё есть, она предает всех: мужа, детей, любовника и саму себя. А история со вторым ребенком меня просто добивает, это просто тихий ужас, как ребенок от любимого человека в один момент может стать ненужным? Господи, да по идеи ты должна беречь его как зеницу ока, что же ты за мать такая, Анна? Собственных детей ненавидишь.

Единственным нормальным героем в этой ситуации оказался муж Анны - Алексей Каренин. По - настоящему благородный и честный человек, неслучайно его ценят в обществе. Он готов воспитывать не только своего ребенка, но и ребенка, которого нагуляла жена, готов любить как собственного. Вот это поступок настоящего мужчины. И это несмотря на то, что жена его опозорила, оскорбила и растоптала. Мне искренне жаль Каренина, он хороший человек.

Вронский вызывает у меня разные впечатления. Вначале он мне был отвратителен, ну такой бабник, который живет ради своего удовольствия, но после встречи с Карениной в нем что-то изменилось, он возвысился в моих глазах, он уже не был тем мальчиком, который бегает за каждой юбкой, а под конец и вовсе его было жаль. Я ему искренне сочувствую, ему пришлось жить с истеричкой, которая не знает, чего сама хочет, хотя это уже взрослая женщина у которой есть дети.

Левин - не знаю, что сказать про него. Левин, на мой взгляд, воплощение настоящего мужчины в романе. Их отношения с Кити Щербацкой мне импонировали, любовь, красивые и благородные чувства. Простой мужик из деревни и барышня из высших слоев общества. Интересная пара. Хотя сама Китти мне казалась маленькой девочкой, которая самостоятельно не может сделать выбор, она поступает, как мать скажет. Родителей слушать, конечно, нужно, но есть моменты, когда выбирать нужно самой, тебе же потом придется жить с этим мужчиной, а не маме.

Облонские - странная семейка, но честно сказать, они друг другу подходят. Стива – джентльмен и подлец в одном флаконе. А Долли, да жаль. Но она же сама сделала такой выбор так, что пускай теперь терпит. Если б она по - настоящему хотела уйти то давно бы это сделала, несмотря на правила и нравы.

«Анна Каренина» - сложное произведение, определенно шедевр классической литературы, но не мое это. Данное произведение больше понравится тем, кто любит неспешное повествование и много сюжетных линий в одной книге.

Как бы описать, мои впечатления от чтения этой книги? Я пожалела. И попрошу заметить, не героев, а о том, что вообще читала эту книгу. И попрошу заметить, бóльшую её часть я слушала в исполнении потрясающего Александра Клюквина... Но даже так жалела, что не считирила и не взялась за нещадно сокращённый аудиоспектакль.

Почему мне не понравилось? Начнём перечисление с трех М — многословие, муторность и мужской взгляд на мизогонию.

• Книга не просто растянута, не... ею пожары можно тушить, столько в ней воды.
• Муторная она по той же причине, но не только. Если бы эту книгу писали современные авторы, то они скорее всего разделили эту книгу на дилогию или трилогию, где в каждой книге главные героини были разные (хотя я думаю, этот тренд был и в далёком прошлом, просто мне ещё и не попадалось чего-то конкретно такого же). То есть отдельно книга об Анне, отдельно о Кити, отдельно о других третьестепенных (как раз и их раскрыли бы интереснее)...
• Male gaze сделал многие образы плоскими и скучными, особенно женские. Вайбы того времени, когда истерию лечили вибраторами и интимными массажами (ну а в других случаях удалением генеталий, чтоб не блуждали и бешенными не были)), здесь очень ощутимы. Но тут только половина бед от того, что женщины друг друга стыдят, себя стыдятся и других этому учат. Но другую половину причин всех драм преподнесут как логичные размышления (да нет, такие же истерики из-за косых взглядов), потому что это мысли мужчин))))))))

Нет, ну я реально не поняла этого кайфа наслаждаться размышлениями на страниц десять о том, как кто-то чувствует себя обманутым мужем, потому что на светской вписке кто-то не так смотрел на то, что его жена общалась с одним молодым человеком. Ага, чужие косые взгляды. Ага, такая трагедия, хотя сам он ничего такого в их общении не видел в тот момент.

Для справки: книга начинается буквально со скандала из-за этого, что этот несчастный муж... изменил своей молодой и красивой жене (ах, ну да, ему жена уже опостылела и казалась какой-то уродиной с помойки) с гувернанткой. А потом именно он другой такой же гений страдает из-за возможных измен жены. Не знаю, это мужская логика (тип я такой собственник, еее) или логика изменщиков, но трагедия на пустом месте. Ну да, потом она ему реально изменит, жены там тоже не лучше на свете, обычные люди, которые и не должны были терпеть холодное отношение, да и быть может, стоило сначала учиться разговаривать с юной женой и любить её, а не думать о том, какие все плохие?..
Upd. Здесь перепутались характеристики двух чудо-мужей, что сейчас исправлено. Слишком долго читала эту книгу, поэтому успела перепутать героев первой главы, а конспектировать книгу, которую я читала только для удовольствия... бредово, имхо. Повлияло бы это на суть отзыва и оценку? Вообще нет, потому что в любом случае проблемы выглядят преувелеченными. А на плюсы, которые будут указаны ниже, это не влияет

И нет, Анне (речь выше была тоже о ней и её законном муже) я тоже не сопереживала. Если вы думаете, что я не сопереживаю исключительно изменщикам, то нет. Во-первых, у меня ни один персонаж не вызывал симпатии. Во-вторых, она накручивала себя ещё профессиональнее.

В частности, вы наверняка знаете, чем заканчивается эта книга (ну там фонарь, платформа, поезд...). Я вот думала, что ее убивает общество и его мнение, зашеймили до смерти. Так вот, между первой и последней главой с участием Анны больше пяти лет прошло, а Вронский появляется на горизонте очень рано. И общество по большей мере как-то забило на всех Карениных. Но нет, она находила проблемы на пустом месте, чтобы человечеству было чем заняться до появления "ня, пока" (но Ренату действительно жаль и очень грустно, что ее после смерти начали обвинять и в других суицидах, хотя у всех своя голова на плечах, извиняюсь за каламбур).

К слову о героях. В каких-то вопросах Толстому то ли фантазии не хватало на новые имена, то ли это местный способ поиздеваться над памятью читателей (Аннушка, служанка Анны, и два Алексея в роли мужей Карениной). В каких-то фантазии даже слишком много.

Знаете, кем Кити приходится Анне? Она сестра жены брата Анны... Так что Львов Анне приходится... а-н, нет, давайте зайдём с другой стороны. Он муж сестры жены брата Анны. Про Натали вообще как-то особо речи не велось, но её называют старшей сестрой Кити, как и Долли, так что скорее всего всё вот так просто)))

Но все же и в "Анне Карениной" были плюсы.

И не только мемные ситуации.

• Так или иначе написана она круто. Насколько я устала от многословия, и то иногда думала "как классно написано". Если любить такой формат, то вообще зайдёт на "ура".
• Это энциклопедия жизни в религиозной и тщеславной России. Тут не так важны чёткие исторические рамки, как настроение и мотивация персонажей — а они здесь прописаны очень атмосферно. В смысле, прям некомфортно.
• Сюжет оказался не таким скучным и однобоким, как казалось по тем же мемам. Меня больше всего удивило количество детей, которые были у Анны, но на этом интересные факты не закончились. Но этот плюс исчезает, если вы смотрели адекватные экранизации.
• Так или иначе, но все сюжетки закрыты. На это отводится восьмая часть, там даже появляются новые и очень острые идеи, так что послевкусие остаётся долгоиграющее и приятное.

В общем, я посоветовать эту книгу не могу, но отговаривать от чтения кого-то не стану. Классику нужно читать, тут чужое мнение только тормозит

Помню еще в школьные годы мне нравилось читать книги Л. Н. Толстого. Может я и не все понимала, как должно, но все же читала с интересом. Прошли года, к классике я охладела и долго избегала. Сейчас же проснулся интерес почитать, хоть и не часто, классические произведения.
За книгу бралась с двойным интересом, с мыслью: "А понравиться ли мне сейчас произведение Толстого" ? Очень понравилось, а из-за стиля аж ностальгия накатила :)))
История отца Сергия, в миру князя Сергея Дмитриевича Касатского, мне понравилась и тронула. Не смотря ни на что, мне он понравился. Красавец князь, командир лейб-эскадрона кирасирского полка, которого ждало прекрасное будущее и карьера при императоре Николае I, который должен был жениться по любви, отказывается от всего и поступает в монастырь, становиться монахом. Он разочаровался в женщинах, хотя и нуждался в них, что способствовало более горячим молениям. Он разочаровался в высшем обществе, но своим поступком желал стать выше этого общества. Как в мирской жизни, так и в монастыре он находил радость в достижении совершенства, он стремился к совершенству. Потом же, достигнув всего к чему стремился, он понял, что в нем недостаточно веры и началась борьба с собой, со своей гордостью, учение смирению. Закончил свою жизнь отец Сергий в Сибири.
Сильным человеком был Касатский. Вспыльчивый, импульсивный, но сильный. Так воспринять нечистоту невесты, что уйти в монастырь...

После прочтения романа я осталась под глубоким впечатлением. Прежде всего, хочу отметить стиль автора - у Толстого удивительно легкий, живой слог. Несмотря на объем и серьёзную тематику, читать было легко и интересно.

Что касается самих героев, то я не могу сказать, что испытывала симпатию к Анне Карениной и Вронскому. Наоборот - их история вызвала у меня скорее раздражение и недоумение. Мне показалось, что оба абсолютно не понимали, чего хотят от жизни. Анна - человек явно тревожного склада, склонная к внутренним метаниям и зависимостям, которые в итоге ее же и погубили. Она была слишком зациклена на себе, на своих переживаниях и желаниях. А Вронский, на мой взгляд, человек непостоянный, легкомысленный, на которого нельзя положиться. В критические моменты он не проявил ни силы характера, ни настоящей преданности.

Зато мне симпатизировал муж Анны - Алексей Каренин. Вопреки расхожему мнению о его холодности, я увидела в нем сдержанного, но не бездушного человека, старающегося действовать, по совести. Он не был идеальным, но в его поведении чувствовалась внутренняя стойкость, зрелость и ответственность. Его линия добавила сложности и многогранности всей истории.

Особенно мне понравилась линия Левина и Кити - это настоящее украшение романа. Каждый их эпизод вызывал у меня умиление. Мне особенно близок Левин - в нем я узнала черты своего собственного мужа. Его размышления, его стремление к честной жизни, к настоящей любви - всё это откликалось во мне. Толстой очень тонко показал разницу между разрушительной, эгоистичной страстью Карениной и Вронского и настоящей, светлой любовью Левина и Кити. Это сопоставление, на мой взгляд, одно из главных достоинств романа.

Еще один важный плюс - это то, что «Анна Каренина» не ограничивается только историей Анны. В романе множество других интересных линий и персонажей. Толстой словно дает объемную картину жизни, показывая не только трагедии, но и радости, будни, духовные поиски. Если бы вся книга крутилась исключительно вокруг Карениной, я бы, честно говоря, умерла со скуки.

В целом, роман мне очень понравился. Он глубокий, многослойный, живой. Толстой сумел передать всю палитру человеческих эмоций, и сделал это мастерски.