Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Эта книга заставила меня по другому взглянуть на классическую литературу и Льва Толстого, как писателя, в частности. В школе я, разумеется, читала "Войну и мир", как делают, наверное, все девочки, пропуская войну, и зачитываясь бесконечными балами и платьями. Мне казалось, что книга интересна, но довольно поверхностна.
Здесь же все по другому. Если читать её поверхностно, как делают школьники, то можно увидеть те же балы, платья, и страсти. Но если прочесть её в 22 года, то все видится по-другому.
Во-первых потрясающе то, что автор не зациклен на основной фигуре романа - Анне Карениной, повествование одновременно идет о многих интересных персонажах, судьбы которых так или иначе связаны Обществом, Временем, иногда Дружбой.
Во-вторых потрясающе то, что по ходу романа ты ловишь себя на мысли о том, что вокруг тебя сейчас все то же самое, только декорации сменились. Те же люди, те же взаимоотношения, те же проблемы. Только показаны они через призму того времени, и доведены до абсурда временем как катализатором.
Эта книга не из тех, которые читаешь, чтобы понять разгадку, я думаю каждый русский человек знает, чем заканчивается книга. Её читаешь для удовольствия, для слога, для более серьезного понимания русской души.
В качестве трех главных "пар" я бы выделила:
Каренина-Вронский
Китти-Левин
Дарья-Облонский.
Что мы имеем?
В самом начале книги Облонский был пойман на измене с гувернанткой своих детей. Жена с трудом его прощает, он продолжает изменять ей на протяжении всей книги.
Китти всегда любила Вронского, но держала "про запас" Левина. Когда Вронский уже открыто переметнулся к Карениной, то Китти вбила себе в голову любовь к Левину. Тем не менее их брак на протяжении второй половины книги показан как самый идеальный.
Каренина и Вронский - страсть. А была ли там любовь? Мне до сих пор неясно. Такое ощущение, что если бы они поскрывались от общества ещё годик, то и страсть прошла бы, и все бы остались живы. Но страсть губит, и не оставляет тебе права на решение, принятое с умом. Итого, имеем двух персонажей, которые обажают, но не любят друг друга. Не могут друг без друга, но вдвоем становится невыносимо сложно. И это напряжение проходит через всю книгу.
Можно долго рассуждать о том, что Каренину погубила Совесть. Американцы сняли фильм, где можно сделать ставку на опиум. Но лично я прихожу к мнению, что её убило осознание неправильно сделанного шага, сломавшего её жизнь. Плюс, разумеется, время, в которое она жила. Осознание наступало постепенно, с утиханием страсти и пониманием неправильности сделанного. Она стала как бы "лишним" человеком в этом мире, и выход был один.
Прекрасная книга.

После прочтения этой книги остаются самые сильные, самые сложные впечатления. С одной стороны это глубочайшее уважение к писателю, восхищение его мастерством. В процессе чтения я иногда останавливалась только чтобы подумать: "Вот она, настоящая русская(!) книга!". Если бы кто-нибудь спросил у меня о России, о настоящем её духе, я бы непременно сказала ему прочитать "Анну Каренину". Настолько всё сильное и натуральное, что лично во мне некоторые моменты задевали глубочайшие струнки русского человека.
Но, как говорится, это всё одна сторона медали. Возможно, я слишком придирчива. Возможно, я слишком нечувствительна к человеческим чувствам. Всё это я говорю потому, что мне постоянно казалось, что герои сами придумывают себе лишние проблемы. Вот, думаешь, всё что человек хотел, он уже получил, но нет же! Его что-то гложет, что-то ему всё равно не так, даже если это является сущим пустяком. Но герой высосет проблему буквально из пальца и будет носиться с ней, переживать, не спать ночами, принимать всевозможные лекарства и т.п. Иногда даже до смешного доходило. У меня как-то была мысль, что если бы я была одним из героев данного произведения, то давно бы уже бегала и кричала: "Вы что, с ума все что ли посходили?". Но это, опять же, сугубо моё мнение, человека жестокосердного и греховного.
Но всё-таки впечатление от мыслей, слога и "русскости" Льва Николаевича у меня превышает эти недостатки. Именно поэтому я говорю, что роман мне понравился и я советую вам прочитать его.

В школьное время не воспринимала книгу такой, какая она для меня сейчас.
Жаль героев, жаль Каренина - бывало, что несправедливость к нему Анны вызывала у меня истерику. И всё же он делал всё для Анны, но вот развод - развод он не дал.
Жаль Вронского - Анна любила его, но доверяла-ли? Больше похоже было на то, что она любила лишь себя, себя одну, даже дети не занимали должного места в её сердце.
Но жаль-ли мне Каренину? Нет. Анна разрушила жизнь всех близких, окружающих её. Она нашла выход из сложившейся ситуации для себя - и выход этот печальный.

Книга гениальна, атмосфера завораживает. Приятно читать такой красивый русский язык.

Книга вовсе не про Анну Каренину, как почему-то считают многочисленные авторы экранизаций, а про "правильный путь по жизни", про путь к богу самого Толстого. Множество историй и судеб сплетены воедино, чтобы показать что такое хорошо и что такое плохо, что ведет к счастью, а что только к страданиям. С этой точки зрения книга чересчур нравоучительна. Сам путь к богу Толстого-Левина мне представляется путём всё же слабого и излишне романтичного человека. "Каково же моё предназначение?" "Как же жить правильно?" - да вот так и жить, по своему разумению, какого-то священного свода правил не существует. Думаю, автору просто не хватало смелости с этим смириться.
Что ещё? Объём - да, книгу хрен прочитаешь, но это мы привыкли к текстам-статьям, текстам-постам, а в то время это, наверное, было весомым (хаха) преимуществом книги - возможность хорошенько погрузиться в другой мир, занять хорошенько чем-нибудь мозги. Понравился "психологизм" книги, очень круто всё описывается, ну, на то он и Толстой.

Что же: да, это гениально, хоть слишком много для одной книги вложено в неё.
Сколько подмечено безошибочно неизменного и вечного, сколько описано казалось бы, неописуемого! Со сколькими словами хотелось согласиться.. но скольким же и противоречить!
Я не могу не уважать Толстого, как не могу не уважать любого человека, прожившего жизнь и знающего её. Но книги его, безусловно - для зрелых людей. Слишком они жизненнны, слишком привязаны к земному, "низменному", бытовому.

Потеря и поиск смысла жизни - тема не новая, в том числе и для Толстого. Сходны с "Войной и миром" линии жизни главных героев: один идёт к разочарованию и гибели, другой - к вере и счастью.
И я, право, не солидаризируюсь с гибнущими героями - слишком глуп и порочен их путь. Но и герои правильные, счастливые своим драгоценным ограниченным мировоззрением - мне противны.
При всём этом спорить с Толстым невозможно: так глубоко и подробно растолковывает он, почему это всё так, а не иначе, что остаётся лишь понять - или забыть.
Хотя бы до поры.

А все-таки смелый человек Лев Николаевич, какую проблему поднял. И это не в "век гласности" какой-нибудь. Революционер, бунтарь, молодец.
Только поднял или придумал?
Начать с героя произведения, все мысли которого крутятся вокруг всеобщего.. нет, не падения нравов, а непонимания сущности человеческих отношений, дурного устройства общества и прочего. Ну, да пусть его, общество это. Раз осознал всю глубину "своего падения", отвращение к системе, при которой "невинных девушек выдают за развратников".. уйди в пустыню, в лес, от людей. Но нет! Последовательность героя восхищает - он поступает именно так, как более всего ему отвратительно.
Восставая против отношений между супругами, он в скором времени оказывается отцом пятерых детей. И все "гадко", все "мерзко".
Жена? Она притворяется, змея такая. Детей не любит, да небось и мужу лжет, со слугами прижила. Более того, придумала какие-то проблемы со здоровьем, видите ли от беременности оправиться следует. Не иначе как с тем, что бы предаваться пороку, не неся ответственности. И более того, любовника подыскать. (Логика-то какая!)
Читая это все невольно задумываешься, где же грязь, ложь и скверна: в окружающем мире или в душе главного героя?
Убил жену, остался при своих убеждениях и чуть ли не терновый венец на голову.
Если рассмотреть подобные мысли как разновидность психического расстройства, то все становится на свои места.
Еще более занятно читать послесловие от автора, который только что сам же и описал, к чему приводят навязчивые идеи. Опровергает ли он воззрения главного героя? Нет, он их поддерживает!
При всем уважении ко Льву Николаевичу.. скверну и зло надо искать прежде всего в себе. Не в людях, не обличая естественное, а в себе.
Более того, начинается не иначе, как фантазерство на тему Евангелия. Мол, Христос никогда не благословлял брак. Пропускаю много мыслей и цитат..
В пору только задуматься, что за Евангелие читал Толстой.
Но вернуться к произведению - знал ли главный герой, что есть любовь? Не думаю. Он и жены своей не знал. Для него она была животным, которое имеет злой умысел, подлую душонку и взгляд, полный ненависти.
Что касается его самого, внес ли он в жизнь хоть одно доброе чувство? Имел ли веру во что-то светлое? Судя по его же собственным словам, ни капли. Зачем же тогда на зеркало пенять..

Недавно в первый раз прочитала.

Во-первых, никогда не понимала фразы "ах, язык Толстого!". А сейчас поняла. Вспомнила, хоть уже лет 10 прошло, как читала в последний раз. Хотя не могу сказать, что мне очень нравится, но его слог перепутать с чем-то невозможно. Это что-то очень, основательное, фундаментальное, и почему-то круглое. Или это моральные оценки меня так придавили..?

Почитала рецензии, я так понимаю, что какое-то время назад все ругали Каренина, а сейчас напротив - осуждают Анну. И какие-то выводы об общественной морали, из этого можно сделать. Интересно, есть такие исследования?

Мне во всем произведении больше понравилось, что я могла пересказать его весь подруге за ужином в кафе в лицах и таких выражениях как:

• ... муж только на работу - а она любовника позвала. А муж что-то забыл и возьми вернись - в прихожей встретились. Ну муж - морду кирпичем и вышел. А что делать потому что?
• Мда, блин...

  И получилось не хуже первоклассной сплетни, каждый момент абсолютно актуален в наше время и в наших реалиях. Может с немного измененной мотивацией, но все же. бессмертный роман. И то, что формально развод сейчас упростился ничего не меняет. Процедура стала проще, но как был трагедией с множеством моральных выборов, так и остался. И все также сложно достойно себя повести.

  Для меня ключ в понимании всей ситуации Карениных в рассказе об их женитьбе. Которую устроила тетушка Анны в общем-то без желания жениха, умело надавив. Что там думала Анна в этот момент особо не описано. Мне странно почему этот момент практически не встречается в критике. Если эмоциональная и страстная женщина в юности без любви и по расчету выходит замуж за старшего, холодного, увлеченного работой мужчину, логично что в какой-то момент рядом с молодым привлекательным мужчиной ее сорвет с катушек.

Да, я всегда связываю личность и жизнь автора с тем, что он транслирует в своих произведениях, если это не какая-нибудь непроходимая фантастика, конечно. Мне это помогает лучше понять, и не мучиться тем, "что же все-таки хотел сказать автор"

Я совсем недавно прочитала эту книгу и, надо признаться, что осилила её не с первого раза, хотя очень люблю Толстого и с удовольствием читаю произведения, принадлежащие его перу.
Многие считают, что такие произведение как Анна Каренина, нужно читать в зрелом возрасте, иначе можно не понять главного. Да, отчасти с этим можно согласиться, однако именно благодаря таким книгам читатель и начинает мыслить. Ведь Толстой открывает множество тем для размышлений.
О чём думала больше всего я, изложено ниже...

• права ли была Каренина расставшись с мужем, разрушив семью, оставив сына, ради любви?
• Права ли была Доли, смирившись с предательством мужа и простив его?