Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Не то чтобы русская классика мне не нравится, но это не мое. Я совсем не понимаю героев, понимаю, что мы живем в разное время и для того времени это была реальность от которой не сбежать, но я слишком современная, наверное, поэтому русская классика не мое. Вот вроде даже к языку написания можешь привыкнуть, но именно поведение героев, которые мне совершенно не близки, для меня очень важно и поэтому я не очень часто могу читать. В 6 классе учительница даже разрешила мне не страдать и читать, что самой хочется, потому что я написала странное сочинение на "Тарасу Бульбу", но и он тоже мне не понятен.
А вот в "Анне Карениной", не смотря на главный спойлер, иногда было интересно читать. Я все удивлялась объему страданий бедной Анне (800 страниц не хило так пострадать), но оказалось, что автор описывает не только Анну и Вронского и Каренина, но и их окружение, которое тоже задето ужасным поведением главных героев. И ведь все страдают и страдают и страдают, из-за неразделенной любви, ищут утешения в одном, отвлекутся, а потом снова страдают и страдают и страдают. Некоторые исключительно по своей вине, например, Левин, а некоторые из-за общественного мнения и общества в целом. Пытаются сохранить то, что уже не вернешь и от этого еще больше страдают. А ты начинаешь страдать за компанию, потому что сочувствуешь Анне, которая не может развестись, боясь потерять сына, страдаешь из-за Вронского, потому что он вроде неплохой парень, просто любовь такая штука, ага. И вот страдаешь за всех и даже за себя некогда пострадать. Поэтому мне даже понравилось, к языку привыкаешь где-то на странице 200, а вот к страданиям не привыкаешь. Перечитать что ли "Войну и мир", там тоже помню все страдали, но не помню как много.

Обычно пишу рецензии на то, что зацепило или оттолкнуло, безумно понравилось или породило отчаянное негодование. Однако невольно взяла себе за правило оберегать от своих рецензий нашу великую и неподражаемую русскую литературу. Не с таким подтекстом, что я равнодушна к ней. Нет, напротив, я нашу литературу, можно сказать, боготворю. Поэтому не нахожу ничего лучше, чем воздерживаться от своих комментариев в адрес русских классиков и созданных ими персонажей.

Ну что можно добавить к «Братьям Карамазовым» или «Тихому Дону»? Что? Кроме благодарностей авторам за невероятной глубины произведения, за то, что имеешь гордость называться их соотечественником и читать их книги в оригинале.

Так, прочитав «Анну Каренину», я поначалу не стала изменять своим традициям и даже не думала ни о каких рецензиях. Но вот уже минул почти месяц, а «Анна» всё не опускает меня. Вот так вцепилась обеими руками в меня и смотрит, заглядывает прямо в душу. Может быть отчасти потому что я вдогонку посмотрела две экранизации этого романа и влюбилась в персонажей Толстого ещё сильнее?!

Анна Каренина. Каренина Анна. Как мало и одновременно много в этих 2 словах.
• Это литературный персонаж или реальный человек?
• Это причина страданий её окружения или её окружение – причина её страданий?
• Это бесчестная изменница или глубоко несчастная в браке женщина?
• Это название одного романа или это название целой эпохи?
• Это Толстой или это вся русская литература?
До прочтения данного произведения моими ответами были бы те части предложений, что стоят до союза «или». Но после знакомства с Анной мой мир перевернулся.

Толстому удалось натянуть все струны моей привередливой читательской души и сыграть на них по своим правилам. Но когда же произошёл тот прекрасный момент погружения в книгу схождения героев в нашу реальность? В какой момент ты начинаешь верить каждому их слову и поступку? В какой момент книга становится чем-то большим, чем просто кипой страниц в классической обложке?

С одной стороны, я весьма сожалею, что прочитала этот роман только в 21 год, с другой стороны, я рада, что в довольно сознательном возрасте пришла к нему, стараясь понять и прочувствовать каждого героя.

И у меня не повернется язык высказать что-то презрительное в адрес какого-либо персонажа этой истории, вышедшей из-под пера великого русского классика. Не повернется, потому что каждый, кто встречается нам на страницах этой книги – это не герой, не персонаж, не набор одних шаблонных добродетелей или пороков, не просто выдуманные Анна, Алексей, Константин и т. д. Нет! Это люди. Такие же, как мы с вами. Люди со своими убеждениями и мировоззрением, со своими чувствами и переживаниями, грехами и добродетелями, со своими заблуждениями и поиском своей истины. Это живые люди! Мы можем, конечно, их осудить, навесить на каждого определенные ярлыки, вроде: «падшая неврастеничка» или «черствый супруг». Но зачем? Вот и я думаю, что незачем.

Толстой подарил миру величайшее произведение литературы, и самое малое, что мы можем для него сделать – не быть критиками, отягощенными «правильными», на наш взгляд, мыслями, и ведомыми «праведными», на наш взгляд, намерениями. А самое большое, что мы можем сделать – это поставить себя на место каждого героя, прочувствовать его, понять что им двигало, и почему в этот момент времени он поступил так, а не иначе, посмотреть на каждого в отдельности и на Россию в целом... изнутри. Понять её. И всё.

Хотя, каюсь, во время прочтения был один персонаж, на которого я точила зуб почти все n страниц. Эта участь выпала на долю Алексея Каренина. А вот теперь я поняла, что это было, наверняка, весьма несправедливо с моей стороны. Что чувствовал бы каждый из нас, перенеся измену своей супруги/своего супруга? Явно не милосердная и всепрощающая улыбка озаряла бы наше лицо первое время. И вряд ли снимающему кафтан мы бы без задних мыслей отдали рубашку.
Однако, кажется, с первых страниц в нас прорастает зерно антипатии к этому персонажу, мы воспринимаем Каренина как слишком гордого, но одновременно жалкого героя, обвиняем его в малодушии. «Как можно желать смерти своей супруги?!» – восклицаем мы. Но давайте вспомним сцену, когда Анна больная лежит в бреду и просит супруга приехать и простить её. Как через каменную завесу пробивается росток того чувства, которое Каренин пресекал на корню на протяжении всей жизни. Сочувствие. Сочувствие и способность простить. Впервые он воспринимает это чувство с радостью; любовь и прощение ошеломляют его. Он встает на колени и начинает плакать в объятиях супруги.

Про Анну даже нет смысла говорить, она станет одним из моих любимых литературных персонажей. Нет-нет, я не поощряю адюльтер и не считаю её своим кумиром. Напротив, такой судьбы не пожелаешь никому. Поэтому я ей глубоко сопереживаю, я волнуюсь за неё, хочу утешить и протянуть руку, помогая выбраться из-под железнодорожного состава и той громады бед и обстоятельств, которые медленно подтачивали и убивали её. Я хочу её обнять и успокоить. Хочу уберечь от болезни, безжалостно пожирающей её здоровье, силы и красоту. Вот что я чувствую к главной героине этого романа. И всё это благодаря тому, что Толстой сумел сделать что-то невероятное и неслыханное! Наверное, было бы неверно сказать, что он вдохнул жизнь в каждую строку и в каждого героя этого романа. Нет. Он, напротив, обличил жизнь и живых людей в своих строках.

Будь я актрисой, моей мечтой было бы сыграть Анну Каренину, самую противоречивую и необычную натуру, которая была явлена миру, благодаря таланту Льва Николаевича. Казалось, в ней боролись все человеческие чувства. Всё возвышенное и низменное, всё прекрасное и порочное.

Каренина была разумной и сумасшедшей одновременно. Она была любима одним и презираема другими. Она была участлива и добра к одним, но жестока и бесчувственна к другим. Она обрела любимого мужчину, но лишилась честного имени и любимого сына. Такой спектр чувств и эмоций раскрылся в этой героине. Такое счастье и такая трагедия нашли прибежище в лодке ее жизни, которая с каждым разом накренялась всё больше и больше. И, черпая бортом то невыносимо ледяной, то нагретой солнцем теплой воды, каждый раз она одинаково стремительно шла ко на дну.

И, кажется, я вывела для себя формулу любимой, даже не просто любимой, а (как бы высокопарно это не звучало) гениальной книги! Если после прочтения последних страниц произведения, вы благополучно забываете о нем, о его героях, о чувствах, которые испытывали во время знакомства с этой историей, то можете смело забывать и дальше. Вряд ли это это будет большой утратой для вас. Но если, по прочтении книги, она с каждым днем всё больше и больше завладевает вашими мыслями и сердцем, то будьте уверены, это оно! Пожалуй, хорошая книга, как хорошее вино, проверяется временем и выдержкой в темных погребах вашего сознания и бессознательного. И лишь теперь я поняла, что была захвачена этой книгой в плен, и добровольно останусь в её плену навсегда.

Хотелось бы закончить рецензию словами Ф. М. Достоевского :

Лев Николаевич не просто поведал нам историю нескольких семейств России XIX века, ему удалось донести до нас нравы и быт дворянства своего времени, поднять вопросы семьи и веры, выступить глубочайшим психоаналитиком каждого персонажа с претензией на звание знатока душ человеческих.

Когда читаешь произведение какого-нибудь маститого классика, да вот хоть Льва Толстого, очень трудно забыть все то, чему тебя учили в школе и избавиться от эпитетов вроде "великий", "мудрый", "гениальный". И тем более трудно извлечь конкретное произведение из философской творческой системы классика. Более того, когда речь идет о китах мировой литературы, почему-то проникаешься уверенностью, что автор говорит устами своих персонажей и через них озвучивает свои собственные взгляды. Возможно, так оно и есть. В таком случае, я считаю, что мне крупно повезло, так как с мировоззрением Толстого я почти не знакома. Безусловно, были прочитаны самые известные и крупные произведения: "Война и мир" в школе, "Анна Каренина" и "Воскресенье" чуть позже. После этого наши пути со Львом Николаевичем разошлись. И вот "Крейцерова соната", повесть скандальная, повесть интересная, повесть неоднозначная.

Начнем с сюжета. Путешествуя на поезде, рассказчик оказывается в одном купе с несколькими людьми из разных слоев общества, и между ними возникает спор о нравственной стороне разводов и необходимости любви для святости брака. Когда спорщики расходятся, то у рассказчика (его имени мы так и не узнаем) завязывается разговор с молчавшим до тех пор попутчиком. Попутчик этот оказывается Василием Позднышевым, человеком из высшего общества, который из ревности убил свою жену и был оправдан судом. Практически вся книга - это рассказ Позднышева о том, как ему жилось в браке и как он дошел до жизни такой. Толстой умело перемежает повороты сюжета с философскими монологами и, возможно, благодаря небольшому объему произведения держит читателя в напряжении. Нелинейный подход в действии: мы с самого начала знаем развязку, но неотрывно следим за ходом повествования.

Помимо пикантных подробностей из жизни героя мы также узнаем о его взглядах на современное ему общество, человеческую натуру и пороки. Господин Позднышев искренне считает, что все беды человечества лежат в половом инстинкте, которому это слабое человечество просто не в силах противостоять и которое сам Позднышев называет не иначе как скотством и свиностью. Именно стремление к чувственным наслаждениям виновато в его нынешнем положении. С точки зрения Позднышева, весь мир находится в подчинении у плотских страстей, мужчины вступают в связь с женщинами или женятся исключтельно с целью удовлетворения этого инстинкта, дети приносят родителям только муки и страдания, перед которыми меркнут все радости деторождения. И прочая, и прочая. Мир без секса - вот идеал Позднышева. Идеал ли это Толстого? Не знаю, да мне, собственно, это и не интересно в контексте данной книги.

Предположим, что мы с вами никогда не только не читали книг знаменитого графа, но даже и не слышали о нем. Попробуем абстрагироваться до такой степени, что представим себе, будто перед нами произведение абсолютно неизвестного автора. Что же мы увидим? Мы увидим портрет крайне неприятного и не вызывающего сочувствия мужчины, который провел свою молодость в разврате, и теперь искренее считает, что его образ жизни и его брак типичны. То есть, если он постоянно ссорится с женой, то и все остальные тоже. Если он не в состоянии контролировать свои физические потребности, то и остальные, включая его жену, тоже не могут. "Я так ужасно жил в браке, я так ненавидел свою жену, свои брачные узы и необходимость спать с женой. Но ведь и у остальных все то же самое", успокаивает себя Позднышев. Это не моя вина, что я женился на девушке, польстившись на ее локоны и фигуру и не проявив ни малейшего интереса к ее духовному миру. Это не моя вина, что я не сделал ни единой попытки наладить с ней отношения вне спальни. О, это не моя вина, что она родила пятерых детей и осатанела от бесконечных беременностей. И совсем не моя вина, что когда я бросался на нее диким зверем и бил посуду, она находила удовольствие в общении с другими, более адекватными людьми. Нет, что вы, виновато в этом порочное общество, виноваты декольтированные дамы, виноват секс, в конце концов. Не было бы секса, жили бы мы ангелочками в раю и играли себе на арфе. Угу, так бы оно и было.

Василий Позднышев совершил убийство в состоянии аффекта. Так как он не социопат, то понимает, что поступил плохо, его гложет чувство вины, он пытается найти себе оправдание. Его "защита" строится на двух доводах. Первый - у всех все то же самое, потому что общество такое. Второй - общество такое, и оно меня довело. Не виноватый я! Меня изначально соблазнили-совратили-заставили. А вот если бы не было секса, то я бы был белый и пушистый и жену бы не убил. В какой-то момент Позднышев договаривается до того, что нет необходимости в продолжении человеческого рода, без людей на земле было бы лучше. Помним, что Позднышев ассоциирует себя со всеми остальными землянами? Это без него было бы лучше, это он не нужен нашей планете, это он никому не принес пользы и не сделал никого счастливым. По крайней мере, так считает сам Позднышев. Считал ли так Толстой? Понятия не имею. В этом и есть прелесть классики, каждый читает свою книгу.

Всегда после прочтения интересной книги жалею, что так долго откладывала.
Роман бесподобный.

История Анны в очередной раз доказывает, что на чужом несчастье счастья не построишь. Мне вот всегда было интересно что происходит в дальнейшей жизни изменившую жену или мужа. Точнее даже не просто изменившую, а предавшую, ведь предатель всегда думает только о себе, только о своём счастье и никогда о человеке, которого предали. Как этому человеку? Главное чтобы любовникам было хорошо и чтобы их не трогали, не мешали... Анна была мне не симпатична, плохая жена, плохая мать... Но сделав такой поступок она в первую очередь избавила себя от страданий и ревности и не думала даже о детях, не то чтобы уже о ком-нибудь другом. Эгоистка.

Роман очень, очень классный.

Смерть Ивана Ильича поменялась местами с жизнью. Рассказывается об отсутствии жизни в человеке и о его конечности в теле когда тело, чин и гардины в гостиной составляют псевдожизнь человека. Толстой пытается донести до нас, что за жизнь мы зачастую ошибочно принимаем сутолоку у закрытых дверей, и вот эта "жизнь" в повести и есть та самая сутолока у закрытых дверей и потому повесть лишь о смерти и называется Смерть, а не о жизни и смерти. А жизнь истинная бесконечна во времени и пространстве, спасибо Льву Николаевичу, Светилу моему, за это приятное напоминание.

Я не считаю себя в праве писать рецензию на великую классику, но хочу оставить для себя, на память некоторые эмоции после прочтения:

1. Оказывается, «Анна Каренина» это вовсе не о несчатной влюбленной женщине, бросившейся под поезд.

• Я долго откладывала эту книгу и стыдилась, что еще не знакома с этим произведением, но в итоге рада, что прочитала именно уже в зрелом возрасте, будучи способной оценить книгу, не жалуясь по-детски, по-школьному на её объемы.
• Роман написан безумно приятным языком.
• Порой хотелось сказать: «Лев Николаевич, дорогой, да бросьте же Вы ее уже под поезд, пожалуйста, давайте спокойно уже насладимся обществом Левина!»
• Очень приятен Левин и все его переживания, чувства и сомнения.

В воздухе витает: Толстой – один из списка «наших всех». Но я читал у него не очень много, и, в основном, все – в юности.
Морализаторско-нравоучительные рассказики для детей, которые я читал своим старшим отпрыскам, на долгие годы отвадили меня от этого писателя.
И вот, этим летом, я перечитал, читанную еще в школе, «Анну Каренину». Друзья мои!.. Я – в культурном шоке! Настолько пронзительным и честным, настолько искренним и смелым открылся для меня автор.
Читал и недоумевал: как, ну скажите мне, как можно такое преподавать школьникам?!! Что могут понять они во взаимоотношениях зрелых, чувственных и ранимых людей?
Насколько помню детские свои впечатления, очень переживал за Каренина. Нормальный, в общем-то мужик. Как мне кажется, по-своему любящий и Анну, и сына. И так боящийся их потерять, что совершенно теряет голову от угрозы потери. Да, он совершает порой низкие, неблаговидные поступки. Но ведь он – человек. Человек, со всеми его низостями и слабостями, и со всей его болью.
Перечитав книгу сейчас, в зрелом возрасте – все равно – жалею Каренина. Но, также – жалею и Анну, и Вронского, и Долли… Судьба каждого из них непроста, и все они – хотят быть счастливыми. И строят свое счастье. Таким, каким они его понимают, пытаясь противостоять ударам судьбы.
Вообще, этот роман – он очень человечный. Человечный в том смысле, что он о нас, о людях. Написанный почти 150 лет назад, он не потерял своей актуальности. Потому что, по-большому счету, человеческая психология, во всяком случае, та ее часть, что касается человеческих взаимоотношений, мало изменилась. А «Анна Каренина» - психологический роман. Я бы вообще посоветовал студентам всяких там психфаков выучить этот роман близко к тексту – роман полон готовых афоризмов, которые необходимо взять на вооружение каждому уважающему себя семейному психологу:

Так же роман будет интересен историкам, т.к. он – срез бытописания жизни российского «среднего класса» второй половины XIX века:

И можно делать выводы о порядке цен.

И можно понять, что без сюртука в обществе появляться было неприлично.

И улыбаешься, читая о таком смешном обычае православной России.

А вот эту идиому мне расшифровать не удалось. Но все равно, она очень забавна!
А какой замечательный у Толстого язык! Сколько в нем юмора и легкой иронии! Насколько он точен в подборе слов и интонаций:

Короче, очень советую (в первую очередь самому себе) – читать и перечитывать этот роман. Уже не сюжета ради (тут все запоминается «на раз» - Аня-поезд-все), а ради удовольствия.

Осталась в небольшом недоумении - почему роман называется "Анна Каренина"? На мой взгляд, она далеко не самый яркий персонаж, более того, она вызывает отторжение, особенно ближе к концу, когда в ее поведении истерические нотки заглушают здравый смысл. Это же надо так себя накручивать по поводу мифического коварства Вронского, его измен... На ум приходит не очень хорошее и совсем не литературное сравнение. Тот же Левин многим интереснее, чувствуется, что Толстой во многом наделил его своими собственными чертами, и с логикой у него все в порядке, просто замечательно, что о нем по ходу повествования было сказано больше, чем о Карениной.

Простая семейная, по-житейски мудрая, поучительная история.
Толстой мастерски ведет повествование от лица молоденькой жены. Приятный слог, описания, пейзажи, все такое родное, русское, милое сердцу. Настоящий отдых для души после заграничных романов.

Обычная история, какие случаются в среднестатистических семьях, одна из тех, что происходят через год-два-три после свадьбы. Это испытание для брака, если он основан на взаимопонимании, любви и доверии - выдержит, такому все ни почем. В противном случае крушение надежд, скандалы, ссоры, разрыв.

Любите, цените друг друга, берегите ваши отношения. Сломать легко, построить сложно.

Всем, кто переубеждал и отговаривал меня от прочтения этой бесценной книги, хочу отвесить дружественный подзатыльник!
Долго же я шла к этой книге! Почему я не прочитала ее раньше? С'est génial!
В моей голове просто не укладывается,как история,написанная больше сотни лет назад, может оставаться настолько актуальной до сих пор? Я в восторге! Такая прелесть, такой чудесный язык,что хочется читать и читать! Обожаю всех героев без исключения.
Одно только меня слишком напрягло, книга то "Анна Каренина",а по большей части Левин, религия, да деревня (честно сказать, утомили слегка его рассуждения). Хотя, здесь все прекрасно и добавить нечего =)

пс. эх.. все беды от безделья! "Анна,за что так мучать себя и меня?" (с)