Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Это сложная книга. Сложная, неоднозначная и противоречивая в первую очередь потому, что в ней нет однозначно правых и однозначно виноватых. Каждый сам для себя определяет того героя, к которому рвется его сердце, кому он может сопереживать, сострадать и сочувствовать.Это ничто иное как субъективизм восприятия, но и сам Толстой не раскрашивает своих героев в однотонные цвета. Его палитра полна самых разнообразных красок — как ярких, теплых и живых цветов, так и темных, мрачных, предвещающих недоброе. К какому же цвету склоняться — индивидуальный выбор каждого.

Для меня эта книга сложна еще и потому, что это мой первый опыт прочтения творчества Толстого. Да, я тот человек, который в школе открыл «Войну и мир», посмотрел на предложение в полстраницы, вернул на место обложку и сдал книгу практически нетронутой. Поэтому выбор — читать или нет «Анну Каренину» был обусловлен исключительно моей доброй, сознательной волей и тем фактом, что на 2м курсе университета я играла одну пьесу из фортепианного переложения одноименного балета Щедрина.

Итак, что мы имеем... в наше время все, даже ленивые и в принципе нечитающие люди знают, о чем эта книга. Хотя бы в общих чертах. Роковая, преступная страсть между замужней женщиной, матерью, и молодым, знающим себе цену офицером так или иначе, но затрагивает потаенные струны души, практически вынуждая эмиоционально взаимодействовать то с Анной, то с Вронским. И если у меня еще до начала чтения сложилось стойкое предубеждение против «облико морале» Анны, то в процессе чтения я сумела практически до самого конца сохранить спокойную и почти беспристрастную оценку ее внутреннего мира, полного сложных моральных терзаний. Я не одобряю действий Анны, не одобряю и, пожалуй, не принимаю ее чувств к Вронскому, ее ненависти к Каренину и неустойчивых отношений к сыну, материнская любовь к которому была поколеблена, и нежно лелеемый в течение нескольких лет хрупкий цветок которой оказался безжалостно раздавлен неотвратимостью губительной и роковой любви — и ведь недаром же Анна поначалу боялась этого слова. Любовь не только созидает, она может разрушать, может и убивать — и сколько тому было подтверждений!..
И в течение всей книги происходит преображение героини, поворачивая ее то так, то эдак, высветляя то с одной стороны, то с другой от лучившейся здоровьем и спокойствием жены чиновника до жалкой и несчастной женщиной, чьи любовь и страсть превратились в нечто исковерканное, покореженное, извращенное, мрачное и недоброе, сделавшее ее дурной и одержимой и что своей неотвратимостью привело ее к трагичному, но увы, предсказуемому финалу.

Я не приемлю адюльтер. Семья — это прежде всего доверие, любая измена, даже духовная, подрывает самую суть этого доверия. И конечно, сама сложность ситуации, когда Анна, мятущаяся, терзающаяся, неуверенная и полная страха и ненависти, отвергала любую возможность развода, скорее не желая, нежели желая радикального изменения своего положения, вызывает двоякое чувство. Не вникая в ее непрерывную борьбу между любовью к сыну и любовью к Вронскому, между ее желанием спокойствия и погружением в пучину отверженности, сложно понять, почему же она так старательно отталкивала любую возможность изменения своего социального статуса. Толстой гениально психологично описывал любые изменения эмоционального фона героев. Некоторые предложения, временами целые абзацы я перечитывала по несколько раз, чтобы лучше проникнуться ситуацией, лучше понять и прочувствовать происходящее. И на фоне ее постоянных метаний яснее предстает фигура Вронского — сложного, себе на уме, но все же довольно прямого, честного, хоть и не по отношению к Каренину, лишенному лицемерия и снисходительного презрения. И несмотря на обстоятельства, ему веришь, веришь в честность его намерений, хоть и проистекшую из постыдной измены, как веришь и в то, что он не позволил бы сам себе изменить женщине, которую он продолжал, хоть и по-другому, любить и обожать.

И тем прекраснее показана борьба между дикой, необузданной ревностью и злобой Анны и его холодным отчуждением, страданием от осознания той ловушки, в которую они оба по сути сами себя загнали.

И на фоне этой сложной и запутанной истории тем проще, чище и яснее кажется история Левина и Китти. Скажу сразу как есть, положа руку на сердце — изначально я читала только ради них. Несмотря на всю свою сложную привлекательность, чувственную переменчивость и социальную скандальность, Анна и Вронский были для меня скорее приложением перед тем контастным и спокойным течением, по которому плыли лодочки жизни Левина и Щербацкой. Это не яростный океан и не бурное море, это полноводная река, катящая свои воды и временами взбрыкивающая на особо крутых поворотах. Я всей душой полюбила эту пару и единственное, что я могла бы сказать Левину, так это поменьше думать о всякой философии, так как самоубийство до добра не доводит (доказано Анной).

В финале Толстой все же вывел свою мораль. Она не подытоживала всю историю, нет. Но она осветила те образы и те чувства, которые, как мне кажется, хотел подчеркнуть и осветить сам Толстой (недаром некоторые черты характера того же Левина были списаны им с самого себя).
И потому я убедилась - и ничто не поколеблет мою уверенность в том, что «Анна Каренина» - прекрасная книга, прочитав которую, уже не будешь прежним, пережив и перестрадав вместе с героями все то, что довелось пережить и выстрадать им. Соглашаться или нет — вот основной вопрос книги. Кому сопереживать, кого осудить вместе с остальным светом - это индивидуальный выбор каждого. Но непреложно то, что эта книга вызывает на размышления — пусть не совсем философские, пусть не те, в которых ищешь и находишь самоё себя. Но эти размышления позволяют иначе взглянуть на жизнь, на людей и на то, как легко можно осуждать других. И возможно, позволят решить, стоит ли вообще это делать.

Ибо я ничего бы не поняла.
Вернее поняла бы, но совсем нет так, как вижу и понимаю сейчас.
Анна была бы для меня несчастной жертвой, ее возлюбленный - прекрасным принцем, а муж - безчувственным негодяем.
Сейчас все спокойнее, без эмоций и ненужной жалости, такое время, эпоха осуждения, страстей и браков по расчету.
Я рада что у детей Анны остался такой заботливый и любящий отец, по мне - так это лучший персонаж в книге.
Основная история и большая часть книги посвещена Левину и его любви к природе, крестьянам и Китти.
А еще мне кажется, что автор не любил свою героиню и осуждал ее. Книга слишком патриархальная.
Много описаний природы, мало сочувствия персонажам.
Нет, не мой роман, не мой.

"Семейное счастие" - первый роман Льва Николаевича Толстого, который он написал в 31 год.
Это очень трогательная история о любви; о любви первой, пылкой и о той, которая приходит ей на смену, когда проходит пора влюбленности и волнения; история о сложностях семейной жизни, о тоске по прошлому и о том, что это прошлое нельзя вернуть, как бы не хотелось.

Роман совсем небольшой, но мне очень понравился. Жаль, что о нем не так часто говорят... История захватывает тебя с первых страниц, и ты не перестанешь о ней думать, пока не узнаешь, чем же все закончится.
Рекомендую к прочтению ✨

Последняя часть трилогии Толстого, которая рассказывает о университетских годах жизни Николеньки. 

Его, как и любого человека этого возраста, начинают волновать философские, вечные вопросы. Он много прокрастинирует, хотя в то время того понятия ещё не было. Не столкнувшись с реальной жизнью и её несправедливостью и болезненными ударами судьбы, он ставит себя выше других и сильно задирает нос. У Николеньки свои специфические взгляды на положение в обществе, он четко делит людей на «благовоспитанных» и «неблаговоспитанных». Осознавая, что такому благовоспитанному молодому человеку как он, хочется общаться с простаками без имени и положения в обществе, героя одолевает чувство диссонанса. 

Николенька не самый приятный персонаж, но отрицательным его тоже назвать нельзя, он, как и любой живой человек - не может быть причислен ни к одной из этих категорий однозначно. Но следить за мыслями и рассуждениями героя очень интересно. В его голове постоянно идёт внутренний диалог. Он очень заморочен на собственных правилах и принципах, хотя в каких-то моментах они отходят на второй план. 

Вторая повесть трилогии рассказывает о становлении Николеньки. Она определяет его характер. Эта часть очень маленькая и не насыщенная событиями. По большей части, главы содержат или философские рассуждения мальчика, или описания действующих лиц со слов мальчика.

Николенька начинает чувствовать характеры других людей. Он уже не может так же легко общаться со всеми окружающими сверстниками, как раньше. У девочек появляются свои интересы и заботы, и герой подмечает, как они отдалились. Из всего окружения мальчиков он находит для себя одного соратника, с которым Николеньке удаётся говорить на волнующие его темы. 

С приходом подросткового возраста зреет противостояние между братьями. Николенька стремиться занять своё место в обществе, но смотря на успехи Володи, он чувствует себя белой вороной в семье.