Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Толстой мне всегда нравился непосредственно потому, что он умел описывать трагедии людей, их личные переживания, как никто. В Анне Карениной мы встречаем в первую очередь свет того времени, над которым Толстой посмеивается, а уже во вторую - около десятка главных героев, у каждого из которых свои переживания, свои проблемы и свои радости.

Читала уже в третий раз, и все ещё не нашла у себя сочувствия Вронскому и Карениной. Всё-таки они всю книгу целенаправленно рушили свою жизнь сами. Сходившая с ума в конце Анна так вообще тяжело воспринималась, но так оно и гармонично смотрится.

Повесть написанная Толстым в последний период его жизни рассказывает о кавказской войне, о 1851-52 гг., когда главный герой аварский военноначальник Хаджи-Мурат из-за конфликта со своим имамом Шамилем решил перейти на сторону русских с просьбой помочь ему вытащить свою семью из заложников у Шамиля, но те так ничем и не помогают, и Хаджи-Мурат едет сам.
Слог автора очень тяжёлый, множество персонажей всплывающих лишь раз и ненадолго выглядят как оборванные и не состоявшиеся истории, описанный им царь Николай I - сладострастный и глупый, что вообще не укладывается у меня в голове: как он мог такое написать при царском-то режиме. Описание главного героя очень поверхностное, не полное, события сухие, характеры скучные, сюжет слабый. Понравились мне только кавказские обычаи - они совсем другие и очень интересные. В целом же произведение на любителя, мне не понравилось.
Цитаты: "Судите по прошедшему о будущем". "У нас пословица есть, - сказал он переводчику, - угостила собака ишака мясом, а ишак собаку сеном, - оба голодные остались. Всякому народу свой обычай хорош".

Когда объём имеет значение. Хоть многих и отпугивает "Война и мир" своим объёмом, я прочитала это произведение от начала и до конца дважды, а вот повесть "Казаки" мне не очень пришлась по душе.

В центре событий - Кавказ, точнее служба на Кавказе.
Главный герой, Дмитрий Оленин, оказывается на Кавказе в попытке начать новую жизнь, но ему предстоит увидеть настоящую жизнь и ощутить себя чужим в нетронутом цивилизацией мире.

И как раз таки объёма мне и не хватило. Не получилось прочувствовать атмосферу Кавказа и герои, на мой взгляд, толком не были раскрыты. Я даже толком не поняла сути книги. Но может, конечно, это и во мне дело.

Оценка: 6/10.

Удивительно, как затянуло меня данное произведение! Не могла оторваться от этого довольно внушительного тома и прочла неожиданно быстро. Конечно, действительно, сложно судить с высоты 21 века о поступках героев, но погружаясь в повествование невозможно представить себе иное развитие событий.
Да, роман Анны и Алексея не мог закончится благополучно ни при каких условиях, это очевидно с первых глав, но все равно надежда скрывается за каждой страницей. Так же, как и осознание, что нет ничего такого, что бы помешало счастью Константина и Катерины, сопровождается опасением за их судьбу.
Рассуждения героев помогали мне проникнуться духом того времени, а сюжет нисколько не показался затянутым. Поэтому я осталась довольна своим решением дать ещё одну попытку своим отношениям с Толстовым, после провала во времена школьной литературной программы.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.» С этих строк начинается роман и по мере прочтения все больше и больше я обращалась именно к этим строкам. Они очень точно описывают происходящее.
Роман обо всем: о любви, верности, предательстве, муках выбора, прощении.. Лев Николаевич очень тонко передаёт все грани, все события романа, переплетая сюжет и героев между собой. Толстой - Гений, и это не оспоримо. Во время прочтения романа, я заметила, что Толстой описывает все семейные истории сверху - он не дает четких оценок поступкам, но показывает своей симпатии не к одному из героев. Таким образом он предлагает читателю самому выбрать, кому сопереживать.
Роман написан в 19 веке, а актуален он и сейчас.
Роман не о Карениной, роман о семьях: несколько историй-несколько судеб-несколько ошибок-разные решения и разные принятия. Роман о прощении и принятии, о боге и вере, о покалеченных судьбах.
На протяжении всего романа мы видим, как один выбор, решение несёт за собой множество последствий и что нет верного решения - от любого решения кто-то будет страдать.
После того, как я прочитала "Анну Каренину" я задумалась а как могло бы все сложиться по-другому: так, чтобы никто не страдал. И тут я поняла, что большинство действий - это выбор каждого из героев. К слову, герои у Толстого целостные, объемные, каждый имеет свою цель и идет к ней. Через свои страдания и терзания герои по итогу получали желаемое. Расстраивались или радовались они желаемому - это уже совсем другая тема.

Книга казалась мне настолько огромной, что я думала, что вообще её не смогу осилить - к тому же это ещё и русская классика (!!), к тому же и Лев Толстой (!!!) у которого описание дерева в "Войне и мир" на несколько страниц. К такому я была не готова.

Но вызов есть вызов /я про "Игра в классики"/ и отступать было некуда, тем более я хотела закончить хотя бы один свой вызов в таких играх до конца.

И вот я начала читать этот огромной /в издании от Речь / роман и знаете...

...он оказался восхитительным!

То есть он мне действительно понравился. Конечно, было трудно читать некоторые диалоги, какие-то моменты с описаниями, но в целом - восторг!

А какой сюжет!

До этого я знала только про Анну и поезд, ну и знала, что будет там такой тип как Вронский - на этом всё.

А по итогу у меня появились и любимые персонажи, и персонажи, которые меня безумно раздражали.

С одной стороны, мне очень жаль, что в школе мы её не читали, но с другой, наверное, от этого роман и выиграл - что я сама до него добралась, а не потому, что заставил кто-то со стороны.

В школе мы читали классику. Островский, Толстой, Гоголь, Горький, Достоевский и т.д. Мне очень редко нравились книги, которые мы тогда читали. Учителя требовали какого-то анализа, выводов, но я их плохо понимала. Что можно понять в 15 лет, не зная жизни? Теперь, когда мне 40, я перечитываю те самые книги и очень многие оказываются интересными. Теперь я лучше понимаю этих людей, героев этих книг.
Я не филолог и не мегамозг, я понимаю их с "высоты" своего опыта. Просто теперь у меня есть некоторый жизненный опыт и мнение. Хотя именно "Анну" мы в школе не читали.
Она оказалась интересной книгой. Она не только про Анну. Я бы сказала, что у Левина там даже более главная роль. Но Анна мне все-таки ближе. И я ее понимаю. На самом деле книга не про то, как она бросилась под поезд (а это именно то, о чем знают все). Читайте, тут есть о чем подумать. Но это очень, очень, очень длинная книга.