Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Как история любви, как роман-мелодрама произведение не очень. Но как история про психологически больных людей это просто шикарно. Наблюдать за сумасшествием Анны было очень интересно. Читать, про п**дострадания Левина тоже.  Сюжета то тут особо нет, но Толстой очень здорово показал нам персонажей и  их ипанутость. И это хорошо. Про героев, Мери Сью, про идеальных людей читать тошно. А тут было хорошо. Боль, проблемы, сумасшествие, абьюз итд итп. Мне очень зашло. Но читать это надо только после 30. Потому что в юном возрасте всего это не поймёшь, а в этом то и самый смак.

Роман написан в 1877 году. Ко времени публикации Толстой был уже признанным мэтром русской литературы, сам он определил свое произведение как "роман из современной жизни". И правда, бытописанию посвящено много страниц романа.
И на фоне описаний дворянского и помещичьего быта 19 века разворачиваются две сюжетные линии: трагическая судьба Анны Карениной и жизнь Константина Лёвина.
Книга достаточно объемная, с моем случае - 2 тома, в общей сложности около 800 страниц. Не скажу, что читается на одном дыхании, но это не "Война и мир", тут нет огромных диалогов на французском на восемь страниц. Хотя я и эту эпопею читала много раз и с удовольствием, я понимаю, что эти отступления многим кажутся скучными.
Пересказывать сюжет я не буду, да и чем закончилось знают все, даже те, кто не брал в руки эту книгу. Если не читали, то все же сделайте это.

По ощущениям, это был больше Достоевский. Препарирование чувств, мыслей. По сюжету - напоминает "Маскарад" Лермонтова, типаж ГГ как Рогожин у Достоевского.
ГГ женился поздно, к тому времени был искушен в любовных утехах, поэтому жену подозревал в кокетстве, а в мужчинах видел повышенное внимание и похоть. Жена была невинна и неускушенная в любви. И вроде как ГГ раскаялся и понял, что зря ее упрекал. Но, блин, если бы мой муж, не вовремя вернувшись из командировки, в час ночи, застал бы у нас дома постороннего мужчину, то думаю, "игра на рояле" не была бы оправданием и трупа все-таки было бы 2.

Величайший роман о любви, семье, смысле жизни и свойствах страсти. Через истории нескольких семей, счастливых и несчастных, Толстой рассказывает о тончайших движениях человеческой души: кажется, в этом романе он понял о людях больше, чем понимают они сами.
За что я люблю этого автора? За то что он мог заглянуть во внутренний мир человека и описать его. Его герои такие живые. Да, он много может писать о политике, устройстве, рассуждать долго о сторонних предметах. Но от этого картина лиш полнее, она нас погружает в этот мир.
К таким книгам нужно идти осознанно. Я вот в школе не проходила классику. У нас обучение было спустя рукава. И вот в свои 41 я пришла к пониманию, что хочу изучить произведение.
И тактак нам показали несколько персонажей и их семью. Мы видим какие это люди, заглядываем в их мир, в их душу. Конечно же это отображается на семье. Автор хочет показать, что нет одинаковых людей, нет одинаковых семей при одном укладе и государстве.
Я не буду разбирать каждого героя. Я не в школе. Иначе выйдет целое сочинение.
Напишу только плюсы и минусы.
Все мы знаем как писали классики. Объёмно и детально. Русская классика имеет особый шарм или отпечаток того времени. Какую бы вам провести аллегорию. Наверное это как русский каравай из печи. Красивый, ароматный и большой. Нужно выждать когда остынет и потихоньку есть. От большого куска можно подавиться.
В этом произведении нас проводят к трагедии Анны. О том как она тяготилась в отношениех с Вронским, Анна его любила и ревновала. Он был свободен и везде разъезжал. Вронский был верен Анне, но совсем не хотел понять её положение затворничества.
Нам показывают (при том много) о душевном состоянии Анны. Так много говорится о том как она ревнует, метается и мечтает о смерти. Наказать Вронского.
И вот когда Лев Толстой бросает Каренину под поезд. И... Тишина.
Где боль илиравнодушие Вронского? Где описание трагедии в обществе? Где несколько страниц философии на эту тему?
Меня разочаровал этот момент. Я думала, что автор так подводя к трагедии, потом просто отшвырнул её и продолжил историю как в ни чем не бывало. Немного упомянув об этом. Я понимаю, что жизнь идёт дальше и люди живут. Но эта трагедия проходит Красной линией по всей книге, но обрывается многоточием. Что хотел этим сказать автор?
Обсудим?