Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Проходят дни, прочитываются другие книги, делаются не связанные с чтением дела, но одно не покидает мою бедную голову, а словно усиливает и усиливает внимание к себе, - недавно прочитанная «Анна Каренина».

Когда я впервые сказала о «длительной перегонке мыслей», которая происходила во мне, я слукавила. Поистине шумную, грязную, липкую «перегонку» я ощущаю сейчас. Роман Льва Николаевича так крепко поселился в моей голове и что-то там делает, словно я имею дело с очень ловким червяком, который то ли преображает, то ли уродует наливное яблоко, но, в любом случае, делает это по одному ему понятной схеме. Как же это странно, необычно и прекрасно… Давно меня так ничего не цепляло. Давно я не испытывала длительного бархатного послевкусия, которое стало моим верным другом в последнюю неделю.

Чувства и эмоции, вызванные этим романом, на протяжении чтения и после проходили и проходят странные витиеватые метаморфозы. Отношение к героине не определяется по сей день, но уверенно движется по маршруту «от любви – до ненависти – от неё же – до любви» и находится близ последней станции; анализ поступков героев претерпевает пересмотры; оценка, данная мной роману, сегодня изменилась в третий раз. Каждый день рой мыслей налетает на мою голову, копошится там, что-то меняя, но не меняя одного – убеждения в том, что этот мастодонт в мире художественной литературы достоин преклонения.

Неоднозначное для меня произведение. Я читала его тяжело, много героев, событий, описаний, а также уклон к историческим, социальным событиям и проблемам. Я не в коем случае не жалею, что осилила до конца. Больше плюсов, чем минусов. Такая литература заставляет думать, пробуждает новые мысли, вдохновляет анализировать как героев и их черты характера, так и сами события с ними связанные. Психология и характеры персонажей - отдельный комплимент и мотивация читать дальше. Все персонажи живые, глубокие, специфичные. Там нет положительных или отрицательных героев, в романе есть люди, с дурными мыслями, с искренними эмоциями, решениями. Особенно меня впечатлила Анна, изначально я ожидала увидеть шаблонную сентиментальную влюбленную особу ("ну, а кто еще стал бы прыгать под поезд?"- думала я), и я недолго оставалась с таким видением, после ее появления в романе. Я невольно много о ней думала, во время чтения и после его завершения. В итоге пришла к мнению, что героиня пострадала не столько от любви, как от душевного расстройства. Прогрессирующая болезнь - паранойя, депрессия, склонность к шизофрении заставило героиню вести себя таким образом. То, что это застигло жизнерадостного и эмоционального (что усугубило ситуацию) человека пугает читателя. Даже сейчас я до конца не могу осознать того спектра чувств, что поглотили эту женщину. Лев Николаевич смог выразить это так реалистично, словно достал эти чувства из глубины души. Такое не придумаешь, такое можно только пережить. Мы все балансируем между здоровым и нет: стрессы и радости, разочарования и торжество. Мы держимся, насколько можем это делать, середины. А вот, что бывает, когда баланс утерян...

Закончив книгу, не покидало ощущение радости и облегчения, что наконец, всеми признанный литературный труд, восхваляемый критиками разных стран и эпох, покорился и мне. Как начинающему читателю, не обладающему талантом понимать и ценить глубину мыслей великий творцов, произведение показалось не настолько интересным, чтобы ставить его в ряд лучших работ мира.
Во-первых, это затянутость сюжета. Слишком много описаний мыслей героев, зачастую повторяющихся по несколько раз. Немаленькую часть также занимают рассуждения по поводу актуальных политических и социальных проблем того времени, которые, в большинстве своем, мало интересны современной публике. Да, возможно, они дают определенное понимание того, чем интересовались люди во 2-й половине 19-го века, но, вряд ли это необходимо, чтобы передать образы главных героев.
Во-вторых, поразила корявость языка, которым написана книга. Читая книгу вслух, зачастую приходилось останавливаться, чтобы разобраться в сложных конструкциях предложений. Очень много повторений. Не покидало ощущения, что книгу писали с целью достичь определенного объема текста.
Конечно, очень яркие образы героев в купе с вечно актуальными проблемами, поднятыми Львом Николаевичем, делают произведение излюбленной классикой. Здесь мы видим и романтичного, безбашенного офицера Вронского, который так легко влюбляет в себя женщин своей изящностью манер и гордостью, но так плохо годящегося в мужья; и так любящего радости жизни, Стиву; и познающего себя и жизнь Левина; и Каренина, с его системным подходом к решению всех проблем. Каждому герою сочувствуешь, у каждого своя правда, и в то же время у всех есть недостатки. Ведь именно такие и мы все в реальной жизни, не правда ли?
Очень интересно наблюдать за главной героиней и ходом ее мыслей. Все ее поступки обусловленны искренними, настоящими чувствами и желаниями, но, как показывает Лев Николаевич, да и жизнь, всегда нужно руководствоваться еще и разумом.
Хотя книга называется "Анна Каренина", большая ее часть посвящена образу Левина. Наверное, автор хотел показать в нем себя, свои переживания на разных этапах жизни. Особенно интересны духовные искания героя, ведь, наверное, каждый из нас задается философскими вопросами о мироздании и смысле жизни!

Заключительная часть трилогии о взрослении.
Главный персонаж уже юноша, студент и проблемы уже у него более взрослые и взгляды на мир более устоявшиеся и правильные, но все равно персонаж продолжает мечтать, продолжат воображать себе то генералом, то спасителем всего человечества. Продолжает влюбляться и замечает, что каждое новое чувство более возвышенной и ценней.
В романе фигурирует частый персонаж коротких повестей Толстого – князь Дмитрий Нехлюдов.
Эта повесть гораздо более объёмна чем первые две. Главный персонаж хоть и угадывается в этом напыщенном молодом человеке, но с трудом. В истории больше философских рассуждений и описывает она преимущественно период учебы Николая в университете.
Заканчивается повесть раскаянием, главный герой понимает, что его взгляды на мир и вообще отношение к миру были не те, в первую очередь не те какими он видел их раньше. Достав свой дневник – «Правила жизни» Николай получает моральный посыл начать все заново.

Мне нравится творчество Льва Николаевича, он, как и многие великие писатели пишет разнообразно, тонко, аллегорично, психологически точно описывает характеры и т.д. Просто не все произведения великого писателя мне нравятся. В чем тут дело сказать сложно, быть может история сама по себе не цепляет или герои кажутся не выразительными, может все вместе.
Эта повесть - о герое аварского народа – Хаджи-Мурате мне не понравилась, как-то поверхностно автор обрисовал характер героя, несмотря на всю его героичность. Мытарства персонажа от одних к другим не выглядят масштабно или сколько-нибудь захватывающе. Такое впечатление что хотелось написать что-то масштабное, но не было вдохновения и получилось кое-как.
В общем эта повесть прошла мимо меня.

Первое впечатление, которое возникло примерно к сотой странице книги: "Не представляю, как бы я прочитала эту книгу в школе!" Мне сложно поверить, что молодому парне/девушке 16/17 лет было бы интересно читать книгу про семейные драмы и развитие событий в России в 19 веке. Сейчас, когда я достигла более менее зрелого возраста, когда проблемы семейной жизни коснулись и меня, когда положение дел в стране стало значимым, книга, безусловно, очень понравилась. Я постоянно проводила параллели с современностью и осознавала, что живи Анна Каренина в 21 веке, драмы не получилось.
Не смотря на то, что героиня - доведенная до самоубийства, отчаявшаяся женщина, я ей не сочувствую. Ее главной проблемой стало собственное эмоциональное выматывание. Хотя, конечно, как женщина, я понимаю, что девушка, оставшаяся наедине со своими мыслями, в своей голове может возлюбленного свести с другой дамой, поженить, создать ему семью с пятью детьми, развести и выдать его за следующую, но своим легкомысленным поступком Анна сломала жизни не только себе, но и Вронскому, Каренину, Сереже и Ани.
Гораздо интересней для меня была линия Левина, а именно его отношение к крестьянскому вопросу и религии. В разговорах Константина уже слышатся отголоски коммунизма, идеи общего труда, но его начинания заканчиваются вместе с счастливой семейной жизнью. По вопросу религии Константин Дмитриевич сразу заявляет своей будущей супруге: "Не верю!". Обряды, связанные с православием, ему кажутся скучными, но в моменты сильного эмоционального напряжения, например, в такой, как роды жены, он неистово молится. Что это? Вера в бога? Или вера в какое-то высшее существо? Сам Левин так и не находит ответа на этот вопрос, но самое главное - находит успокоение.

Да , именно такое заключение сделала прочитав эту книгу, это даже, ближе к середине понятно, что автор больше заинтересован в душевных истязаниях Левина, чем Анны, и понятно почему, вид Толстой не собирался назвать книгу изначально таким каким она сейчас, он назвал книгу « две семьи « , ну и потом по силу тех или иных причин назвал её «Анна Каренина» и не прогадал. Левин и Каренина оба стоят в разных концах одной «нити», оба подают от крайности в крайность, оба проходят через осуждении, недопонимания окружающих, оба теряют самых близких себе людей, оба постоянно ищут смысл их существования, но в отличие от Анны которая выше всех и всего ставить свои страдания и боль, думает только о себе, хочет и не только, требует что именно её счастье и благополучия должно заботить всех и при этом не думая о людях которым она причиняет боль и страдании, Левин о себе и своём благополучии вовсе не думает, он умеет смириться с судьбой и её решениями, «ему не видать любви Кити», “ну что делать буду значит без неё, как нибудь”, но попрежнему продолжает любить её, “она согласна, о боже какое счастье”, “ей скучно, да пусть, вся ее родня переедут жить к ним в деревню, я все вынесу,” лишь бы она была счастлива. Эгоистичная, разрушительная любовь Карениной, против жертвенный любви Левина, и конечно итог ясен, кто победит в этой сложной, многогранной жизни. Но я не могу сказать что я восторге от Левина, он как «правильный» человек скучен что ли, я понимаю его те или иные поступки , но вот Анна это загадка, ее я не понимаю, ни одного поступка не понимаю, поэтому она для меня интереснее чем Левин и для читателя тоже.Очень нравится сам Каренин, какой бы «сухарём « он не быль, он благородный мужчина, не смею его осуждать. Нет тут идеальных персонажей, все они со своими недостатками.