Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Повесть - значит коротко. То есть здесь не будет тех многострадальных для большинства дооолгих описаний природы, внутренних переживаний и прочей ерунды вроде Болконского с его дубом (мне всë это наоборот заходило, я даже в школе вдохновилась Толстым настолько, что стала писать сочинения предложениями почти на всю страницу). Но я знаю, что многих этот травмирующий детский опыт навсегда оттолкнул от Толстого, так что я всë это к тому, что в данном случае такой боли уже не будет. То есть будет, конечно, но совсем другого рода.

Как очевидно из названия, главный герой, Иван Ильич, судейский чиновник среднего звена, умирает. И начинается повесть с того, как реагируют на это известие его коллеги и друзья (здесь уже разрушаются иллюзии, что мир без нас рухнет; мало того, редко кто даже про тебя хоть на минуту задумается, попереживает, что это ты ушёл, что это ты страдал, что это тебя больше нет). А дальше рассказывается о том, что предшествовало смерти: как Иван Ильич жил, строил карьеру, женился, рожал детей. Как волей случая сильно заболел, получив травму, как долго мучился от болезни и как умирал. Как пытался принять свою неотвратимую (какой она была всегда) и преждевременную (хотя вовремя она никогда не приходит) смерть.

И в ходе этих размышлений о смерти Иван Ильич, хоть и долго этому сопротивляясь, наконец трезво оценивает свою жизнь. Он начинает признавать, что всë он делал не так, не как сам хотел, а как следовало, как было прилично в его кругах. Женился не то чтобы по любви, из дома от ссор сбегал на "мëртвую службу", постоянные беспокоился о деньгах из-за жизни не по средствам, дети стали как чужие, потому что в воспитании не слишком участвовал, - стандартный набор. И главное, в месяцы мучительного умирания он остаётся со своей смертью один на один, почти никто не может ни понять его (тут ясно, ведь никто в его ситуации и не находится), ни даже высказать хоть какое-то сострадание (есть пара исключений, к счастью, но и они не спасают, со смертью человек всегда остаëтся один на один).

И здесь даже не сам сюжет важен (который я похоже почти весь раскрыла, каюсь), а то, каким путëм ты сам идёшь вслед за Иваном Ильичом к его открытиям относительно жизни и смерти, как у тебя самого одна за одной разрушаются иллюзии. Потому что по мастерству эта повесть признаëтся лучшей, что есть у Толстого; а мастерство означает в том числе способность погрузить читателя в происходящее так, чтобы он словно переживал это лично, полностью принял этот опыт как собственный. А подумать о смерти всегда полезно и никогда не рано.

К тому же, несмотря на то, что в целом будет грустновато, в конце ожидает и некая надежда.

Чуть в сторону : "Смерть Ивана Ильича" стала важной иллюстрацией "потрясения смертью" для Хайдеггера в его экзистенциальной философии. Но если для Хайдеггера размышления о смерти - это один из способов показать онтологическое одиночество человека, "выброшенность в бытие", то для Толстого даже тогда, когда он пишет о смерти, в центре внимания остаётся именно жизнь. Через этот контраст, на примере Ивана Ильича, проявляется, какой жизнь быть не должна, высвечивается, к какой жизни нужно стремиться - честной, чистой, искренней. И именно постоянное "помни о смерти" может послужить действенным инструментом, когда решаешь, как именно ты хочешь жить.

"Все мысли о смерти нужны только для жизни"

Коротко: Отлично подходит для настроения "подумать о боли и смерти". Не знаю, есть ли у вас такое, у меня есть.

Было такое ощущение что Толстой просто слил свою книгу начиная с середины.

Начало было очень интересное не только с точки зрения контента, но и литературного языка. Хотелось просто наслаждаться каждой буквой.

Очень увлекло повествование. Но после где-то случая в театре наверное, все пошло как говорится downhill. Такое ощущение было, что писатель потерял интерес  и просто дописывал нехотя, по другому не могу объяснить. Все пошло как-то скомкано. В целом это смазало впечатление от книги. Также не совсем поняла к чему был это непропорционально большой кусок про Левина в конце. 
Анна как характер мне совершено не близка. Хотелось ей дать почитать книгу “Как нужно вести себя с мужчиной», такое ощущение, что она просто все сделала, что только можно, чтобы оттолкнуть Вронского. Могу представить, что так себя будет вести восемнадцатилетняя девушка, но не взрослая женщина, которая уже была замужем. Либо Толстой хотел показать, что она пустая, т.к. ничего кроме светских тусовок у нее не было и когда этого не стало, она ни на что не смогла переключиться, вот у нее крыша и поехала?

Потрясающая книга. Мне очень понравилась. Жалею, что когда мы учились не было аудиокниг с потрясающей начиткой. Классика бы тогда читалась на много чаще.
Вообще книга очень интересная. Возможно читать её будет сложновато, но вот слушается легко.
Не могу сказать, что история самой Анны мне была интересна. Сначала как персонаж она мне очень нравилась, но вот ближе к концу, героиня уже начала раздражать. Своей неоправданой истеричностью. И вообще возможно я выскажу не самое популярное мнение, но ни Каренина, ни Левин мне не нравятся как герои. Анна с самого начала мне кажется какой то истеричной дурочкой. Сначала меня напрягло её отношение к мужу. Можно понять, что он уделял ей мало внимание и нежности, поэтому она увлеклась Вронским, но испытывать к нему отвращение, когда он пошёл на уступки после её признания в измене, это просто высшая форма эгоизма. Вообще я её считаю избалованной эгоисткой. Она бросает мужа, сына и даже к дочери не испытывает должной любви. Весь её мир это Вронский и того она мучает своей ревностью, хотя он не даёт для этого ни какого повода. В целом это не мой персонаж, я её не понимаю и не сочувствую ей ни сколько.
Левин второй персонаж после Анны по уровню раздражения в книги. Его то же можно сначала понять, ему отказала возлюбленная и ему тяжело. Но потом, когда он все таки женится на той которую любил все время и у него появляется полноценная семья, он все ещё не может успокоится. Все ищет какой то смысл жизни, хотя раньше он лишь мечтал о семье. Я таких вещей не понимаю и понять не могу, но это чисто моё представление о жизни.
Самым приятным персонажем для меня была Китти, она милая, добрая, хорошая мать и хранительница дома. Она мне сразу понравилась и со временем любовь к ней только крепла.
Было очень жалко Каренина, особенно, когда даже общество отвернулось от него, хотя он точно был не виноват в легкомысленносте и эгоистичносте своей жены. Его отчаяние и безысходность мне были ближе чем глупая и детская любовь Анны.
Вронский то же был приятен, его можно понять, он влюбился в гордую, красивую и уверенную в себе женщину и даже когда узнал, что по сути ему досталась глупая, наивная девчонка, до сих пор не повзраслевшая, он не отвернулся от неё и не перестал любить,до самого конца она оставалась его обожаемой Анной, не смотря ни на что.
Все остальные были просто приятными или не сильно раздражающими. Истории мне понравились и хотя потом каждый персонаж идёт своей дорогой, та незримая связь всегда между ними сохраняется, что делает повествование более цельным.
Теперь мне аж захотелось прочитать войну и мир и тихий Дон, после Анны Карениной я перестала боятся толстячков классики и с удовольствием их почитаю.

Замечательная книга. Наша классика навека.

Самая сильная здесь повесть - это "Смерть Ивана Ильича". Это одна из вершин психологической прозы.

Лев Николаевич показывает нам через чувства больного чиновника ,как человек убегает от мыслей о смерти и как при помощи этих мыслей понимает чем была его жизнь.

Мы видим с вами хронику жизни и смертельной болезни судейского чиновника.

Возможно, это единственное в своём роде произведение, где мы можем наблюдать как человек приближается к смерти, к каким шансам и возможностям ему хочется прибегнуть чтобы избежать этого и как в итоге осознаёт свою смерть. Это полностью меняет всё его понимание жизни.

Как раз перед написанием этой повести, сам Толстой пересматривал свою жизнь, формировались его жизненные ценности и вера.

Это произведение- одно из вершин интроспекции автора. Потому что Толстой подмечает не только эмоции,настроение и мотивы поступков героя, но и его физиологические ощущения.

Здесь мы увидим не такого "яркого и красочного" писателя. Язык как будто становится суше и проще. Но, возможно, именно для этого произведения так лучше всего.

По моему мнению, эта повесть одна из вершин в творчестве Льва Николаевича Толстого. Да и в мировой литературе тоже.

Это невероятный талант, так чётко, ясно и невыносимо больно всё передать читателю.

Конечно, читать! И даже перечитывать!

В книге ещё много замечательных повестей, таких как "Метель", "Утро", "После бала", "Отец Сергий" и другие.

Для меня эта книга шикарная, не позволяющая забыть её никогда. Впрочем, это и не нужно.

Я знаю, что многие относятся к Льву Николаевичу очень негативно и принципиально не знакомятся с его произведениями. Я отношусь к книге часто в отрыве от писателя. Может я не права, но так чувствую. Что творчество автора начинает жить своей жизнью уже отдельно от него.

Но, о книге , друзья.

Будут спойлеры.

1. Персонажи. Книга начинается очень интересно , сразу ныряешь в героев, их характеры и души с головой. При том , лично у меня во время всей книги были очень неоднозначные чувства по поводу героев. Кто-то по началу казавшийся малодушным, глуповатым и простым оказывался глубоким и мудрым. Кто-то казался веселым и компанейским, оказывался поверхностным , лицемерным и безразличным. Несколько раз ловила себя на мысли , что не понимаю нравится мне персонаж или нет. Больше всего противоречий вызывали Вронский , Левин и Китти. Жалость постоянная к Каренину . Раздражение вперемешку с жалостью - к Анне. Остальные плюс минус нравились или не нравились с определенным постоянством :)

• Сюжет. Ну тут Санта-Барбара . Могу сказать так, у меня логика повествования вопросов не вызвала, логичное развитие, логичный исход.
• Эмоции. Мне книга далась очень легко, несмотря на ее объем. Толстой как-то , знаете, интуитивно тебя ведет по душам героев, озвучивает их мысли и показывает одну ситуацию с разных сторон. Героев начинаешь понимать , даже если не поддерживаешь их решение или поступок , видишь логику их мышления стороны их характера.

  Отдельно хотелось бы сказать про Анну. Для меня концовка была очень изматывающая .Анна бесконечно манипулирующая Вронским , постоянно его провоцирует, пытается сделать ему больно . На это просто невозможно смотреть. Прониклась Вронским настолько, что сама не ожидала. Думаю многие сталкивались в дружбе или отношениях с абьюзом, вот с этой беспричинной ревностью , с гонкой кто кого больнее заденет. Вот Анна в какой-то момент становиться как раз таким человеком и сама же себя накручивая изводит и себя и Вронского. Вронский тоже доходит до какой-то точки невозврата и начинает делать больно в ответ. В самом конце все ей кажется омерзительным, уродливым, невыносимым. Возможно это внутренняя искореженность и боль застилают ей глаза .

  В целом книга мне очень понравилась , из нее я поняла для себя , что все проблемы нужно обсуждать и пытаться услышать и понять того , кто тебе дорог и близок и не закрываться.

Перечитала спустя десять лет) И как по-разному она читалась!
⠀
Мысли 20-летней ДЕВОЧКИ, считающей себя ЖЕНЩИНОЙ)):
⠀
"О, это светлое чувство ЛЮБОВЬ. У нее не было выбора. Она была вынуждена бросить мужа и сына..."
⠀
Мысли 30-летней ЖЕНЩИНЫ, считающей себя ДЕВОЧКОЙ)):
⠀
"Да мать ты в конце концов или нет?!
Побегала-попрыгала, а теперь шагай в сторону дома, бесстыжая!"
⠀
Получается, в этот период и погиб во мне романтик (в неравном бою с прагматиком и циником).
⠀
Анна. Каренин. Вронский.
⠀
Могли ли они быть счастливы?
Конечно, могли! Если б не эти законы светского общества!
⠀
Эту страсть, любовь и жизнь, в конце концов, погубили именно они.
⠀
Люди,
⠀
которые сами утонули в праздности и грехах,
которые выдали смелость и любовь за слабость и порок,
которые просто не смогли простить им этой любви.
⠀
Сборище моралистов(
⠀
И все было бы вполне естественно, если бы Анна вела себя как все - завела любовника и осталась при муже...
⠀
Что за фальшивая нравственность?!
⠀
А мог ли Каренин развестись и отдать сына (которого НЕ любил!)?
⠀
Что вы! В светском обществе так не принято!
⠀
А мог ли Вронский не бегать по балам или бегать по ним вместе с Анной?
⠀
Что вы! Исчадию ада не место в светском обществе! А на бал так хочется...
⠀
А могла ли Анна не выйти за Каренина?
⠀
Что вы, что вы! Его так долго подбирали, чтоб каждому соседу по душе пришелся))
⠀
Мнение невесты?
А что это?
⠀
В общем, по этой книге можно отслеживать свои изменения)) Перечитаю через десять лет и напишу) Будете ждать?))
⠀
А вдруг я с обществом соглашусь или, еще хуже, Вронского полюблю до одурения - тогда отпишитесь от меня незамедлительно!
⠀
Итак,
⠀
Анну - не понимаю, но люблю
Вронского - проклинаю
Каренина - презираю
Общество - ненавижу
⠀
Одна из самых любимых книг)))

Тема измены была актуальна во все времена и остаётся актуальным по сегодняшний день.

Книга имеет очень много воды, как по мне убрав нескольких персонажей сюжет бы не изменился. Что больше всего меня раздражало это французские, английские и даже иногда немецкие слова вставленные где попало приходилось по началу читать с переводчиком, а потом я забил огромный boulon от чего на сюжет ни как не повлияло.

За что могу похвалить книгу это за описание персонажей и внутренние переживания героев книги . Очень сильно описан деревенский быт того времени.

Больше всего я проникся симпатией к персонажу Левина, как по мне простой деревенский мужик имеющий обычный склад ума. Единственный из персонажей у кого есть определенная поставленная им цель, поднять хозяйство в имении и найти достойную жену.

Про измену Анны Карениной могу сказать, что она либо презирала своего мужа настолько что изменила ему, либо она распутная женщина не умеющая охладить свой пыл. Одержимость Карениной по отношению к Вронскому возможна объяснима тем, что она изменила мужу и того же ожидает от своего любовника.

Книга мне показалась нудной, я его читал очень долго, но всё же мне понравилось его читать. Факт того что я знал, что Анна Каренина закончит самоубийством нисколько не испортил моё впечатление от прочтения этой книги.