Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Еще рецензия ко множеству похожих.
Если бы я знала, во что втянусь, открывая этот известнейший русский роман. Осознание наступает через пару дней, после прочтения. Понимаешь, что книга на самом деле тяжелая, хоть в процессе чтения не сказать, что это чувствовалось.
Более менее взрослый современный человек сюжет смутно себе представляет, так что говорить о нем нет смысла. Говорить следует о том, чтобы человек читал это произведение в возрасте чуть большем, чем старший школьный. Когда практически сформировавшаяся жизненная позиция и образ мышления помогут верно, для него самого, разумеется, оценить книгу. Потому что к героям здесь нужно проявить терпение.
Итак, Анна - это живая эмоция, очень чувственный, но тяжелый человек. Сильно заметна разница между обаятельной ею на публике, которая очаровывает буквально каждого, и героиней дома с ее ревностной любовью. Анна нестабильный человек, остро реагирующий на окружающие настроения. Да, она меня раздражала, но ее понимаешь. Оказавшись в подобной ситуации, когда общество вокруг настроено так агрессивно, единственное, за что можешь держаться - это человек, которого любишь. Проблема в неумерном эгоизме. А у Вронского, если честно, железное терпение.
Вронский. Ну, я бы не влюбилась. Почему-то не зацепил, не обаял. Не хватило ему, в силу возраста, может быть, внутреннего стержня. Но он по-настоящему любил.
Герой, сердечным метаниям которого уделено слишком много книжно времени - Левин. Местный, в рамках произведения, философ. Не законченный до конца в своем становлении персонаж. Еще в поиске, не знает, чего хочет. И так бы и не узнал никогда, если бы не женился на Кити. Мне не понравился этот персонаж, он показался немного пресным, нет в нем духа авантюризма и романтики. Но тем не менее, через его линию показаны очень важные, как мне кажется, моменты. Это взаимоотношения барин-мужик, разумеется, и история с его больным братом. Самое живое и сочное - сцена покоса травы.
Остальные герои книги хорошо прописаны, все разные, прекрасно раскрывают картинку общества того времени. Больше всего жалеешь Сережу Каренина. Но детей всегда жалко.
Приятно удивил момент, где высказываются о правах женщин. Не хочется уходить в дебри здесь, но кажется, проскальзывает что-то общее между непринятием Анны и вот этим легко вписанным в сюжет разговором?
А вообще, спасибо Толстому, что в романе есть Стива Облонский - вот о ком читать одно удовольствие. Да, не идеальный мужчина, но ох уж это обаяние.

Даже стыдно писать рецензию своей "корявой" речью для такой великой книги. Она читается тяжело, но ее глубина накрывает с головой... Столько жизненных историй, неповторимых характеров здесь собрано.
Меня это повествование вернуло к вечным вопросам любви. Зачем она в жизни людей? Что есть любовь?
Страсть помутившая рассудок или искренняя забота. Чувствуется ведь, что искренне Анну любил ее супруг. Так зачем бросаться яростно на встречу страсти. Дочь видела мать только жуткой ревнивицей, сын потерял мать, муж потерял верную жену, а Анна во всем этом потеряла себя. К черту такую любовь...

Как много мыслей, иначе и быть не может. Эта книга выдержана в лучших традициях российской классики. Здесь есть и философские разговоры и балы и любовь и ненависть и смерть и даже война мелькала. Толстой не тот был человек, который полностью бросает тебя в сюжет, он делает это медленно, то вбрасывая тебя, то выдергивая из событий. Это мне и понравилось. Более всего меня ошеломили два эпизода из жизни Анны - смерть, о, да, она прожила тяжёлую жизнь(причём усложняя её себе сама), я не могу её судить, она, в первую очередь - женщина (чем-то напомнила Настасью Филипповну Достоевского). Второй эпизод - рождение ребёнка Левина. Более накала в книге и представить не смею, это было так натурально, что ощущение было, будто я сама - Левин и мучаюсь и плачу и жду в предвкушении и страхе исхода.. Роман, определённо, выше всяких похвал.. Не буду более разоряться болтовней 5/5

Этот рассказ мог бы стать романом, но я рада, что не стал. Потому что в таких небольших произведениях морали и мудрости почти всегда больше, чем в объемных.
Это история зарождения и трансформации любви, написанная очень красивым языком. Который раз убеждаюсь, что русская классика не сравнится по красоте слова ни с чем. Также здесь и трансформация личности, и боль, и счастье.
Эта книга говорит о том, что жизненный путь, путь счастья это череда дверей, которые надо открывать и идти вперёд. Не надо стучаться в дверь из которой вышел и тосковать бесконечно по тому, что было в прошлом. Впереди всегда есть новое и оно не хуже, а иногда и лучше, а чаще всего просто другое, но неизменно хорошее.
Книга особенно полезна тем, кто считает, что любовь живёт три года, что влюбленность заканчивается и дальше ничего нет, кроме быта и привычки.
Я уверена, что во времена приступа ностальгии или грусти буду возвращаться к этому рассказу, и возможно ещё не раз. Рекомендую к прочтению всем, однозначно.

Долго думала, писать или не писать отзыв на произведение. С одной стороны это великий Лев Николаевич. И как-то стыдно высказывать что-то иное, кроме восторга. С другого же ракурса эта повесть. Во- первых, слог прекрасен (это непревзойденный мастер), во- вторых, написано тонко с психологической да и человеческой точки зрения, в - третьих, интересно(Лев Толстой и описание природы делает интересными и значимыми). И конечно, я и думать не смею оспаривать гениальность автора. Но! Прочитав это произведение, почувствовала глубокое разочарование. Наверное, это из-за того, что тема, затронутая в книге мне неблизка. Все здесь сводится к домострою и доживанию. Печально.

Всем девушкам нужно прочитать эту книгу. Я бы ее включила в список обязательных для прочтения в старших классах. Потому как кто из нас, милые женщины, в свое время не задавался вопросом "почему он стал меньше меня любить? в чем я виновата?" Кто не грустил по прошлому, по прогулкам под луной и тому этапу отношений, когда надышаться не могли друг на друга? Кому не казалось, что после свадьбы что-то переменилось в худшую сторону, что любимый стал уделять вам меньше внимания, а рабочие дела перешли на первый план? Кто не страдал от скуки и не впадал в депрессию? Я, например, читала как про себя. Попадись в мои руки эта книга годами тремя ранее, я была бы мудрее в некоторых моментах, меньше обижалась бы, ссорилась по пустякам и не забивала бы ничтожными ерундовыми вопросами свои мысли, а главное, - мысли своего мужчины.
Для меня в книге нет правых, нет виноватых. Я могу понять действия каждой из сторон: и неопытной юной Маши, желавшей развлечений, и зрелого Сергея Михайловича, повидавшего жизнь и кое-что в ней понимающего.
Всем девушкам, которые ищут любовь, а также пребывают в этом прекрасном светлом чувстве, - читать!

Каждый последующий раз прочтения этого романа открываешь для себя нечто новое, не переставая поражаться масштабу Толстого. В "Анне Карениной" он затрагивает огромное множество проблем- это и межличностные отношения, и социальные, и политика. К примеру поступок Анны(измена) - это ещё и вызов обществу, лживому, фальшивому и равнодушному, даже я бы сказала вызов системе, в обществе, где все истинные человеческие ценности были осмеяны, она захотела любви.
А через Левина Толстой пытается найти ответ о возможности построения новых социально-экономических отношений в России.
Лично мне более всех импонирует персонаж - старый князь Щербацкий, цельная личность, добрый человек

Обычно, книги о животных, а тем более повествование от их лиц (то ли морд) способны растрогать до слез. В подавляющем большинстве такие истории достаточно трагичны и редко когда заканчиваются хеппи эндом. Не является исключением повесть Льва Николаевича Толстого "Холстомер". Но автор ставит перед собой совсем другую задачу, что мне, несомненно, понравилось. В отличие от других историй, внимание читателя сосредотачивается на событиях и анализе тех или иных поступков, что является важным, поскольку не затуманивает мышление излишними сантиментами.
Прототипом Холстомера стал старый измученный тягостными буднями мерин, о мыслях которого задумался автор, прохаживаясь в деревне с И.С. Тургеневым. Почему Холстомер? Как оказалось, данное прозвище указывает на быстроходность коня, что было свойственно нашему мерину.
Данная повесть коротко, но в главных чертах, описывает жизнь, казалось бы, совершенно обычного породистого коня, но с небольшим изъяном. О первой и последней любви, о жестокости окружающей среды, о привязанностях и безразличии, о быстротечности бытия. Как я уже говорила, история не пытается задеть наши чувства, она подталкивает к размышлениям о окружающих персонажах, их действиях и поступках.
Что можно успеть за 25 лет? Четверть века, казалось бы не много и не мало, одновременно. Можно погрузиться в самые низы, можно состариться и приговорить кого-то к смерти. А на что способны вы за этот промежуток времени?

Хотела бы оставить несколько абзацев тут:

С чего бы начать? Пожалуй, пойдём по порядку.
Анна – в начале книги она мне понравилась. Такая эффектная женщина. Все её любят, все ею восхищаются. Но, по мере прочтения книги, я начала разочаровываться в ней. И даже дело не в том, что она изменила мужу или бросила сына и сбежала с любовником. Да, это всё, конечно, не good, но она разочаровала меня именно своим характером. Её вечные истерики и недовольство жизнью. Конечно, её тоже можно понять. Она ушла от человека, которого никогда не любила, к человеку, которого полюбила. Казалось бы, обычная ситуация в наши дни. Только вот нравы другие. Общество, не оценив её поступок, отвернулось от неё. Все её презирали и оскорбляли. Она осталась одна, наедине со своими мыслями, которые с каждым днём давили на неё с новой силой. И, в какой-то момент, она сломалась, и не выдержала. Вот и причина самоубийства. Глупо? Да, не спорю. А был ли у неё в то время другой выход?
Вронский – этот персонаж не понравился мне с самого начала. Хотя, я даже толком не могу понять почему. Но вот что-то отталкивало меня от него на протяжении всей книги. Наверное, чувство несправедливости. Как так? Анну в обществе ненавидели. От неё все отвернулись, а у него в жизни ничего не поменялось. Все так же весело с ним болтали, приглашали на мероприятия, балы. Он был точно так же виноват, но чист, свободен и любим в обществе.
Каренин – не сказала бы, что сильно прониклась к нему. Алексея Александровича, конечно, было жалко. Он был разбит и предан. Но он нашел в себе силы подняться и продолжить жить дальше. Даже после самоубийства Анны, он взял её дочь к себе на воспитание. Благородство, не иначе.
Кити и Левин - эта парочка была моими любимчиками. Очень интересно было наблюдать за развитием их отношений. Кити наивная девушка и поступала так, как говорила её мать, не слушая своё сердце. Поэтому, когда она отказала Левину, я так же сильно огорчилась и переживала вместе с ним. Левин очень сложный человек, но, в тоже время добрый, честный и благородный. На мой взгляд, идеальная пара. Они ругались, спорили, иногда не понимали друг друга, но всегда мирились и были счастливы.
Облонские - типичная семья. Степан Аркадьевич - человек, который вроде бы любит свою жену, но в тоже время не пропускает ни одной юбки. А жена знает обо всех его изменах и никак не может решиться уйти от него. То ей жалко детей, то она думает, что уже привыкла к этому, и решительно старается не замечать похождений мужа. Дарью Александровну, безусловно, жалко, но и понять тоже можно. Куда же она пойдёт с 5-ю детьми?
На протяжении всего романа затрагиваются такие темы как: любовь, семейные ценности, религия и многие другие. Хотя повествование кое-где было довольно таки нудным, это нисколько не испортило общего впечатления. Книга мне очень понравилась и непременно заслуживает высшую оценку. Но финал меня немного разочаровал. Я ожидала, что автор расскажет, что было после смерти Анны, а он решил нам поведать о рассуждениях Левина о религии, войне и тд. Но я осталась довольна прочитанным.