Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Невероятный роман. После прочтения остаётся ощущение, что ты ничегошеньки из того, что на самом деле хотел сказать автор, не поняла, а просто впитала в себя сюжет произведения. Насколько глубок заложенный Толстым социальный смысл романа, и как же поверхностно мы, читатели, его в итоге понимаем. Здесь вам и отношение Льва Николаевича к сложному и порицаемому обществом бракоразводному процессу, и вопрос важности образования, и последствия отмены крепостного права, и религиозные мотивы. В общем, на любой вкус. Но вишенка на торте лично для меня - описание деревенской жизни и пейзажей. После прочтения этих абзацев каждый раз возникало стойкое желание уехать жить в деревню. Толстой очень любил свою Ясную Поляну, и эта любовь нашла отражение в романе.

И всё-таки невозможно спорить с тем, что лейтмотив произведения есть семейные проблемы и ценности и отношение к ним в высшем обществе того времени. Это моё второе прочтение романа, и как же приятно наблюдать изменение собственного мировоззрения спустя несколько лет. Сначала тебя трогает до глубины души страстная история Анны и Вронского (на тот момент переживания Анны мне были близки), а через много лет здоровые отношения Кити и Левина вызывают неимоверную радость. Эти две пары весь роман противопоставляются друг другу и это неудивительно - черновой вариант назывался "Два брака".

Первая семейная пара, с которой знакомится читатель - Долли и Стива Облонские - среднестатистическая многодетная семья, еле сводящая концы с концами, где муж-изменщик сожалеет о содеянном, скорее лишь потому, что попался, а жена не может простить, но и жить без мужа не способна. На этом фоне жизнь Анны, выданной замуж за государственного служителя Алексея Каренина, живущей в достатке и воспитывавшей всего одного любимого сына, выглядит как-будто счастливой. Но всегда есть но, и имя этому но - любовь. Любовь, способная склеить кажущийся безнадежным брак, и убить тот, где ей не нашлось места.

Можно ли винить человека за то, что он, будучи в браке, испытывает чувства к кому-то еще? Можете закидать меня тапками, но я считаю, что нет. Брак не равно любовь, браки бывают разные, и человеческие чувства и эмоции одна из самых неуправляемых стихий, и порой совладать с ней просто невозможно. Анна, выданная замуж благодаря манипуляциям собственной тетушки за человека, старше неё на много лет, полностью лишенного эмпатии и любившего только свою работу, оказывается в урагане чувств, сопротивляться которому у неё не хватает сил. Она сродни птице в клетке мечется между единственным сыном, ненавистным мужем и любимым человеком, разрывая себя на части и медленно сходя с ума. Не имея поддержки со стороны "друзей" из высшего света, она варится в котле переживаний и ревности, принося в жертву все, чем когда-то дорожила, ради Вронского, и растворяет в нем свою жизнь, совершая непоправимую ошибку, ведь отделить себя от него она уже не сможет. Приезд Долли в Воздвиженское (имение Вронского) показал, что счастье их - ненатурально, что в душах у каждого есть сомнение о будущем, как будто театр актёров, не могущих признать, что между ними воз нерешенных вопросов. Единственным выходом в глазах Анны становится самоубийство, но не ради прекращения своих страданий, а ради причинения боли Вронскому, чтобы он жалел и страдал по ней. Смерть воспринимается ею как единственное средство восстановить в его сердце любовь к ней, наказать его и одержать победу в той борьбе, которую поселившийся в её сердце злой дух (ревность к княгине Сорокиной) вёл с ним.

Постоянная ревность Анны воспринимается Вронским как ограничение самого ценного, что у него есть - его свободы. "Во всяком случае я все могу отдать ей, но не свою мужскую независимость" - и между Анной и независимостью он делает выбор не в пользу первой. Изначальное впечатление о Вронском было отрицательное, и оно сохранилось до конца книги. Разбиватель женских сердец, не способный на серьёзные чувства, интересный только тем, что красив и якобы успешен. Любовь молодой девушки (Кити) для него повод для гордости и очередная победа. А Анна изначально была лишь сложной целью, достижение которой потешило бы его непомерное эго. В отличии от Карениной, он мог совладать со своей страстью, но предпочёл этого не делать, погубив тем самым три жизни.

Алексей Александрович Каренин самый неоднозначный и неприятный персонаж. Подобно собаке на сене хотел счастья себе и несчастья жене одновременно, думая, как бы сохранить своё честное имя, но при этом отречься от жены так, чтобы она не досталась Вронскому, запретить ей общение с ним и таким образом наказать её и якобы дать великодушно возможность исправиться. Весь роман пытался усидеть на двух стульях делая несчастными всех вокруг себя, и в первую очередь невиновного сына. "Она должна быть не счастлива, но я не виноват и потому не могу быть несчастлив" -  слова человека, ничего не смыслящего в страсти, а уж тем паче в любви. "Это не человек, это министерская машина" - так говорит о своём муже Анна. Его личность вызывала стойкое отвращение не смотря на то, что он обманутый муж, особенно после его псевдопрощения. Дав окончательный отказ в разводе под влиянием графини Лидии Ивановны, он тем самым подписывает Анне смертный приговор.

Единственные лучики солнца и любви в этом океане отчаяния - пара Кити и Левина. Как же приятно было о них читать! Борьба с самими собой и за любовь, путь к осознанию собственных чувств, преодоление гордости и откровения о самых стыдных поступках - всё это заставляет тепло разливаться в груди. Левин (а его прототипом был сам Лев Николаевич Толстой) проходит сложный путь становления своей личности, веры и любви и в самом конце, в самой сложной для понимания восьмой части романа находит смысл своей жизни и наконец обретает счастье, ставя великолепную точку в этом шедевре классической литературы.

Книга Льва Толстого «Анна Каренина» оставила у меня неизгладимое впечатление. Это произведение, безусловно, входит в число величайших произведений мировой литературы, и я полностью разделяю восторженные отклики, которые оно вызывает у читателей. Толстой мастерски создает образы своих персонажей, погружая нас в их внутренний мир с потрясающей точностью и глубиной. Он с любовью и вниманием описывает не только внешность своих героев, но и самые сокровенные переживания, внутренние противоречия и сомнения. Особенно ценно то, что автор не навязывает читателю единственно правильное отношение к персонажам, позволяя нам самим выбирать, как к ним относиться.

Что касается самой Анны Карениной, то ее образ не оставил меня равнодушной. Она вызвала у меня сильное раздражение и даже злость. Ее эгоизм, стремление к личному счастью, несмотря на разрушение чужих жизней, — все это тяжело воспринималось. Анна, как и многие другие герои Толстого, представлена с огромной психологической сложностью, и это, пожалуй, самый сильный момент романа. Толстой не осуждает её прямо, он дает пространство для понимания её внутренних конфликтов и переживаний, что заставляет задуматься о природе человеческих слабостей и поисках счастья. Однако, несмотря на всю эту многослойность, её поведение, особенно в отношениях с окружающими, остаётся крайне раздражающим.

Тем не менее, именно такая амбивалентность в отношениях с персонажами делает «Анну Каренину» произведением, которое затрагивает не только моральные, но и философские вопросы. Эта книга актуальна и в наше время, и всегда будет актуальна. Проблемы, с которыми сталкиваются герои, — любовь, измена, общественные нормы, личная свобода и ответственность — остаются важными и в современном мире. Толстой потрясающе точно передает психологию человеческой души, не пытаясь дать простые ответы, но заставляя нас самим искать ответы на вопросы, которые возникают в процессе чтения.

«Анна Каренина» — это книга, которая заставляет думать, размышлять, чувствовать. В ней есть все: яркие, живые персонажи, сложные отношения, глубокие внутренние конфликты и вечные вопросы, которые так или иначе касаются каждого из нас. И несмотря на то что я не могу сказать, что мне нравились все герои романа, невозможно не признать — их истории, их переживания оставляют в душе неизгладимый след.

Интересно, что произведения Толстого в разном возрасте я воспринимаю по-разному. В 20 лет я воспринимала его книги с юношеским максимализмом и романтикой, всех женщин Толстого мне было жаль. Ах, эти муки и страдания во имя любви...

Когда-то я разделяла негодование Маши по поводу сухого на эмоции мужа, скучности деревенской жизни и пр. Но перечитав сейчас, о ужас, я стала мыслить примерно как ее супруг! После 30 уже действительно не хочется всего того, что хотелось в 20. Не хочется танцев до утра, не хочется всеобщего восхищения, внимания всех мужчин в округе. Но в этом и суть взросления, всему свое время. 20 лет - это как раз время для цветения, для любования, когда кажется, что если в субботу ты не выходишь в свет, то жизнь проходит мимо тебя. В 30 приоритеты уже больше на семью (ну это у среднестатистического человека, конечно). И я прекрасно понимаю чувства обеих сторон.
Меня удивил и порадовал конец! Думаю, из Маши выросла по итогу мудрая женщина, жена и мать.

Вернусь к книге потом в 40 лет, может кризис среднего возраста заставит меня вновь пересмотреть её))

Сразу же оговорюсь – современного не значит молодого, ибо в юности можно этим романом особо и не впечатлиться или не прочувствовать, как тому может подсобить сын ошибок трудных. Но то, что несомненно удивляет – что книга воспринимается довольно современно. Если закрыть глаза на немного витиеватый местами слог, устаревшие выражения и склонения, можно было бы даже решить, что автор и о нынче модной повестке не забыл подумать. Скажем, размышления одной из героинь Долли о своей тяжелой судьбе многодетной матери сошли бы за пропаганду чайлдфри. Да и центральный персонаж, Анна Каренина, наводит шороху и заплетает нити судеб по-своему - правда, в итоге сама в них и запутывается. Но пытается действовать совсем не как «дополнение» к мужчине. Очевидная параллель напрашивается и в отношении к изменам – мужчинам как будто подталкивает общество прощать это легче, как Стиве, для женщины же это что-то из ряда вон выходящее и меняющее жизнь, как в случае с Анной. Можно возразить, что изменить свою жизнь она решает больше сама, но выставление напоказ подобного поступка для мужчины и женщины имеет совсем разный эффект.

Удивляет и неотступное желание воскликнуть «жиза!» на поступки и разговоры персонажей столетней давности. Удивляет и немного пугает, ведь начинает казаться, что некий старец (по тем годам уже и старец в почти 50) словно боженька уже давным-давно о тебе все знал и расписал. Схожее с мыслями, чертами, что присущи тебе или знакомым тебе людям, можно найти у различных персонажей книги. При этом диалоги реалистичные, не всегда складные, но не противоречащие характерам и не слишком театральные. Без чрезмерного надрыва, чем грешат некоторые другие русские классики.

Много внимания здесь уделено делам семейным, нюансам взаимоотношений, что может говорить о том, что люди в своей исконной сути не сильно переменились, раз многие их мысли и чувства так знакомы и актуальны. Что не означает их простоты, но уловить их и описать простыми словами – один из высших талантов среди тех, что способно оценить большинство.

Отдельно можно отметить описание трудовых деревенских будней. Когда почти все время уходило на физический труд в контакте с природой, простота и радости жизни становились доступнее – так, по крайней мере, казалось Левину, который и с этим миром контактировал, и с миром светских бесед и правил, что занимался самоусложнением жизни. Работа в деревне могла быть не в тягость, когда лишние мысли уходили и процесс обретал больше автоматизма. Словом, восточные техники очищения разума до того, как это стало мейнстримом.

В минус можно было бы поставить свойственное Толстому «морализаторство» (почему в кавычках – подробнее ниже), которое в основном проявило себя в финале после финала. По мысли Толстого, человек всегда должен прийти к какому-то просветлению – пусть оно было очень кратковременным перед самой смертью или основанным на простой истине во время борьбы с жизненными трудностями. Но если у Анны этот миг просветления понятен и давит на нужную точку, когда воспоминания о чем-то давно потерянном и ясном утверждают ускользающую ценность, то у Левина ход мысли более навязчивый и сомнительный для современного читателя. О боге, о добре людям свойственно задумываться, в поисках пути к простому и ясному, но в наш циничный век так ли часто это происходит? Сейчас в моде сомнения, ощущение, что все сложнее, чем кажется, или вообще отказ от смыслов, насмешка над ними. Однако правда в том, что иногда действительно простая мысль, правильно подобранные слова могут поддержать и повлиять на будущее человека. И исходить они могут из народа, не стремился ли в этом сам Левин – Толстой быть к нему ближе? Этим обозначается скорее только стремление, а не достижение, не рецепт, поэтому присутствие последнего эпизода в структуре романа можно понять, но трудно им вдохновиться.

Еще «Анна Каренина» имеет неплохую сериальную структуру, она и в свое время имела эффект сродни лучшим образцам зарождающегося ТВ-формата. Толстой публиковал ее частями в журнале – и это было эпизодами, каждый из которых обсуждали. Поэтому и для сериала интересная основа, причем современного с хорошим бюджетом, не в статичных декорациях, но в разнообразных атмосферных локациях. В одной серии – настоящий экшен со скачками, в другой – задумчивые прогулки среди природных деревенских пейзажей. В идеале под такие эпизоды еще и разных режиссеров подрядить: в изображении природы и размышлениях о ней хорош Терренс Малик, а скачки мог бы неплохо поставить, скажем, Ридли Скотт. Не имею пока опыта просмотра ни одной экранизации, поэтому накидываю такое условно-фантастическое представление об идеале.

И хотелось бы добавить пару слов о сложных, противоречивых личностях, коими являются и Лев Толстой, и его главный персонаж – Анна Каренина. Несмотря на все качества текста, может быть сложно воспринимать как учителя человека, который в собственной жизни не прослыл примером для подражания. И в отношениях с семьей были проблемы, и в организации себя. А ведь именно на моральное обучение он претендует или как минимум на точное жизненное наблюдение. Тут я бы сразу заметил: не факт, что такие люди стремятся для других открывать какие-то истины, скорее они пишут и ищут их для себя (поэтому в «морализаторстве» Толстого необязательно упрекать). Но правильно понимать и следовать им или найти именно для себя точный рецепт – не одно и то же. Это все равно что быть блестящим футбольным тренером и выдающимся футболистом одновременно – качества требуются разные и далеко не всегда они сходятся в одном человеке. Часто не хватает силы воли, времени, всей жизни, чтобы и себя подчинить своим идеалам. Попросту и сами идеалы могут быть недостижимы, мыслителям-художникам да и вообще многим думающим людям всегда будет свойственно искать и находить, потом снова терять и оставаться не до конца устроенными. Поэтому произведение, конечно же, может оцениваться отдельно от личности автора.

И Анна Каренина. Кто она – особенная женщина или вредная несчастная личность? Я бы сказал, что это одновременно сильный и слабый человек. Сильный, потому что смог бросить вызов обстоятельствам, слабый – потому что не был готов к последствиям, которые складывались из отношения общества к женщине. Отрицательным персонажем она бы была, если бы ей все сошло с рук как какому-нибудь донжуану или если бы она сама себя не расшатывала изнутри из-за своих действий, шла напролом как заправская злодейка. Поэтому скорее ей можно сопереживать как героине, столь раздираемой внутренними и внешними противоречиями, когда к тому же Толстой раскрыл подробно ее внутренние разброд и шатания. Поток сознания, в который стекается все к концу, тоже воспринимается современно, так, как будто ничего нового с тех пор и не изобрели, кроме степени погружения в распад рассудка.

Подводя итог, стоит обязательно ознакомиться – или перечитать «Анну Каренину» в наше время и в возрасте желательно уже после 30. И в контексте собственной жизни, и в контексте современности это сулит немало открытий.

В этой книге рассказывается о нескольких семьях. В семье Облонских царит напряжённая атмосфера: муж изменяет своей жене, а она терпит это ради детей и общества.

Семья Левиных представлена двумя братьями. Один из них встал на скользкий путь, а второй решил заняться переустройством народного хозяйства, однако счастье он нашёл совсем в другом деле.

В семье Щербацких уже успешно выдали замуж двух сестёр, и теперь пришла очередь младшей Китти. Семья Карениных тоже не лишена своих проблем. Анна ведёт скучный образ жизни, у неё нет никаких интересов, и единственная радость — это её сын. Муж Анны полностью погружён в свою службу, поэтому до семейных дел ему нет дела.

Все эти люди встречаются в свете, демонстрируя изысканный лоск своих туалетов. Но эту светскую идиллию нарушает открытое бегство Анны Карениной и Алексея Вронского.

Я с большим интересом взялась за это произведение. Ещё будучи школьницей, я прочитала краткое содержание и посмотрела фильм. В свои 17 лет я была в восторге от Анны, а других персонажей просто не воспринимала. Однако, познакомившись с оригиналом произведения, я многое поняла.

Мне стало искренне жаль Долли, которая утратила свою молодость из-за рождения детей. Её муж постоянно изменяет ей, не скрывая этого. Её размышления в карете — это размышления современной женщины, которая и сегодня находится под давлением общества. Дети — твоя забота, муж гуляет на лево — ты виновата. Века меняются, но проблемы остаются.

Сама Анна меня сильно разочаровала. Не тем, что она ушла от мужа, а своей истерикой в отношениях с Вронским и неадекватным восприятием реальности. «Все мне завидуют» — ключевая мысль Анны. Вот только чему завидовать, лично я не знаю.

Книга читалась легко и с интересом. Все герои живые и правдоподобные. Это хорошая и важная история, которая и сейчас вполне актуальна.

Лучший роман русской литературы.

Сюжет повествует о светской особе Анне, которая приезжает к своему брату, чтобы примирить его с женой. Находясь в гостях, Анна знакомится с молодым офицером - Алексеем Вронский. Между ними вспыхивают чувства.

В центре сюжета книги три семьи: Облонских, Карениных, Левиных.

Очень интересно, что у брата и сестры (Анны и Стива) оказался один и тот же грех семейной жизни. Понятно, что для Стивы - это увлечение, а не что-то серьезное как для Анны.

В книге хорошо прослеживается не равнозначность положения в обществе женщин и мужчин. Глубоко приписаны душевные метания женских персонажей.

Анна для меня показалась очень странной женщиной. Живя в браке у нее была полная свобода. Даже рассказав мужу об измене, мудрый и рассудительный Каренин предложил разумный выход из ситуации. Но от своей избалованности и вседозволенности она совсем потеряла голову и почти маниакально бредила Вронским, который не ожидал такого поворота событий, что Анна бросит мужа.

В этой всей ситуации жаль детей, которые собственно ей и не нужны были, особенно дочь, которая казалось бы родилась от большой любви.

На почве любви к Вронскому она просто сошла с ума. Мне ее абсолютно не жаль.

Из всех персонажей романа мне были симпатичны Левин и Каренин. Умные, рассудительные и здравомыслящие герои.

Роман мне понравился, читая в школьном возрасте у меня вообще никаких впечатлений не было, но сейчас совершенно другое восприятие.

Я не буду писать, что в книге поднимается много важных и философских тем. Это итак понятно. Однако книга оказалась всего на один раз. Она не актуальна, поскольку сейчас с расторжением брака всё проще, мнение людей стало более лояльным к таким вопросам. Здесь же жизни многих людей ломаются, осуждаются в обществе и ставят в неудобное положение почти всех членов семьи, которые близки с Карениной. Актуальным более менее здесь становится образец семьи Левиных. И только за то, что этот персонаж появился вместе с Китти – это помогает анализировать и сравнивать 2 семьи, а также задумываться о многих социальных проблемах 19 века. И это делает роман непохожим на пустую современную романтику, где все страницы только выясняются отношения.

Про главную героиню думаю говорить много не стоит. Она глупа, эгоистична и поступила ужасно по отношению к своему мужу, брату, а главное к своей дочери и сыну. В голове ветер и абсолютное отсутствие ответсвенности.

Вот, пожалуй, и перечитывай книги. Прошло всего 10 лет с момента первого прочтения, а впечатления сильно изменились. Раньше это произведение казалось мне красивой историей любви, когда замужняя женщина готова бросить все ради любимого человека. Сейчас же... у меня к главной героине, да и к главному герою, много вопросов. У меня не укладывается в голове, как можно было бросить все ради каких-то штанов. В том числе и ребенка. Это сейчас все просто - подал заявление, развелся, ребенка забрал и гуляй. Хоть с одним, хоть с другим (конечно, я это не приемлю, но реальная жизнь такова). А тогда развод не приветствовался. Зачастую даже измена не могла сыграть решающей роли в бракоразводном процессе. Поэтому у меня больше вопросов, чем понимания в данной ситуации.

Ходят байки, что книга про бабу, которая бросилась под поезд. От чего? Для чего? По какой причине? Да и вообще надо ли было?
Так вот, книга вообще не про это, и я очень рад такому стечению событий. Вкратце, от ничегонеделания и от ежедневного приема опиума. Даже не от общества того времени. Но и наряду с этим - книга далеко не о том.
Нужно читать долго, с паузами, вкрадчиво и далеко не в школьном возрасте, даже не в постпубертатношкольномстуденческом; тогда, возможно, получится словить от нее удовольствие.