
Ваша оценкаРецензии
Albanskiy_Yojeg24 декабря 2011 г.Читать далееМне одному показалось что Каренина как-то меркнет на фоне Лёвина? Не зря роман заканчивается его умозаключениями. Я знал в общих чертах сюжет перед тем как прочитал саму книгу. И изначально мне было дико интересно узнать почему же Каренина бросилась под поезд. Так я и не понял почему. Но уже к финалу меня более интриговала жизнь Лёвина: что с ним будет, как у него все сложится. Я хорошо знал биографию Толстого, что помогло почти сразу понять, Лёвин - прототип самого автора. И везде та у него религиозный мотив прослеживается, и сам он придавал большое значение именно своим религиозным произведениям. Лев Толстой - мыслитель, человековед. Интересно, он сам смог бы трактовать свои произведения? Каждый раз, перечитывая ту же Анну Каренину, смотришь на это произведение иначе. Находишь для себя то, чего раньше не видел и не обращаешь внимания на то, чему ранее придавал большое значение.
537
viseito12 ноября 2011 г.Читать далееМне очень нравится стиль Толстого, он пишет настолько реалистично, что перед глазами словно фильм идет.
Произведение, бесспорно, замечательное, герои все очень разные, но покорил меня Константин Левин. Мне понравилось, как он мыслит, как любит, как относится к любимой, идеальный мужчина, можно сказать.
Анна Каренина не особо меня впечатлила. Я не понимаю женщин, который совершают самоубийство, оставляя на этом свете своих маленьких детей.
Еще, пожалуй, отмечу княгиню Тверскую. Она, конечно, на протяжении всего романа ведет себя по-разному, но некоторые ее фразы действительно правдивы.537
Tas16 августа 2011 г.Всё было бы отлично, если бы не некоторая затянутость.. Хотя быть может она как раз и оттеняет образ Анны.
539
_Pelmenka_12 августа 2011 г.Читать романы Толстого мне всегда нравится. Душой отдыхаешь. Вот так и с этой книгой. Особо расписывать не хочется. Книга наполнена философией, над которой с удовольствием задумываешься )) И, как ни странно, ни один из героев не вызвал прямо уж отрицательного отношения. Все они люди. И каждый из нас совершает ошибки.
540
Aksenova_S9 февраля 2011 г.Читать далееОтличная книга! Читается достаточно легко, кажется, что это сериал. Несколько главных героев, у каждого своя жизнь, их судьбы так или иначе переплетаются между собой... И за каждого я переживала свей душой))) Анна... Что о ней сказать) Истеричка и наркоманка. Бросила мужа и сына ради любовника, а счастливой так и не стала. Безграничная ревность, подозрения и скандалы. И сама себе такую смерть выбрала... На самом деле роман очень современный. И если перенести историю в "наши дни", то она отлично впишется.
542
boltushka7 февраля 2011 г.Читать далееВсе-таки, что ни говори, а классика есть классика! Чудесный роман! Прекрасно прописанные персонажи, каждый из которых заслуживает того, чтобы о нем размышляли.
Анна... Женщина, которая ради своей любви оказалась готова пожертвовать всем, даже возможностью быть рядом с обожаемым сыном, растить и воспитывать его. Ради своей любви она отказалась от целого мира, но эта любовь не смогла заменить ей целый мир. Я не хочу осуждать Анну, но мне сложно ее понять. Да, ее страстная, пылкая натура нуждалась в любви, как голодный нуждается в пище. Но ни любовь, ни страсть, как бы сильны они ни были, не могут стать для порядочного человека (а Анну я, безусловно, считаю порядочной) важнее и необходимей возможности открыто и прямо смотреть в глаза окружающим и внутренней убежденности в том, что поступаешь честно.
Левин и Кити... В оба эти персонажа и в их историю я просто влюбилась! Левин... Порядочный, умный, ищущий... Любящий труд и русскую землю, на которой он родился и вырос, на которой родился и вырос его отец, его дед... Огромная душевная работа не прекращается в нем ни на минуту. Этот человек не может просто жить. Ему обязательно нужно понять, зачем он живет, как жить правильно, и почему правильно именно так... А его чувство к Кити!.. Какое это должно быть счастье - понимать, что тебя любят так, что ты являешься для другого человека воплощением всего самого светлого и чистого, что есть на Земле... Какое это счастье молиться о том, чтобы твой сын был таким, как его отец! Чудесные, светлые персонажи!
Каренин... Как мне было его жаль!.. Каким бы сухим и черствым он не казался, он был способен на сильные чувства, сильные, искренние и благородные! Каким потерянным и жалким он был после того, как Анна его оставила! И для Каренина, и для Вронского Анна оказалась самой настоящей роковой женщиной.
А вообще, во всем этом произведении нет ни одного целиком и полностью неприятного мне персонажа. Даже Стива - подлец, но какой обаятельный!
542
liso-kot22 сентября 2010 г.Прочитала за 3 дня в отпуске. Читала на море, когда пригревало солнышко и было очень хорошо. В общем благоприятные условия были для прочтения. Несомненно хорошая книга, потому что раскрывает историю Хаджи-Мурата, раскрывает быт того времени, и очень ценна с исторической точки зрения.
5161
krylovavaleriya31 марта 2010 г.как приятно читать классика! Такое ощущение, что он был и женщиной и мужчиной и прожил все жизни своих персонажей лично!
553
new_sha12 сентября 2009 г."Отчаяние его еще усиливалось сознанием, что он был совершенно одинок со своим горем. Не только в Петербурге у него не было ни одного человека, кому бы он мог высказать все, что испытывал, кто бы пожалел его не как высшего чиновника, не как члена общества, но просто как страдающего человека; но нигде не было такого человека."Читать далее
О ком это говорит Толстой? Да об Алексее Александровиче Каренине, о том муже-"старике" с тонким голосом и ужасными ушами, которые так не нравились Анне. Когда я читала первый раз роман, то как-то не сильно обратила внимание на второстепенных персонажей, лишь отслеживала линии Анна-Вронский и Кити-Левин, но вчера я пролистывала книгу, читала отрывки, чтобы вспомнить произведение, и везде мой глаз цеплялся именно за Каренина. Мне было жаль, жаль его до дурноты!
А вот сама Анна не вызывала во мне каких-то теплых чувств.
"Ты смотришь на меня, - сказала она, - и думаешь, могу ли я быть счастлива в моем положении? Ну, и что ж! Стыдно признаться: но я... я непростительно счастлива."
Из-за страсти к мужчине Анна отказалась от ребенка, втоптала в грязь мужа, который искренне ее простил и хотел не давать ей развод вовсе не по злобе, как многие привыкли думать (видимо, ориентируясь здесь на экранизации)
"Развод, подробности которого он уже знал, теперь казался ему невозможным, потому что чувство собственного достоинства и уважение к религии не позволяли ему принять на себя обвинение в фиктивном прелюбодеянии и еще менее допустить, чтобы жена, прощенная и любимая им, были уличена и опозорена. ... Но, кроме этого, всего невозможнее казался развод для Алексея Александровича потому, что, согласившись на развод, он этим губил Анну. ... Если она будет разведенною женой, он знал, что она соединится с Вронским, и связь эта будет незаконная и преступная, потому что жене, по смыслу закона церкви, не может быть брака, пока муж жив. "Она соединится с ним, и через год-два или он бросит ее, или она вступит в новую связь... И я, согласившись на незаконный развод, буду виновником ее погибели""
В романе упоминается, что Каренин был даже не против того, чтобы она встречалась с Вронским, лишь бы не разводиться, но Анне как будто попала вожжа под хвост. Больше всего мне непонятно то, что она легко отказалась от сына, променяв его на страсть. Да, бывают такие мамашки, и я всегда их осуждала. У меня нет детей, но я считаю, что ребенок - родной, он у тебя один, а мужчина...568
