Прощай, красавица!

Итак, начнём пожалуй.
Спешу предупредить заранее - детективный жанр - абсолютно не моё, потому мнение рискует быть весьма предвзятым. Книга, как водится, очутилась в руках случайно...
"Проглотила" я её за вечер. В целом - очень даже ничего. Впечатляет живой, своеобразный язык автора, меткий и тонкий, пусть и слегка "черноватый" юмор. Сюжет - достаточно прост, банальная загадка из разряда "угадай, кто убийца" оказалась разрешёна мной уже в середине книги. Огромнейшую симпатию вызывает сыщик Филипп Марлоу. Романтик, каких поискать нужно, непосредственная, "цельная" натура. Его потрясающей способности находить приключения (причём каждый раз выходить "сухим из воды") позавидовал бы каждый.
Советую взять книгу с собой в дорогу, либо почитать на ночь. Не утомительная, приятная, не действует на нервы.

Просто нереальная бредятина! Я не знаю, как дочитал это, но написано это произведение очень плохо. Как Чандлер смог дописать это и не сбиться с нити повествования, непонятно. Но благодаря этой книге, я понял почему обожаю «Макулатуру» Чарльза Буковски. Только в этой форме могу воспринимать этот жанр, иначе полная грусть - про крутых копов, которые на диких понтах, все девушки нереально сексуальны, естественно хотят этих частных детективов, которые ведут свои расследования не то что дилетантски - а вообще непонятно как. 

Тот случай, когда любое колыхание воздуха в сторону писателя и его произведения будут бессмысленны, потому что этот роман – икона стиля.
«Да, теперь я знаю, какие чувства мог испытывать читатель, схватив новый, еще пахнущий типографской краской роман Чандлера...» – цитата из рецензии обозревателя журнала «Локус» на роман «Идору» У. Гибсона.
Это я к тому, что когда читаешь такую вещь – покрываешься плесенью зависти от того, как это написано.
А Гибсона я приплел, потому что Чандлер, как настоящий гуру протожанра нуар, оказал огромное влияние не только на тучу разномастных, разновременных и разножанровых писателей, не только на кинематограф, но и на искусство как таковое в целом. И это влияние не отпускает. Раз прочитаешь, и понимаешь, что большинство писателей просто пердят в лужу. Написано настолько атмосферно, что чувствуешь как на недоеденных бутербродах жужжат мухи. Каждый персонаж подан так, что хоть картину с него пиши. Настоящее полотно, где каждый штрих завораживает воображение.
Писатель долго избегал моих рук, и это хорошо, потому что сейчас я его прочувствовал и вкусил по полной, чего и вам желаю. Рекомендовано даже не столько любителям детективов, сколько ценителям литературы, ценящим вкус слова.
И что явилось для меня неожиданностью, так это юмор, который с нуаром у меня никак не ассоциировался. И, несмотря на то, что его тут много, роман оставляет после себя то щемящее чувство потери прекрасного, которое растеряли нынешние писатели.
P.S. Читать в переводе В.Бошняка (потому что кайф) на бумаге, ибо в инете под его фамилией представлен другой перевод.

О наконец-то я это дочитала. Читать это было настолько тяжело и нудно, как жевать резиновую подошву (я не жевала, но предполагаю). Итак, если это флаг такая нудная книжка, почему же я ей не поставила "кол"? А потому что, к сожалению, я её читала не в оригинале, и не могу сказать насколько это вина автора, а насколько переводчика. Но переводчик очень "постарался", чтобы сделать книгу совсем уж нечитабельной:
"...со всеми этими ихними рисунками мелом..."
Ихними!! Ихними, ребята!!!
В общем, поэтому ставить оценку книге мне будет совершенно не справедливо, ведь может в оригинале она превосходна - не зря же она вошла в 100 лучших книг по версии Times.
Итак, есть детектив, которого старый умирающий генерал нанимает, чтобы разобраться с долговыми расписками дочери. Дочерей у него кстати две, обе красивые и странные. Детектив заодно начинает расследовать исчезновение мужа старшей дочери, хотя его никто об этом не просил. Постоянно идёт дождь.
В общем, читать было тяжело, и возможно поэтому сюжетная линия меня никак не захватила, а только заставляла думать о том, что вообще там происходит и зачем я это читаю.