Гранатовый браслет. Юнкера. Молох

Какая необычно красивая, щемящая и грустная повесть. И эмоции после ее прочтения такие же.

Давно хотела прочитать ее, и вот наконец-то случай выпал. Уж не знаю, кто и за что добавил эту повесть в подборку "Антирекомендации", но большое спасибо ему за это. И, начав читать, я поняла, что все время путала эту повесть с какой-то другой повестью из школьной программы, то есть совершенно не знала ее сюжета. Даже странно и немного неловко, что это произведение совершенно прошло мимо меня, что в школе, что позже, даже экранизации никакие не смотрела, несмотря на то, что эта повесть, пожалуй, одна из самых известных в творчестве Куприна.

Сюжет нет смысла пересказывать. Подозреваю, что мой случай темноты дремучей все-таки исключение. Но я рада, что прочитала "Гранатовый браслет" именно сейчас, это как-то очень своевременно получилось. И чувства от чтения, такие... взбудораженные. И так жаль почти всех героев, даже полковника Аносова, который очень вовремя рассказал Вере Николаевне свой взгляд на большую любовь. Но больше всех все-таки Веру. Она хоть и вполне счастливая в браке, но тем не менее чувства к мужу давно остыли, и отношения их не пылающая страсть, а тихий семейный очаг. И детей у Веры нет, зато есть масса нерастраченной нежности и любви. Повторюсь, мне ее очень жаль за то, что Желтков, своей жизнью, своей нелепой любовью и, главное, своей смертью вдребезги разбил ей сердце. В конце повести, стоя у его тела, и потом, дома, слушаю сонату Бетховена, она грустит об упущенной великой любви, которая бывает раз в тысячелетие. Но была бы она счастлива с Желтковым? Я думаю, что нет. Такие чувства, больше маниакальные, тяжелы не только для того, кто их испытывает, но и для их объекта.
И еще меня восхитил Василий Львович - муж Веры Николаевны. Супруги скорее всего даже младше самого Желткова, и им вряд ли больше тридцати, а то и меньше. Но какую зрелость и понимание проявил Василий Львович и к Желткову, и к Вере, и ко всей этой истории. Мало какой мужчина, узнав о таком незримом поклоннике остался бы спокоен, раз пишет, значит дала повод, спровоцировала и так далее. А тут, читая, испытывала к этому персонажу глубокое уважение. Надеюсь, что Вера Николаевна все-таки сможет отойти от этого происшествия и разглядеть, какой же человек с нею рядом, хотя она это и так понимает, иначе бы и не рассказала.
И еще такая мысль в голову пришла касательно сюжета. Преследующие незримые поклонники и тайные обожатели не редки в сюжетах книг и фильмов и в наше время, но это все психологические триллеры, либо детективные сюжеты. Куприну же удалось нарисовать невероятно красивую картину пусть и болезненной, но действительно большой любви.

Автобиографический роман Куприна рассказывает о жизни молодого юнкера Александровского училища. Он молод, ловок, беспечен, наивен, полон надежд, переполнен чувством долга, справедливости и рыцарства и готов влюбиться в каждую встречную симпатичную девушку, а то и во всех разом.

Два года обучения в Александровском училище - это целая жизнь. Когда впервые переступаешь его порог, ты еще кадет, почти ребенок; выпускаешься - уже молодой офицер, взрослый и самостоятельный человек. А по сути-то изменилось не так много, как был мальчишкой, так и остался.

Юнкера Александрова мучает мысль: как это я, который так мало знает о военном деле и почти ничего - о жизни, вдруг буду командовать солдатами? Как нужно с ними разговаривать? Отдавать команды - много ума не надо, а вот стать действительно хорошим военным, завоевать доверие и уважение подчиненных - очень сложно. Не лучше ли было бы сначала посылать бывших кадетов в солдаты, а уже потом, вооруженных опытом, в офицерское училище? Выскажи он подобные мысли вслух, вряд ли он нашел бы много единомышленников, но нельзя не признать, что мыслит он здраво (хотя я сильно подозреваю, что у реального Куприна эта мысль родилась куда позже, пришла с опытом).

Нередко его посещают и философские мысли:

Он обладает возвышенной натурой, не терпящей ничего обыденного и пошлого, восторженностью чувств в совокупности с юношеским максимализмом. Если уж любить - то до слез, преклоняясь перед своей избранницей. Если писать - то что-то, что останется в веках. Если служить отечеству - то непременно умереть за Родину, совершив подвиг. Он чувствителен к красоте природы, обладает поэтическим складом характера, художественным талантом. А еще он любит устраивать каверзы преподавателям, за что частенько попадает в карцер.

Тяжела временами юнкерская жизнь - и злобные преподаватели, и тяжелые учения, и жесткая дисциплина, и нехватка денег - а все-таки больше в ней радостей, чем огорчений. Тут и маленькие победы над собой, и лучшие друзья, и первый литературный опыт, и первая сильная любовь. Буквально в каждом слове романа чувствуется ностальгия, то самое чувство, которое заставляет видеть и описывать давние события как будто сквозь розовые очки, когда все неприятности сглаживаются, кажутся мелкими и ничтожными, а все радости приумножаются во сто крат.

Читая книги Куприна, как будто приоткрываешь эпоху, которую он описывает. Как устроено училище, как проходит праздник, чем увлекается молодежь, какие книги читают, какую музыку слушают, о чем думают и на что надеются люди - все это и многое другое можно узнать из его произведений. И это мне очень нравится, происходит полное погружение в эпоху.

Что еще мне нравится - отсутствие рефлексии, надуманных страданий и мрачности, которыми так грешат многие произведения. Куприн пишет весело и просто, делясь с читателем собственным опытом и наблюдениями.

Хоть это произведение и не самое лучшее у Куприна, слишком, пожалуй, идеализированное и не обладающее хоть сколько-нибудь занимательным сюжетом, оно все-таки оставляет приятное впечатление. И прочитать его, думаю, стоит. Особенно если вы соскучились по честности, благородству и героям, умеющим искренне и от всей души радоваться жизни.

Язык Куприна - это то, ради чего я не успокоюсь, пока не прочитаю все его книги, даже если буду не очень согласна с содержимым, как это случилось, например, с "Ямой" или "Гранатовым браслетом". Это нечто такое совершенно удивительное, затягивающее и заставляющее с невероятным восхищением погружаться в книгу.

"Молох" несколько отличается от обычных произведение классика тем, что главное происходит здесь не в гостиных (хотя и в них тоже) и не в армии, а на огромном металлургическом заводе. Главный герой, инженер Бобров, очень характерен для Куприна - это тонкокожий чувствительный человек, попавший в пошлую нездоровую атмосферу. Пошлостью окутано общество (семья Зиненок - это отдельный восторг, как метко удалось Куприну передать его "натужную восторженность и деланный смех"), нездоровостью - мучительная жизнь и каторжный труд рабочих на этом заводе.

Бобров влюблен, но раздираем противоречиями. Очаровательная Ниночка Зиненко притягивает его к себе своей свежестью, юностью и красотой, поэтому инженер, жаждущий простой и ясной женской любви и понимания, приписывает ей какие-то несуществующие качества и старательно пытается не замечать ту самую неестественность и пошлость, которой пропитана вся жизнь в обществе небольшого поселка. И вроде бы Нина проявляет симпатию и кто бы знает, как оно сложилось, если бы в один день на завод не приехал главный его акционер, миллионер Квашнин (и глядя на суету, охватившую все и вся, сразу вспоминается точно такой же приезд набоба из "Горного гнезда" Мамина-Сибиряка).

Конечно, конец трагичный. И книги в книгу Куприн ясно дает понять, что только человека сдержанного, способного равнодушно относиться к пошлости и спокойно принимать царящие нравы, умеющего не стыдиться за других, ждет ясная жизнь и душевное равновесие. Ну а моя копилка пополняется очередным прекрасным произведением любимого классика.

Встретился мне в жизни человек, заметный тем, что был начисто лишен благородства. Рассердившись, я так и заявила ему об этом – прямо в лоб. Он не обиделся, но любознательно спросил: а что такое «благородство»?
Словарь и объяснения на пальцах не помогли. Помог Куприн со своими «Юнкерами».
Потому что книга атмосферная, «погруженческая». Кажется, что о первой любви. Это да, но не только о ней.
Догадываюсь, что многие взрослые даже могут посчитать роман наивным – и по сюжету, и по поступкам героев, и по языку. Но это не наивность на самом деле, а именно та атмосфера искренней, внутренней чистоты, в которой вырастают настоящие люди. Мужчины вырастают, которые не способны предать. Здесь полное отрицание двуличности во всем - от самых бытовых мелочей до сложных жизненных решений. Очень теплое напутствие в жизнь, которому хочется следовать.
Роман автобиографичен. И на мой взгляд, это лучшее, что написал Куприн (пусть это будет не в обиду тем, кто любит другие его книги).

- Но кто же может знать и контролировать мысли? – возразил Александров, слегка наклоняясь к ней.
Она воскликнула с увлечением:

• Вы сами. Мало быть честным перед другими, надо быть честным перед самим собою. Ну вот, например: лежит на тарелке пирожное. Оно – чужое, но вам его захотелось съесть, и вы съели. Допустим, что никто в мире не узнал и никогда не узнает об этом. Так что же? Правы вы перед самим собою? Или нет?

Какой-то подпольный ядовитый голос в нем же самом сказал с холодной насмешкой: «Любви мгновенной, любви с первого взгляда – не бывает нигде, даже в романах».
«Но что же мне делать? Я, вероятно, урод», - подумал с покорной грустью Александров и вздохнул.

- Какие у вас славные духи, - сказал Александров.
Она чуть-чуть обернула к нему смеющееся, раскрасневшееся от танца лицо.

• О нет. Никто из нас не душится, у нас даже нет душистых мыл.
• Не позволяют?
• Совсем не потому. Просто у нас не принято. Наша maman как-то сказала: «Чем крепче барышня надушена, тем она хуже пахнет».

Все больше и больше убеждаюсь, что творчество Куприна никак не сделает вас оптимистом. Да, пока ничего восторженного и радостного я у него не прочитала. Но! Это совершенно не означает, что его произведения не интересны, скучны и т.д. Вовсе нет. Читать его по-прежнему увлекательно, захватывающе и получаешь удовольствие от такого отточенного языка.

Главный герой Андрей Ильич Бобров- инженер на одном металлургическом заводе. Молодой человек, хоть и работает инженером, но свою работу не любит, ходит туда, как на повинность. Он хорошо разбирается в своей профессии, но все время находится в состоянии неудовлетворенности, как собой, так и окружения в целом. Кроме того, дружба с доктором и постоянная депрессия привели его к зависимости от морфия. И эти его пристрастия сразу делают в моих глазах малосимпатичным. Позиция главного героя мне совершенно не близка. Я против того, чтобы ничего не делать, плакать, страдать. Я считаю, если человеку не нравится его жизнь, то он что-то в ней меняет, а не ноет. Жизнь ужасна, все плохо, просвета нет. Ну устала я от его стенаний, и если уж у инженера того времени жизнь не удалась, то что ж тогда говорить о простых рабочих. Поживи в том заводском бараке без печки зимой и сравни насколько твоя жизнь плоха иль хороша! Не ценим мы того, что у нас есть.
Да и в личной жизни бесконечные сомнения. Любовная линия вялая, как и сам герой. То люблю, то не люблю, то ненавижу! Никаких шагов в этом направлении у Боброва нет. Да впрочем, и сама юная особа не сильно проявляет свои чувства, да и были ли они у нее? Меня сильно покоробил ее поступок и выбор в пользу денег, причем , не напрямую - выйти замуж за денежный мешок, а через посредника!!! Это уже такое дно, что ниже некуда!
Много в книге рассуждений автора о техническом прогрессе, который, как мы знаем, имеют две стороны: вроде от него и польза, но в тоже время и вреда не меньше. Да и показуха перед вышестоящим начальством, как была, так и осталась. Века проходят, строй меняется, а показуха вечна!))

Общее впечатление и настроение после прочтения "Молоха" какое-то серое и беспросветное. Но читать такое надо и надо делать свои выводы.

По моему восприятию, очень сильная и яркая повесть Куприна! Сразу захватывает своей размашистостью, откровенностью и я бы даже сказала, некоторым преувеличением, видимо, для того чтобы подчеркнуть то, что он хотел донести.

В лице главного героя повести Боброва,  субтильного интеллигента, подсевшего на морфий и занимающего место инженера сталелитейного завода начала двадцатого века, автор выступает против технического прогресса, неумолимо разгоняющего свою бездушную машину потребления и "питающегося" целыми массами человеческих жизней, словно Молох - семитское божество, неумолимо требующее постоянных жертвоприношений. В общем, да, согласна с автором, любое производство, особенно в самом начале своего существования, таким и выглядит. Что говорить про начало прошлого века, когда в веке нынешнем люди по-прежнему гробят своё здоровье, например, на кожевенном производстве, которым был всегда перенасыщен наш маленький городок, поэтому знаю не понаслышке в каких условиях работают люди.

Ну и как водится, во главе всегда кто? Жирные, бездушные воротилы, морально и нравственно разложившиеся, уродливые как внешне, так и внутренне. И вот за что я люблю литературу? Обратите внимание, что в жизни мы как-то иначе воспринимаем всяких директоров, мэров, олигархов, особенно, когда они рядом и мы многого о них не знаем и часто даже воспринимаем как благодетелей. Но большое, как и ужасное, видится на расстоянии, и тут писатели нам в помощь! Почитайте повесть и, я уверена, узнаете в одной личности какого-нибудь знакомого вам воротилу капиталом и человеческими жизнями! Узнаете непременно и вас начнёт подташнивать морально. Им бы самим про себя почитать, может лучше бы стали? Только не читают художественную литературу такие люди, а даже если бы и фильм посмотрели, то себя бы не узнали.

Линия любви. Пустая, хорошенькая барышня слушается маменьку и продаётся за деньги вышеупомянутой образине, соглашаясь на почти фиктивный брак с его подчинённым. Вот такая мерзкая многоходовочка. Противно, аж дух захватывает! И как назло, такое же и в другой книге, которую сейчас читаю. Господи, я бы даже не додумалась до такого! Иной раз стыдишься каких-то своих поступков или мыслей, считая это грехом и подлостью... А тут такое! Как так? Что, правда, такое бывает на белом свете? Люди, ну на что вы ещё способны ради денег и благополучия? Ой, о чём это я? Ну не убийство же, и то ладно...

Тут многие ругают Боброва. Мол дохлый, хилый, нервный интеллигент, не способный на поступок и не обладающий силой. Какая сила против машины и подлости человеческой? Машина прёт, а люди сами хотят грязи! А он всё видит, но он один. Да что толку сопротивляться ветру? Да и кто способен увидеть всё уродство действительности? Правильно - утончённая натура с высокой моралью! А теперь вопрос - как он впишется в жизненный круговорот где, как сказал его друг :

Вот поэтому остаётся морфий в качестве облегчения нравственного страдания. Нет, я его не оправдываю, но и не осуждаю, потому что понимаю! Люди бывают разные. И, возможно, Куприн хотел подчеркнуть не состоятельность такой натуры в тех реалиях. Он слаб? Возможно! А если бы был сильным? То любая сила всегда кого-нибудь подминает под себя и требует жертв. И тогда может он тоже был бы одним из них? В общем, вопрос философский и в повести их предостаточно. Например, его диалог с другом доктором, который они ведут в ночи - о прогрессе и его разном влиянии на людей. Есть, над чем поразмышлять, рекомендую!

В своем автобиографическом романе А. Куприн с теплотой, а иногда с доброй иронией и светлой грустью повествует нам о годах учебы Алеши Александрова (самого писателя) в Третьем Александровском военном училище. Мы становимся свидетелями взросления героя, превращения его из пылкого 17-летнего кадета, готового бросить кадетский корпус из-за несправедливого наказания, в юнкера с идеальной выправкой, полного "гордого и ответственного осознания" своего предназначения и готового отдать жизнь за Отчизну и государя, и в конце романа - в новоиспеченного офицера русской армии. Вместе с героем мы переживаем трепет и волнения первой любви, первые неудачи и успехи на писательском поприще, познаем трудности и радости училищных будней. У Куприна необычайно красивый, обволакивающий язык, который увлекает за собой и замечательно передает атмосферу подчас сурового, но справедливого товарищества, честности и поддержки, царящую в училище, из которого выходят преданные Родине и государю офицеры русской армии с горячим сердцем и высокими помыслами. Мне очень понравился роман, оставил после себя смешанное щемящее чувство любви к Родине и сожаления о безвозвратно ушедшем.
P.S. Во время чтения порой всплывали в памяти кадры из фильма "Сибирский цирюльник"

Честно говоря, у меня никаких эмоций от чтения этой книги не возникло. Отношение абсолютно нейтральное. Это не моё, но ни положительных, ни отрицательных впечатлений не появилось. Похоже на воспоминания-мемуары, которые дороги самому автору. Я всё ждала каких-то событий, какого-то более интересного описания обучения, какого-то подвига, драмы в конце концов. А тут Александров скакал от казармы - к матери - на бал к какой-то девчонке. Два года обучения в юнкерах, а что показано? Только воспоминания, в особенности о преподавателях и наставниках. Вроде бы как всё есть в книге - любовь, неудачи, безденежье, какие-то тревоги. Но как-то недожато, на мой взгляд. И финал открытый абсолютно. А мне хотелось какой-то определённости.

Только что закончила перечитывать "Гранатовый браслет" А.Куприна. Читала несколько дней, медленно, не торопясь, порой возвращаясь на несколько страниц назад... А ведь рассказ невелик - всего 175 экранчиков моей читалочки.

... Из тёплого осеннего дня, когда разыгралась эта трагедия, я вышла в темноту холодного декабрьского дождя. А перед глазами стоит сад, где

И слышу, как генерал Аносов спрашивает меня своим решительный басом:

Да, - хочется ответить мне. - Наверное, Яков Михайлович, пересекла... Только мне, как и Вере, она не принесла счастья...

Сейчас уже и не вспомню - сколько раз я читала это произведение. Но каждый раз я читаю го как будто в первый,открывая для себя все новые грани, тона, струны. Для меня этот рассказ стоит в одном ряду с такими произведениями, как "Ася" И.С. Тургенева, "Цвет яблони" Д. Голсуорси. Историями об упущенной любви, непознанном счастье и большой боли...

Для меня эта история, прежде всего, пример опрометчивого поступка и многолетней беззаветной любви. На протяжении достаточно длительного времени княгиня Шеина состоит в односторонней переписке с неким Г.С. Ж. Он пишет ей пронзительные письма, ничего не требуя взамен, он восхищается самим фактом ее существования и преклоняется перед ней.
Княгиня Вера верна своему мужу, у нее не возникает даже мыслей об измене, но слова дедушки, генерала Аносова, заставляют ее задуматься о силе любви к ней со стороны неизвестного ей человека.
Вообще в этом маленьком произведении очень много любви. Любви к времени года, к родному краю, близким людям. Из персонажей мне наиболее близким по духу и рассуждениям оказался генерал Аносов. Вера и ее сестра Анна – не родные ему по крови, но он их знает с самого раннего детства девочек и сколько же любви, заботы и поддержки в их отношениях, сколько жизненной силы и опыта в его размышлениях. Таким же глубоким персонажем мне показался несчастный влюбленный, который не смог отказаться от своих чувств, даже понимая, что никакой надежды нет. Для него был важен сам факт существования Веры, она для этого человека не просто женщина, она смысл его существования, его вера, его жизнь, его Бог и мироздание. И написано об этом очень душевно и трогательно.