Гранатовый браслет. Юнкера. Молох

«Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире!» — говорит Куприн устами одного из персонажей своей повести «Гранатовый браслет».
В этой небольшой повести Куприн рассказывает историю одной безответной любви. Точнее, даже не так. Куприн показывает будни одной достаточно обеспеченной семьи.
Конец августа. Северное побережье Чёрного моря. Княгиня Шеина живёт на даче. Там она, в честь дня своих именин, организует небольшой приём. Во время этого приёма ей передают подарок: изумительной красоты золотой браслет, с вправленными в него драгоценными камнями, в большинстве своём — гранатами.
Браслет этот — подарок незнакомца, тайного влюблённого, уже не первый год досаждающего княгиню письмами. Но подарок… Это что-то новенькое.
Читал этот рассказ давным-давно, ещё будучи школьником. Когда читал в детстве, в первую очередь восхищался изящным купринским слогом. Когда читал нынче, тоже отмечал прекрасный слог повести. Но, всё же, в первую очередь восхищался бесподобным, просто-таки неслыханным благородством всех участников: и княгини, не желавшей ничего скрывать от мужа; и князя, бесконечно доверявшего супруге, ни на минуту не усомнившегося в её честности; и господина Желткова, сделавшего глупость, совершившего неблаговидный поступок, но, тем не менее, оставшегося благородным человеком.
Что есть любовь доставшаяся господину Желткову? Дар или проклятие? — казалось, спрашивает автор. Спрашивает, но не даёт ответа. Видимо, каждый читатель должен ответить на этот вопрос сам. Я, кстати, тоже не знаю ответа.
Если читали давно — потратьте вечер, перечтите. Эта повесть того стоит.

Ох, не люблю я говорить о чувствах, но здесь просто не могу молчать… С чувством недоумения читала я повесть «Гранатовый браслет». О любви истинной, редкой, безрассудочной повествует Александр Куприн – и все время меня мучила мысль: неужели та любовь, о которой он говорит, является ценностью для кого-либо, кроме любящего?
Та любовь, что по мысли Куприна, должна быть величайшей трагедией – почему она должна разрушать не одну жизнь, а две? Почему остается впечатление, что автор считает Веру виноватой? В чем? В том, что она прошла мимо этой любви?
Когда в жизни нет ничего, кроме образа Возлюбленной и собственной любви к этому образу – разве это жизнь? Когда чувство становится навязчивым и всепоглощающим – разве это любовь?
У меня были поклонники, чувства которых были сопоставимы с чувством Желткова к Вере. Это не сделало меня счастливой. Скорее эти чувства порождали растерянность, неловкость, сожаление, благодарность – и вновь неловкость. Я просто не знала, что мне делать с этими чувствами и ответить на них не могла.
И мне искренне жаль Веру, поставленную в такую ситуацию. Когда на нее, пусть косвенно, возлагается ответственность за чувства, которых она не желала, и за смерть любившего ее человека.

Раньше это произведение было о прекрасной любви, сейчас в 2023 году это произведение о сумашедшем сталкере. Увы, увы но понять персонажей и прочувствовать их переживания у меня совершено не получилось, потому что я выросла в другом мире, с другими устоями и другими понятиями о любви. Но отвратительным я точно не назову данное произведение. Оно просто очень сильно устарело. Так то сюжет есть какой ни какой. Персонажи для такого маленького рассказа прописаны. Слог приятный и легко читается. Но не советую, потому что это старьё.

У замужней барышни есть поклонник, отправляющий ей записочки порой похабного характера, а несколько лет спустя и вовсе вручивший ей, при помощи курьера, браслет с драгоценными каменьями. Она его отвергает, он стреляется, потому что любил ее с первого взгляда. Она понимает, что проворонила настоящую любовь.
Чегооооо? С какого перепуга преследование женщины = настоящей любви? По-моему, у Куприна с этим явные проблемы. Что ни повесть о межличностных отношениях, то какой-нибудь провал. Суламифь - ребенок, растленный царем. Олеся - загубленная девка из чащобы леса. Вера Шеина - объект сталкинга. Любовь? В топку такую "любовь".

Мне неприятно мнение, которое превозносит любовь Желткова, делая из неё образец этого чувства. Этот человек практически не знал Шеину, он любил образ, который сам придумал. Чтобы полюбить по-настоящему, надо познать, ну или хотя бы постоянно быть поблизости, пересекаться. Возможно. А, быть может, следя за ней, он познал её и узнал больше, чем её муж, что жил под одной крышей. Не знаю.

Вместе с тем мне неприятно мнение, которое выставляет Желткова вредителем, мол, он не должен был ей писать, он омрачил ей брак и т. д. Если брак хороший, его ничего не омрачит. Это раз.
Любовь всегда несколько эгоистична. Ощущение, что те, кто пишут рецензии, опираясь на мнение, что Желтков паразит, сами святые угодники. И прям вот живут по принципу "всё тому, кого любишь, ни грамма эгоизма". Ага-ага.
Это два.

Каждый любит так, как умеет. А кто-то вообще любить не способен. Это три.

Брак - святое, как и любовь.
И мне понравилось, что героиня не пустилась во все тяжкие. Правда, автор дал понять, что ей этого очень захотелось. Увы.

В целом, произведение вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, Желтков жалок, ибо кроме нытья, ничего не делает, не пытается добиться расположение любимого человека. С другой, для него-то это была настоящая любовь. А кто имеет право обесценивать его чувства? Если ваши обесценят, вам будет приятно?

Вера не была счастлива в браке в том понимании, в котором тайно хотела. Она желала страстей, но имела холодный нрав и мужа, к которому прошли романтические чувства. Только после смерти Желткова она начала понимать, что упустила что-то важное. Возможно, у них бы ничего не сложилось, даже ответь она взаимностью. А, возможно, наоборот.

Желтков не тряпка и не безумец, но и не герой, который любит самоотверженно. Истина где-то посередине. Большинству людей не понять, они назовут подобное любовной одержимостью, но непонимание не умаляет существование такого чувства. Если вдуматься, он не побоялся покончить с собой, получив полный и холодный отказ. И сделал это в трезвом уме, твёрдой памяти. Маниакальные состояния обычно протекают иначе.

Слог Куприна, как всегда, хорош, образы сочные, яркие. Описания пейзажей и осени впечатляют.

Не стоит принимать историю Желткова как образец истинной любви. Это всего лишь история. Маленькая история маленькой жизни одного человека.

Книга об истинной всепоглощающей любви? Всепоглощающей - да, но что в ней истинного? На мой взгляд, это маниакальное чувство, не дай бог такого поклонника, не дай бог, испытать такое чувство самой. Желткова искренне жаль, его любовь была обречена быть безответной просто из-за слишком разного социального положения его и Веры. Всё, на что он мог надеяться, - Вера влюбится в него и сбежит с ним. Возможно, он даже тешил себя такой мыслью поначалу, так как первые его письма были довольно фамильярны. Но после того, как Вера попросила его больше не докучать ей, истинно любящий человек, на мой взгляд, действительно, больше о себе бы не напоминал. Он мог бы попытаться отвлечься, уехать, чтобы не соблазняться снова посмотреть на свой объект любви, время бы все вылечило. А даже если бы любовь не прошла, то можно было бы попытаться посвятить свою жизнь любимой женщине созидательно, а не разрушительно, как сделал это Желтков. За ним была растрата. В тексте прямо не говорится об этом, но, я думаю, растрата была умышленная, чтобы достать деньги на переделку фамильного серебряного браслета в золотой для Веры.

Ну, не ужасна ли такая жизнь? Для Желткова нет, он просто упивается своей безответной любовью, для него любовь эта - "громадное счастье". Но счастье ли это для Веры? Пока письма были редки и скромны - ей это не мешало, но и не радовало. А вот подарок - это уже серьезное вмешательство в жизнь, тем более замужней женщины. В последнем письме Желтков обещает больше о себе ничем не напоминать, и хотя он никак не намекает о своем решении уйти из жизни, он все-таки надеялся, что Вера об этом узнает и придет с ним (уже мертвым) проститься. И она узнала, пришла, чувствовала себя причастной к этому и виноватой. В этом проявилась истинная любовь к женщине? На мой взгляд, истинной любовью Веру любил ее муж, а не Желтков. Он всегда проявлял доверие, понимание, терпение, заботу. Он даже смог понять поклонника своей жены и посочувствовать ему. Он позволил, точнее поддержал желание Веры пойти к Желткову проститься.

Очень мне понравился образ Аносова. И жизнь его интересна, и характер, и взгляды.

Да, но вот только почему трагедией??? Ведь Аносов сам привел тут же в пример два случая, которые похожи на настоящую любовь с его точки зрения, но "один был продиктован глупостью", а другой - "одна жалость". Потому-то они и трагедия, а любви там вроде бы и нет, сумасшествие одно. Вот и любовь Желткова, на мой взгляд, одно сумасшествие, под стать этим случаям, а не противопоставление им.

Рассказ мне понравился, многоплановый, красивый слог - классика есть классика. Что хотел показать автор? Истинную любовь? Мне кажется, нет. Мне кажется, Куприн хотел показать "громадную трагедию души" в безответной любви, и это не только трагедия Желткова, это и трагедия глупо влюбленного молодого прапорщика, и трагедия жалкого мужа-капитана, и трагедия влюбленного в свою жену Фриессе, которого та терпеть не может.

А за такие дела сейчас сажают...

Уже второй труд Куприна...меня нервирует, дико нервирует.
Ну что за чувства такие?
Знаете, мне недавно "посчастливилось" увидеть любовную сцену на улице.
Остановка. Парень и девушка, барышня сидит на скамейка, юноша позади обнимает её за шею.
-Не уезжай, я тебя не пущу(Они были рядом, но дословно передать разговор я не смогу).
-Ухахахаха, ты тиран.
-Никуда не отпущу.
-Уйди дурак...ухахаха.
Ну смех, конечно, её был мил и звонок, но я закатывала глаза, к чему это я...именно эту сцену я вспомнила, слушая эту повесть...Анна Николаевна почти так же заигрывала с гусаром.

Две сестры...обе замужем, обе красивы, только одна счастлива в браке, а другая терпит.
Все бы ничего, Вера живет замечательно, но вот письма незнакомца её раздражают, хотя я сильно сомневаюсь в том, что они действительно её раздражали...мне кажется она могла бы влюбиться, если бы слова любви были ей услышаны, а не прочитаны.
В плане любви...я больше уважаю мужчин, у них крышу от чувств не сносит, как у девушек, на первом свидании они не начинают планировать семейный бюджет, не представляют своих будущих детей, свадьбу, не считают, что это все НАВСЕГДА. Но Желтков не такой, любовь стала наваждением для него, зациклился, заболел, несмотря на то, что отрицал всё это.
А люди циники в этом рассказе...ага...они не подумали, что их действия могут расцениваться, как доведение до самоубийства, нет, они об этом не подумали.
В общем...Куприн меня опустил , второй раз за неделю.
Но спасибо ему за генерал Аносова.

• Ровно ничего не значит, дорогая Верочка. Знаешь, как женился? Вижу, сидит около меня свежая девчонка. Дышит - грудь так и ходит под кофточкой. Опустит ресницы, длинные-длинные такие, и вся вдруг вспыхнет. И кожа на щеках нежная, шейка белая такая, невинная, и руки мяконькие, тепленькие. Ах ты, черт! А тут папа-мама ходят вокруг, за дверями подслушивают, глядят на тебя грустными такими, собачьими, преданными глазами. А когда уходишь - за дверями этакие быстрые поцелуйчики... За чаем ножка тебя под столом как будто нечаянно тронет... Ну и готово. "Дорогой Никита Антоныч, я пришел к вам просить руки вашей дочери. Поверьте, что это святое существо..." А у папы уже и глаза мокрые, и уж целоваться лезет... "Милый! Я давно догадывался... Ну, дай вам бог... Смотри только береги это сокровище..." И вот через три месяца святое сокровище ходит в затрепанном капоте, туфли на босу ногу, волосенки жиденькие, нечесаные, в папильотках, с денщиками собачится, как кухарка, с молодыми офицерами ломается, сюсюкает, взвизгивает, закатывает глаза. Мужа почему-то на людях называет Жаком. Знаешь, этак в нос, с растяжкой, томно: "Ж-а-а-ак". Мотовка, актриса, неряха, жадная. И глаза всегда лживые-лживые... Теперь все прошло, улеглось, утряслось. Я даже этому актеришке в душе благодарен... Слава богу, что детей не было...

Эту повесть не могу до конца понять разумом и принять, но эмоционально она меня трогает. Особенно в этот раз. Даже до слез. Сентиментально? Может быть. Для меня даже неожиданно. Мне жалко и Веру Николаевну, и Желткова. Веру Николаевну - потому, как это тяжело нести на себе бремя неразделенной чужой любви и чувствовать свою вину в его трагедии. Желткова - ведь это трагедия его жизни, любовь-боль, любовь-страдание, любовь-болезнь... Как-то читала, что в медицине введен новый диагноз - "любовь", потому как симптомы тяжелого недуга наблюдаются у людей, переживающих такое эмоциональное состояние как патологическое. Вот и у Желткова это была болезнь, нет, не психическое заболевание, а эмоционально-душевно-физическое. Это была именно та любовь, о которой мечтают женщины. Во всяком случае, старый вояка, генерал Аносов, очень интересную мысль высказал о любви, об отношениях между мужчиной и женщиной. И предположил, что Верочка выпало то редкостное счастье, о котором можно мечтать и которое можно всю жизнь ждать.

Время действия - начало сентября, 17 сентября, именины Веры Николаевны. Место действия - Крым, загородняя дача. Погодные условия, ремонт в городской квартире, материальная составляющая - все это говорило в пользу дачного празднования. Шеины - князья, муж - предводитель дворянства, и это ко многому обязывало, в денежном эквиваленте тоже. В замужестве княгиня счастлива, да и князь тоже. И только письма тайного воздыхателя, начавшиеся еще в ее девичестве, продолжились и после замужества. На эти именины Вера Николаевна получит еще и подарок - гранатовый браслет. С этого и начнется раскрытие лица воздыхателя. И возможно, ускорится время наступления трагедии.

Очень интересно посмотреть со стороны жизнь представителей высшего общества конца девятнадцатого - начало двадцатого века. Их нравы, традиции, да и вообще - интересно. Какие были развлечения,например. Своего рода комиксы придумал еще князь Шеин.

Судьба Желткова - это трагедия маленького человека. Трагедия несчастной любви. Да и что вообще такое любовь?... Странное эмоциональное состояние, порой болезненное. С которым не каждый может справиться.

Романтично-трагическая история. История большой любви, которая повторяется только раз в тысячу лет.
Под звуки бетховенской музыки перед читателям эта история закрывается, но оставляет след. Какой - это уже другой вопрос.

Приятная книга, с красивым слогом (хочется сравнить его с чем-то легким, воздушным, почти что кружевным), милые герои, безобидные ситуации и поступки, порой вызывающие улыбку радости, иногда - грустную улыбку. Все прекрасно у всех. И вот это мне как раз не очень по душе пришлось. Хотелось большей глубины, драмы, чтобы потом долго держать в памяти ситуации, обдумывать тактики поведения в сложные моменты, оценивать поведение героев. В "Юнкерах" же даже в любовной линии нет ничего такого, от чего у читателя бы защемило сердце... Все по-детски чисто и просто.

Александр Куприн, с помощью всего нескольких предложений, может раскрыть всю суть того, ли иного своего персонажа. Его описания точны и, наверное, являются большой помехой для актеров и режиссеров. Не так-то просто перебить образ героя, тщательно выписанный автором, и прочно осевший у читателя в голове!
"Гранатовый браслет" -это короткая повесть о печальной любви, продолжительностью в восемь долгих лет и в один миг.
А ещё это, неприкрытая блестящей мишурой, история ушедшего времени. Множество эпизодов, которыми автор и герои делятся с нами, погружают нас в доверительную атмосферу дачных именин, куда приглашены лишь приятные хозяевам люди.
Историей с браслетом отводится меньше половины рассказа, но она не даром выделена в заглавие. Неуместный подарок обрывает одну жизнь и, возможно, неизгладимо рушит ещё несколько судеб.
Куприн говорит очень просто и честно о вещах, что были актуальны в его время, остаются такими сейчас и не утратят своего веса в будущем. Хорошо бы люди побольше читали классиков и учились не на своих глупых ошибках, а делали выводы из уже давно подмеченного и переданного потомкам.