Сашенька

Кате Винской, юной выпускнице исторического факультета МГУ, научный руководитель поручает очень необычное исследование. Русский миллиардер Павел, живущий в Англии, пожелал восстановить историю своей семьи, выяснить, что стало с его бабушкой и дедушкой, сгинувшими в эпоху сталинских репрессий. Поиски увлекают Катю, пыльные страницы архивных документов словно бы обретают плоть и кровь. Катя с восхищением следит за судьбой Сашеньки, бабушки Павла, женщины необычайной красоты и мужества. По-настоящ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

415 оценок

5
52%
4
28%
3
14%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 460Хотят прочитать 732

Рецензии

LanKa
24 декабря 2015
Роман «Сашенька» - по сути своей уникальная книга. Она написана английским писателем Симоном Монтефиоре, который около десяти лет жил и работал в России, изучая исторические архивы нашей страны. И это произведение – его взгляд на нашу с вами историю, на нашу родину и ее нелегкие революционные и постреволюционные годы.
Этот роман привлекает новизной своих взглядов. Сторонних непредвзятых взглядов. С одной стороны, я буквально до дрожи в коленях хотела поскорее начать читать «Сашеньку». С другой – я также сильно боялась, что мои ожидания не оправдаются, и на выходе я получу сухие исторические факты с претензией на художественное произведение.
Но Симон Монтефиоре покорил меня с первых строк: своей непредвзятостью, отсутствием патриотизма, жалости и в некотором смысле любви. Подобные книги, написанные другими авторами, так и сквозят всеми вышеперечисленными чувствами, они пропитаны ими насквозь. Оно и понятно – все книги о временах революций и войн в нашей стране писались нашими же авторами, которые не могли или не хотели посмотреть на все произошедшее непредвзято. И от этого создавалась удушливая атмосфера безысходной правильности. Я бы даже сказала, что читателю навязывалось мнение автора, его взгляды и его отношение. Я ни в коем случае не обвиняю своих земляков в этой некой предубежденности, на то они и земляки.
Так вот Симону Монтефиоре удалось показать историю нашей страны со стороны наблюдателя. С первой и до последней строчки он ни разу не высказал своего собственного мнения, не встал ни на чью сторону. Он просто поведал нам о том, что происходило в революционные годы через призму жизни одной девушки, женщины, ее семьи.
Я как читатель не раз задумалась о том, настолько ли верны были те или иные события, в правильности которых раньше я совершенно не сомневалась.
Роман «Сашенька» – это, действительно, другой взгляд и совершенно другая интерпретация нашей с вами истории. Я посмотрела на современников своих бабушек и дедушек другими глазами. Я посмотрела их глазами на Сталина – жестокого тирана и Бога, вот именно Бога с большой буквы.
От каждой страницы этой книги веет страхом и ужасом: перед неизвестным, неизбежным. Можно отчетливо рассмотреть, как страх умеет заставить преклоняться, обожать, боготворить. На самом деле мы ненавидим то, чего боимся. Так и должно быть! Страх – это не позитивная эмоция, и он не должен порождать ничего хорошего и светлого в душах людей. Но это оказалось не так. И это только одна из множества метаморфоз, с которыми придется столкнуться на страницах книги.
При этом само произведение совершенно не тянет на исторические хроники. С первой главы нас захватывают странные события, произошедшие с воспитанницей Смольного института Сашенькой. И хочется докопаться, узнать, почему так, за что? Страница за страницей книга тает буквально на глазах. И практически незаметно заставляет нас задуматься, порассуждать, задать себе кучу вопросов.
С течением книги меняется время, меняется жизнь Сашеньки. Это действительно роман о предательстве. От него веет безнадегой и непреодолимой тоской. Но вместе с тем – это история целой эпохи, эпохи, в которой человеческие жизни многих поколений рушились от одного лишь случайного взгляда.
Ад, воцарившийся в нашей стране, большинство считали раем. Раем, в котором за малейшее прегрешение сурово наказывали, не дожидаясь Высшего суда. По сути, Высший суд сам спустился на Землю и вершился здесь. Огромный кусок истории – и куча маленьких личных трагедий, которые перевернули все с ног на голову. Трудно представить себе это бесчисленное скопище бабочек, которые неустанно махали крыльями, приводя миллионы людей на эшафот. И еще сложнее всего представить себе тех, кого минула сия кара, кто выжил и остался верен в своих мыслях и сердце тому, кто управлял.
Мне было очень тяжело и легко одновременно читать эту книгу. Я внутренне содрогалась от того, что поведал нам Симон Монтефиоре, но я не могла остановиться, проглатывая страницу за страницей. Это такой своеобразный вид мазохизма, наверное – читать о чужой боли.
Оглядываясь назад на уже прочитанный роман, я понимаю, что вряд ли когда-нибудь возьмусь его перечитывать. Но тем не менее я рада, что мы пересеклись с этой книгой: помимо бесконечного дна я увидела и бесконечное величие. Я ощутила через легкое прикосновение к художественной литературе жизнь, почувствовала ее и прожила вместе с Сашенькой и ее семьей.
Читать далее
80 понравилось
4
3,6K
Basenka
15 июня 2022
“Не нужно жить завтрашним днем — он может и не наступить. ” (c)
Долго я не могла заставить себя взяться за эту книгу: еще со времён учебы в университете я очень не люблю читать ни о революции, ни о советском (особенно Сталинском) периоде истории России (масса вынужденных исследований и написанных рефератов/курсовых по этой тематике отбила всякое желание когда-либо к ней возвращаться). Но книгу эту привезла из Англии моя британская подруга и вот уже несколько лет она настойчиво пытается «поговорить об этом» со мной, поэтому я все-таки до неё добралась.
Автор книги - британский историк, специализирующийся на истории России. Он решил попробовать написать литературное произведение, основываясь на своих глубоких знаниях и довольно масштабных исследованиях.
Опыт этот, с моей точки зрения, удался лишь частично: описания российской природы и городов получились очень яркими и сочными; но к сожалению, для историка в книге довольно много фактологических ошибок, а для писателя - слишком неправдоподобные обстоятельства и совершенно не реалистичные персонажи: Сашенька, Катенька и прочие. Особо меня повеселило первое же описание главной героини - 16ти летней Сашеньки, воспитанницы Смольного института, в тайне от родителей - богатых евреев участвующей в подготовке революции; основное внимание в этом описании уделяется тому, насколько «полные у неё груди» (вот такой сразу мужской взгляд на героиню :)
Книга состоит из трёх частей и охватывает довольно значительный период истории России. В первой части (1916-1917 гг) мы видим Сашеньку-революционерку. Во второй части (годы Сталинских репрессий) она - редактор известного женского журнала, жена довольно высокопоставленного сотрудника НКВД, мать двух детей; внезапно ее кажущаяся такой идеальной жизнь рушится и она оказывается перед сложным выбором. В третьей части (1990-е годы) молодая девушка-историк пытается выяснить, что случилось с родителями 60ти летней матери русского олигарха, живущего в Лондоне.
Сложные темы, сложный период российской истории…правда, иногда из-за некоторых речевых оборотов и штампов сложно было удерживать фокус на происходящем и воспринимать его серьезно:

Царская империя была вегетарианкой, а она, Сашенька, помогла построить людоедский СССР.

— А меня не убьют собственные товарищи — как предателя?
— Мы оба в опасности каждую минуту, — ответил он.
— В ту самую секунду, когда ты стал большевиком, ты покончил с обычной жизнью. Ты ходишь по горящим углям. Это как кинуться головой в омут. Мы — солдаты тайной войны, ты и я. Участники величайшей игры. Партия против охранки. Сделаешь так, как я сказал, — никакой самодеятельности; будешь докладывать мне о каждом слове. Ты знаешь наши законы. Будь бдительной. Бдительность — качество, присущее большевику. Ты вступишь в партию даже скорее, чем я полагал. Поняла?
Мне кажется, если бы не склонность автора к излишнему мелодраматизму и дешевым эффектам, то книга получилась бы более глубокой и «цепляющей за душу».
Читать далее
68 понравилось
0
1,6K
orlangurus
30 июня 2022
"Эта история похожа на миллионы историй, на тысячи дел."
Пожалуй, тот самый случай из редчайших, когда семейная сага проходит мимо, не зацепив ни одним из персонажей. Не знаю, в чём конкретно мы с этим романом не сошлись. Я ничего не имею против, когда писатель переносит действие своей книги в чужую страну. Особенно, когда он профессионально занимается историей этой страны, а именно так обстоит дело с Монтефиоре. Но, как в данном конкретном случае, если ты представляешь страну живее и точнее, чем иностранный специалист, возникает желание придираться к мелочам. Таким, например:

Между водоносом-персом и мальчишкой-грузином вспыхнула драка, чеченец выхватил кинжал.
Кто, простите, из них чеченец - перс или грузин? Или как представить себе, что это именно так говорил Сталин:

“Чем успешнее наша партия, тем больше возникает у нас врагов”, — так говорил товарищ Сталин. Мы всем сердцем преданы партии и идее — священному Граалю, нам не до буржуазной сентиментальности.
Священный Грааль?! Ну точно, именно так партийцы и думали о светлом будущем!
И вот все эти раздражающие мелочи очень замедляют чтение и не дают проникнуться жалостью/ интересом/сочувствием к героям. Монтефиоре постарался впихнуть в историю Сашеньки Цейтлин просто всё: Смольный, Распутина, Ленина, Сталина, Берию, подвалы Лубянки и знаменитого писателя-любовника и ещё кучу всего. Получился перебор. И Сашенька вышла эдакой плакатной барышней на фоне революции.
А теперь внимания! На 653-ей странице (из 910, по счёту моего ридера) делаем крутой поворот, и вот вам 1994 год, русский олигарх в Лондоне желает выяснить историю своей семьи и - опять внимания! - нанимает для этого специалиста по XVIII-ому веку, зато умницу и красавицу, студентку(возможно, и спортсменку, для полной аутентичности). И что же она выяснит, если первые 653 страницы заканчиваются мыслями Сашеньки о её спрятанных от НКВД детях? Интрига...
Правда, в этой части появляется несколько сцен с тонким английским юмором, например, когда в отеле администратор

внимательно проверил ее паспорт, как будто в нем могли содержаться следы какого-нибудь биологического оружия КГБ.
В целом, книга довольно скучная, а главное: я так и не смогла определить - с ужасом или с восторгом автор относится к СССР времён Сталина.

...только Сталин мог критиковать Ленина — одному богу можно подтрунивать над другим.
Читать далее
63 понравилось
6
1,5K