Рецензия на книгу

• 

  orlangurus

  30 июня 2022

  "Эта история похожа на миллионы историй, на тысячи дел."

  Пожалуй, тот самый случай из редчайших, когда семейная сага проходит мимо, не зацепив ни одним из персонажей. Не знаю, в чём конкретно мы с этим романом не сошлись. Я ничего не имею против, когда писатель переносит действие своей книги в чужую страну. Особенно, когда он профессионально занимается историей этой страны, а именно так обстоит дело с Монтефиоре. Но, как в данном конкретном случае, если ты представляешь страну живее и точнее, чем иностранный специалист, возникает желание придираться к мелочам. Таким, например:

  
  
  Между водоносом-персом и мальчишкой-грузином вспыхнула драка, чеченец выхватил кинжал.

  Кто, простите, из них чеченец - перс или грузин? Или как представить себе, что это именно так говорил Сталин:

  
  
  “Чем успешнее наша партия, тем больше возникает у нас врагов”, — так говорил товарищ Сталин. Мы всем сердцем преданы партии и идее — священному Граалю, нам не до буржуазной сентиментальности.

  Священный Грааль?! Ну точно, именно так партийцы и думали о светлом будущем!
  И вот все эти раздражающие мелочи очень замедляют чтение и не дают проникнуться жалостью/ интересом/сочувствием к героям. Монтефиоре постарался впихнуть в историю Сашеньки Цейтлин просто всё: Смольный, Распутина, Ленина, Сталина, Берию, подвалы Лубянки и знаменитого писателя-любовника и ещё кучу всего. Получился перебор. И Сашенька вышла эдакой плакатной барышней на фоне революции.

  А теперь внимания! На 653-ей странице (из 910, по счёту моего ридера) делаем крутой поворот, и вот вам 1994 год, русский олигарх в Лондоне желает выяснить историю своей семьи и - опять внимания! - нанимает для этого специалиста по XVIII-ому веку, зато умницу и красавицу, студентку(возможно, и спортсменку, для полной аутентичности). И что же она выяснит, если первые 653 страницы заканчиваются мыслями Сашеньки о её спрятанных от НКВД детях? Интрига...

  Правда, в этой части появляется несколько сцен с тонким английским юмором, например, когда в отеле администратор

  
  
  внимательно проверил ее паспорт, как будто в нем могли содержаться следы какого-нибудь биологического оружия КГБ.

  В целом, книга довольно скучная, а главное: я так и не смогла определить - с ужасом или с восторгом автор относится к СССР времён Сталина.

  
  
  ...только Сталин мог критиковать Ленина — одному богу можно подтрунивать над другим.

  63 понравилось

  1,4K