Сашенька

Роман «Сашенька» - по сути своей уникальная книга. Она написана английским писателем Симоном Монтефиоре, который около десяти лет жил и работал в России, изучая исторические архивы нашей страны. И это произведение – его взгляд на нашу с вами историю, на нашу родину и ее нелегкие революционные и постреволюционные годы.

Этот роман привлекает новизной своих взглядов. Сторонних непредвзятых взглядов. С одной стороны, я буквально до дрожи в коленях хотела поскорее начать читать «Сашеньку». С другой – я также сильно боялась, что мои ожидания не оправдаются, и на выходе я получу сухие исторические факты с претензией на художественное произведение.

Но Симон Монтефиоре покорил меня с первых строк: своей непредвзятостью, отсутствием патриотизма, жалости и в некотором смысле любви. Подобные книги, написанные другими авторами, так и сквозят всеми вышеперечисленными чувствами, они пропитаны ими насквозь. Оно и понятно – все книги о временах революций и войн в нашей стране писались нашими же авторами, которые не могли или не хотели посмотреть на все произошедшее непредвзято. И от этого создавалась удушливая атмосфера безысходной правильности. Я бы даже сказала, что читателю навязывалось мнение автора, его взгляды и его отношение. Я ни в коем случае не обвиняю своих земляков в этой некой предубежденности, на то они и земляки.
Так вот Симону Монтефиоре удалось показать историю нашей страны со стороны наблюдателя. С первой и до последней строчки он ни разу не высказал своего собственного мнения, не встал ни на чью сторону. Он просто поведал нам о том, что происходило в революционные годы через призму жизни одной девушки, женщины, ее семьи.
Я как читатель не раз задумалась о том, настолько ли верны были те или иные события, в правильности которых раньше я совершенно не сомневалась.
Роман «Сашенька» – это, действительно, другой взгляд и совершенно другая интерпретация нашей с вами истории. Я посмотрела на современников своих бабушек и дедушек другими глазами. Я посмотрела их глазами на Сталина – жестокого тирана и Бога, вот именно Бога с большой буквы.

От каждой страницы этой книги веет страхом и ужасом: перед неизвестным, неизбежным. Можно отчетливо рассмотреть, как страх умеет заставить преклоняться, обожать, боготворить. На самом деле мы ненавидим то, чего боимся. Так и должно быть! Страх – это не позитивная эмоция, и он не должен порождать ничего хорошего и светлого в душах людей. Но это оказалось не так. И это только одна из множества метаморфоз, с которыми придется столкнуться на страницах книги.
При этом само произведение совершенно не тянет на исторические хроники. С первой главы нас захватывают странные события, произошедшие с воспитанницей Смольного института Сашенькой. И хочется докопаться, узнать, почему так, за что? Страница за страницей книга тает буквально на глазах. И практически незаметно заставляет нас задуматься, порассуждать, задать себе кучу вопросов.
С течением книги меняется время, меняется жизнь Сашеньки. Это действительно роман о предательстве. От него веет безнадегой и непреодолимой тоской. Но вместе с тем – это история целой эпохи, эпохи, в которой человеческие жизни многих поколений рушились от одного лишь случайного взгляда.
Ад, воцарившийся в нашей стране, большинство считали раем. Раем, в котором за малейшее прегрешение сурово наказывали, не дожидаясь Высшего суда. По сути, Высший суд сам спустился на Землю и вершился здесь. Огромный кусок истории – и куча маленьких личных трагедий, которые перевернули все с ног на голову. Трудно представить себе это бесчисленное скопище бабочек, которые неустанно махали крыльями, приводя миллионы людей на эшафот. И еще сложнее всего представить себе тех, кого минула сия кара, кто выжил и остался верен в своих мыслях и сердце тому, кто управлял.

Мне было очень тяжело и легко одновременно читать эту книгу. Я внутренне содрогалась от того, что поведал нам Симон Монтефиоре, но я не могла остановиться, проглатывая страницу за страницей. Это такой своеобразный вид мазохизма, наверное – читать о чужой боли.
Оглядываясь назад на уже прочитанный роман, я понимаю, что вряд ли когда-нибудь возьмусь его перечитывать. Но тем не менее я рада, что мы пересеклись с этой книгой: помимо бесконечного дна я увидела и бесконечное величие. Я ощутила через легкое прикосновение к художественной литературе жизнь, почувствовала ее и прожила вместе с Сашенькой и ее семьей.

Долго я не могла заставить себя взяться за эту книгу: еще со времён учебы в университете я очень не люблю читать ни о революции, ни о советском (особенно Сталинском) периоде истории России (масса вынужденных исследований и написанных рефератов/курсовых по этой тематике отбила всякое желание когда-либо к ней возвращаться). Но книгу эту привезла из Англии моя британская подруга и вот уже несколько лет она настойчиво пытается «поговорить об этом» со мной, поэтому я все-таки до неё добралась.

Автор книги - британский историк, специализирующийся на истории России. Он решил попробовать написать литературное произведение, основываясь на своих глубоких знаниях и довольно масштабных исследованиях.

Опыт этот, с моей точки зрения, удался лишь частично: описания российской природы и городов получились очень яркими и сочными; но к сожалению, для историка в книге довольно много фактологических ошибок, а для писателя - слишком неправдоподобные обстоятельства и совершенно не реалистичные персонажи: Сашенька, Катенька и прочие. Особо меня повеселило первое же описание главной героини - 16ти летней Сашеньки, воспитанницы Смольного института, в тайне от родителей - богатых евреев участвующей в подготовке революции; основное внимание в этом описании уделяется тому, насколько «полные у неё груди» (вот такой сразу мужской взгляд на героиню :)

Книга состоит из трёх частей и охватывает довольно значительный период истории России. В первой части (1916-1917 гг) мы видим Сашеньку-революционерку. Во второй части (годы Сталинских репрессий) она - редактор известного женского журнала, жена довольно высокопоставленного сотрудника НКВД, мать двух детей; внезапно ее кажущаяся такой идеальной жизнь рушится и она оказывается перед сложным выбором. В третьей части (1990-е годы) молодая девушка-историк пытается выяснить, что случилось с родителями 60ти летней матери русского олигарха, живущего в Лондоне.

Сложные темы, сложный период российской истории…правда, иногда из-за некоторых речевых оборотов и штампов сложно было удерживать фокус на происходящем и воспринимать его серьезно:

Мне кажется, если бы не склонность автора к излишнему мелодраматизму и дешевым эффектам, то книга получилась бы более глубокой и «цепляющей за душу».

Пожалуй, тот самый случай из редчайших, когда семейная сага проходит мимо, не зацепив ни одним из персонажей. Не знаю, в чём конкретно мы с этим романом не сошлись. Я ничего не имею против, когда писатель переносит действие своей книги в чужую страну. Особенно, когда он профессионально занимается историей этой страны, а именно так обстоит дело с Монтефиоре. Но, как в данном конкретном случае, если ты представляешь страну живее и точнее, чем иностранный специалист, возникает желание придираться к мелочам. Таким, например:

Кто, простите, из них чеченец - перс или грузин? Или как представить себе, что это именно так говорил Сталин:

Священный Грааль?! Ну точно, именно так партийцы и думали о светлом будущем!
И вот все эти раздражающие мелочи очень замедляют чтение и не дают проникнуться жалостью/ интересом/сочувствием к героям. Монтефиоре постарался впихнуть в историю Сашеньки Цейтлин просто всё: Смольный, Распутина, Ленина, Сталина, Берию, подвалы Лубянки и знаменитого писателя-любовника и ещё кучу всего. Получился перебор. И Сашенька вышла эдакой плакатной барышней на фоне революции.

А теперь внимания! На 653-ей странице (из 910, по счёту моего ридера) делаем крутой поворот, и вот вам 1994 год, русский олигарх в Лондоне желает выяснить историю своей семьи и - опять внимания! - нанимает для этого специалиста по XVIII-ому веку, зато умницу и красавицу, студентку(возможно, и спортсменку, для полной аутентичности). И что же она выяснит, если первые 653 страницы заканчиваются мыслями Сашеньки о её спрятанных от НКВД детях? Интрига...

Правда, в этой части появляется несколько сцен с тонким английским юмором, например, когда в отеле администратор

В целом, книга довольно скучная, а главное: я так и не смогла определить - с ужасом или с восторгом автор относится к СССР времён Сталина.

Я не люблю читать книги зарубежных авторов о России. Тем более, об истории России. Тем более, о Российской империи. Тем более, о революции. Но эта книга стала абсолютным исключением.
Автор изучал архивы. Обычаи. Традиции. Исторических личностей.
В книге рассказана история нескольких поколений дворянской семьи (выдуманной, но такой реальной, такой живой и настоящей!)
Главную героиню зовут Александра (Сашенька). Ей и ее семье пришлось немало пережить. Именно глазами Саши и ее близких мы видим все страшные события революционного времени, сталинских репрессий...
Эта книга пленила меня. Я очень рада, что она есть в моей библиотеке. Уверена, что еще не раз перечитаю эту семейную историческую сагу.

При всей моей любви к семейным сагам этот роман не зацепил.
Предреволюционная Россия 1916 г. Казалось бы, перед молоденькой баронессой Сашенькой Цейтлиной, единственной дочерью именитых родителей, воспитанницей Смольного, открывалась вполне себе беззаботная жизнь - живи и радуйся. Но Сашенька - девушка целеустремленная, ей не нравится праздная жизнь, она - революционерка. Работает с Лениным. Истово верит в то, что делает. Ее боевой дух поддерживает и подпитывает ее дядя.

Вторая часть романа повествует нам уже о 30-х годах прошлого столетия. Сашенька замужем, у нее двое детей, она вполне себе успешна. Работает редактором в редакции журнала, у себя дома принимает самого Сталина, и тот ей очарован. Муж у нее высокопоставленный военный, достаток в семье есть. Все у нее хорошо. Но вот он роковой случай - нежданная любовь, этот роман в итоге приведет ее в застенки НКВД. Именно там до нее наконец дойдет, кем работал ее муж, что именно он делал. Сталинские репрессии не обойдут ни ее, ни ее мужа. Единственное, о ком, она будет сильно переживать и за кого просить, - ее дети...

Третья часть переносит нас в годы 90-е. В этой части главная героиня - Катя Винская - выпускница исторического факультета (у автора она звалась Катенька, да что ж такое-то...) У нее - задание: восстановить историю семьи русского миллиардера. В 30 годы много кто сгинул, и дед с бабкой Павла не исключение. Но почему это задание дали именно Кате? Она это выяснит, и тут все ниточки сойдутся... Достаточно топорно, но сойдутся.
Что меня напрягло во всей этой истории... ну ладно в первой части Сашенька да Сашенька. Ну во второй части, это взрослая женщина, а в третьей части там уже речь уже о внуках, а она все Сашенька Цейтлина...
Да и нового я ничего не почерпнула. Скольких таких Сашенек было перемолото в застенках в 30-е годы, а во время ВОВ, а после? Страшное время было.
И совсем не впечатлила третья часть. Перемудрил автор. Давил-давил на чувства все две части и передавил на третьей. Перебор.
Закрыв книгу, поняла, что роман по сути проходной. Прочитал и забыл. Не впечатлило.

Книгу купила по случайному наитию, понравилось название +обложка. Ожидала простенький любовный роман, но книга увлекла.

Понравилось, как по сути не русский автор, так четко, интересно и захватывающе передал ту эпоху революции, сталинизма, но в то же время книга не перегружена историчностью, в ней много жизненных описаний, отношений между людьми, на которых тоже отпечатался след эпохи. Ярко выражена и любовная нить, которая держит в напряжении.

На лад современных мелодрам создана и параллельная современная сюжетная линия, которая по своей интересности не уступает исторической.
Минусом книги, на мой вкус, является перебор описания сексуальных похождений главной героини.

Потрясающая книга!
О тяжелом и сложном, об отталкивающем и прекрасном.
Чаще всего я пишу свое мнение о книге сразу после прочтения, чтобы не успело затереться впечатление от текста, от героев, чтобы не потерять накал восторга или негодования. Поэтому чаще всего опусы у меня получаются эмоциональные или даже бессвязно-восторженные. С этой же книгой надо все структурировать - она меня слишком сильно впечатлила и очень хотелось бы, чтобы книгой заинтересовались другие.
С одной стороны, перед нами попытка честно и не предвзято описать историю Российской империи и СССР в 1916-1940 годах. И, надо сказать, автору это практически удалось. С другой стороны, это семейная сага. И вот здесь у автора есть провисания сюжета, достаточно неправдоподобные повороты и сыроватые герои.
Все главные герои книги - вымышленные. Прием этот в литературе используется достаточно часто, например у Пикуля. Плюс Монтефиори в том, что вымышленность героев не становится откровением.
Еще один плюс книги в большой достоверности. Она, конечно же, не абсолютная, но и требовать от художественной литературы документальной точности, мне кажется, не правильно. Но тут очень четко передана атмосфера времени описанных событий. Хотя есть пара мест, где стереотипы взяли верх над объективностью, но и у нас с вами британские ученые, например, стереотипно коннотированы.
Линия Катеньки самая наивная, наполненная чудесными совпадениями и, как следствие, наименее правдоподобная. Как раз к концу книги наибольшее количество клюквы на единицу текста. Именно тут автор пытается подарить надежду, что чудо таки случится, Сашенька останется жива и невредима. Это просто-таки сквозит в тексте. Автора прямо хотелось потрясти за плечо и сказать: "ну ты же взрослый дядька, таких чудес не бывает".
Также плюсом шикарный язык.
Из явных минусов эпичность повествования. Книга четко разделена на временные отрезки. Никаких реминисценций или чего-то подобного. А жаль, могло бы получиться интереснее.
Ну а на счет политики или возможной ангажированности автора "прозападными врагами России"... Глупо отрицать историю - она уже была. Репрессии, расстрелы, страх, лагеря, доносы и наушничество - это все было. И делалось это иногда по прямому указанию Сталина, иногда с его попустительства, иногда из желания мелких сошек выслужиться, иногда - просто чтобы выжить и спастись самому. Последнее тоже не приятно, но хотя бы объяснимо.
Понимаю, что скажу не очень популярную или для кого-то банальную вещь, но то, что Сталин сделал в 1936-1939 годах ни забыть, ни простить невозможно. То, что люди были расходным материалом, не только бесчеловечно, но и глупо. И тем удивительнее, что книга, которую я изначально посчитала глупеньким романчиком, заставляет вспомнить все то, о чем многие в последнее время старательно забывают.

Весьма смешанные чувства вызвала у меня эта книга.Читала ее месяца полтора,иногда не могла просто оторваться от нее,иногда еле осиливала одну главу и забрасывала ее на недельку,дабы потом таки вернуться к ней снова и постараться дочитать.То было безумно интересно читать и я думала,что выставлю книге все 5 звезд,а уже через несколько глав после этого, книгу хотелось захлопнуть,закинуть куда подальше и ограничиться двумя звездами в оценке.Вот таким было мое чтение этого романа,да,нелегким,но я таки его дочитала!Да и оценку выбрала среднюю,3 звезды-нейтрально,как раз то что нужно.

Не знаю,может быть мне одной так показалось,но по-моему уж слишком явно ощущается,что книга написана иностранцем.А книга то к слову о России,а еще точнее о сталинских репрессиях.Как по мне,так о таком не то что иностранцу,а и русскому автору тяжело было бы написать.Вот Симон Монтефиоре,он конечно же справился неплохо,сюжет хорош,пусть и не слишком замысловатый,но не было полного ощущения той эпохи.Но это ладно,как для британца ,автор справился вполне прилично.

Еще хотелось бы написать о героях книги.Во-первых,меня безумно раздражало то,что главную героиню Александру,автор все время называл не иначе как Сашенька,ну не люблю я когда называют все время уменшительно-ласкательным именем,а тем более когда так называют сорокалетнюю женщину!Во-вторых,в этом романе не было ни одного персонажа который понравился бы мне,все были или отвратительными,или отношение к ним у меня было нейтральное,но героя вызвавшего бы у меня положительное отношения я в книге так и не встретила.

Найдя эту книгу у себя в домашней библиотеке,она была,к слову, спрятана в глубине книжного шкафа,дочитав ее,спрячу-ка я ее обратно в эту глубину,куда подальше...

Книга хорошая, но оставила много противоречивых сомнений. Понятно, что это художественное, а не историческое произведение, но все же - зачем Симон Монтефиоре вставляет в свое произведение так много исторических фигур?
Книга поделена на три части - приход большевиков к власти, сталинское время и начало 1990-х годов. И вот третью часть, уже не касающуюся Сашеньки, мне было читать не интересно. Лучше бы автор сосредоточил свое внимание только на её истории жизни.
Мне очень понравились две части. Очень нравится царское время, интересна история жизни Распутина, очень эмоционально передано сталинское время и "кровавая мясорубка". Мне кажется, что советское время еще не прошло - до сих пор люди боятся, молчат, ждут чего-то, перешептываются, говорят тайными шифрами. Как хорошо, что открыли и обнародовали сталинские архивы! Сколько людей погибло тогда!
Сама книга очень хорошо написана, но иногда почему-то лесенкой (как у Маяковского).

Книгу рекомендую, поскольку она эмоциональна. После нее хочется почитать исторические книги, отсылки к истории нашей страны.

Увы, мой список прочитанного пополнился еще одной книгой с тэгом «не дочитала».

Барышня по имени Сашенька, кутаясь в купленные на родительские деньги соболя, считает себя марксисткой, а своих родителей – загнивающей буржуазией. Так и хотелось потрясти героиню за плечи, влепить пару пощечин и сказать: «Солнышко, ты либо «буржуазно-загнивающую» соболиную шубу сними и прекрати эксплуатировать слуг, либо перестань играть в марксистку!». Мне не слишком понятно, как можно с радостью пользоваться какими-либо благами (одна сцена выхода из тюремного здания и «ооо, мои соболя, какое блаженство!» чего стоит) и одновременно плевать в руку дающего.

Нет, вполне очевидно, что Сашенька – натура впечатлительная, романтическая, желающая действовать, быть полезной, изменять мир. Но есть и иные способы действовать и быть полезной – стать сестрой милосердия, например. Почему бы и нет? По крайней мере, это реальная помощь людям, действительная польза, а не статейки в революционных газетках да перенос под полой собольего манто оружия. Лучше помочь одному человеку, перевязав его рану, чем участвовать в «спасении» государства, которое обернется сотнями тысяч жертв.

Образы других героев тоже раздражали – лубочные, излишне экспрессивные (как и язык автора). Баронесса Цейтлина –экзальтированная поклонница Распутина и пьянчужка; барон Цейтлин, то и дело теряющий самообладание (один раз – в объятьях гувернантки дочери – Лалы), старый революционер Мендель, истово верящий в истинность марксистских идей, – все эти образы изрядно преувеличены, что, впрочем, не удивляет, поскольку книгу писал иностранец.

Появление Сагана – типичного героя авантюрного любовного романа – и вовсе превратило эту книгу в невыносимый мармелад и розовые сопли. Обложка в общем-то располагала к тому, чтобы счесть книгу любовным романом «по одежке», но я позволила себе обмануться и, как уже сказала, зря.