I am Charlotte Simmons

Тот самый случай, когда не знаешь, как оценивать книгу. С одной стороны, повествование безумно затягивало и не отпускало, к книге хотелось возвращаться; с другой же - на мой субъективный взгляд, автор оказался несколько... излишне многословным, что, в свою очередь, слегка демотивировало. Нет, я понимаю, что отрывки из лекций и рассуждения про философию, нейропсихологию и прочее, видимо, были важны для сюжета, но в то же время не могу отделаться от мысли, что, если бы их и не было (или, по крайней мере, всё это было подано в более сжатом виде), читатель вряд ли бы слишком много потерял.
О персонажах изначально хотелось сказать, что все они какие-то поразительно неприятные, но, проанализировав свои ощущения от них более тщательно, я всё-таки пришла к выводу, что нельзя говорить так однозначно. Правильнее было бы сказать, что персонажи достаточно реалистичны. Потому что неоднозначны. К примеру, как бы меня ни раздражал на протяжении всей книги Эдам, были отдельные эпизоды, заставившие проникнуться к нему какими-то более тёплыми чувствами. Потом, впрочем, всё вернулось на круги своя, и всё-таки. Здесь совершенно определённо нет однозначно положительных персонажей (как и в жизни, впрочем), как и нет однозначно отрицательных, и в этом вся их прелесть. Но главной героиней я не прониклась совсем. На самом деле, думаю, неспроста автор во второй половине книги сталкивает её с Эдамом: они похожи. Это как мужская и женская версия примерно одного и того же характера. Завышенное самомнение, постоянные попытки противопоставить себя окружающим (одновременно с желанием принадлежать к обществу этих окружающих, ибо, как ни крути, а неприятно, когда общество тебя отторгает) и стремление казаться, а не быть - это можно увидеть у обоих. И да. Оба в своё время попользовались друг другом и довольные разошлись.
Пожалуй, из всей этой кунсткамеры наименее раздражающим оказался Джоджо, во многом потому, что это едва ли не единственный персонаж книги, который эволюционирует. И, что особенно важно в данном случае, изменения, происходящие с Джоджо, вполне себе мотивированные и не являются с его стороны попыткой выдать себя за того, кем он по сути не является. Похоже, он действительно принял для себя решение и стал следовать выбранному курсу, несмотря на помехи со стороны окружающих, и это как-то подкупает.
Отдельно порадовало то, как в книге оказалась передана атмосфера американского университета - она действительно хорошо ощущалась, а происходящее нетрудно было визуализировать. Это, безусловно, плюс.
Но при всех положительных чертах эта книга явно не из тех, которые будешь перечитывать. Да, в какой-то степени и из-за её объёма тоже. Но лично в моём случае - ещё и из-за того, что главная героиня совершенно не вызывает симпатии, и встречаться с ней снова не хочется совершенно. И, наверно, из-за того, что описанное в книге слишком жизненно, а в такую атмосферу лишний раз погружаться тоже не слишком приятно. Чтобы получить немного жизненного, достаточно посмотреть по сторонам.
Но о прочтении, тем не менее, не жалею. Хотя с оценкой всё-таки затрудняюсь. Слишком неоднозначно оно как-то.

В силу обстоятельств читала долго,но бросить эту книгу, не добив её, не захотелось. Даже не захотелось перебивать её какой-то другой. Было ощущение погружения в атмосферу университета, студенческой жизни. И я прочувствовала все вместе с героиней. Пережила и прочувствовала. Наверное, потому,что многое из того, что с ней случилось в какой-то степени (очень похоже) произошло и со мной уже так много лет назад. Не буду разбирать героев,их поступки,автора,объем и прочее,для меня эта книга - книга ощущение, переживание, воспоминание. Перечитывать буду вряд ли,сильно будоражит. Но,книга хороша.

Многие книги вызывают эмоции, но немногие заставляют сопереживать. Читаю "Я- Шарлотта Симмонс" и представляю себя главной героиней.
Видела эту книгу в рейтинге самых отвратительных постельных сцен. Согласна, она должна в нем участвовать. Но менее сильной она от этого не становится.
Откуда он, этот Том Вулф, знает, каково девчонке в ее ситуации? Ощущать себя неловкой, некрутой, ловить презрительные взгляды гламурных девчонок, спиной чувствовать усмешки, и не знать, куда спрятаться, когда наутро все в курсе твоего позора и упиваются им. Считать себя независимой от чужого мнения, но сломаться, став центром сплетен. Думать, что ты сильная, а оказаться слабой, глупой и предсказуемой.
Я не была в ее ситуации. Никогда не переживала из-за своей неопытности и не была посмешищем для других. Но как и многие, я знаю ощущение: я грязная, мне не отмыться. И эта выдуманная, но всегда существовавшая на самом деле Шарлотта, мне близка, как подруга.

Пару слов в защиту Шарлотты.
Шарлотта Симмонс – отличница из маленького городка, самородок с деревенским акцентом, ее ждет Большое Будущее, потому что она смогла поступить в один из самых престижных университетов. Не очень понимаю тех, кто называет Шарлотту лицемерной. Может, оно и так, и именно это станет одной из главных черт ее характера во взрослой жизни. Но ведь можно сделать скидку... Ей ведь всего семнадцать лет. Она жила в маленьком городе. Она получила определенное воспитание. Шарлотте с детства внушали, что она – особенная - умнее, красивее, чище, порядочнее и вообще лучше всех, кто ее окружает. Она в это, конечно, поверила.
И вот все ругают Шарлотту за то, что она так запросто забыла все свои благие намерения и принципиальность, старательно вложенную в нее мамой, забыла даже о чтении увлекательных научных монографий, всего лишь осознав, что в Дьюпонте, чтобы быть звездой, важно иметь богатого папу, «кашемировый свитер» и джинсы "Дизель", если ты девушка, и «мышцы, готовые разорвать футболку», если ты парень. И ведь все просто. Да, она чувствовала себя одинокой и отвергнутой. Да, завидовала. Да, хотела повысить самооценку и не выглядеть в глазах самовлюбленных студентов деревенской дурочкой. Да, она полезла в осиное гнездо, понимая если не всю степень опасности, но уж точно зная, что ничего хорошего из этого не выйдет. Но! Вам было семнадцать лет? Вы попадали под презрительные взгляды тех, у кого есть яркая внешность и популярность, пусть даже при отсутствии мозгов? Вы знаете, что такое разрываться между хорошим добрым умным мальчиком, замечая в нем все недостатки, просто потому что ну вот нет любви, и крутым парнем, хамоватым брутальным спортсменом, местной знаменитостью, который к тому же лучезарно улыбается и смотрит так.. и за руку держит… и обнимает на глазах тех, кто мучил своим презрением. Да все ли семнадцатилетние девочки, будь они хоть какие умницы, хладнокровно проанализируют эти взгляды и вычислят конечную цель? А потом гордо отвернутся и уйдут под руку с «ботаником», у которого в голове зато много всяких перспективных идей. Не знаю… Может, и есть такие)) Должны быть...
В общем, я в такое могу поверить. Шарлотта действительно страдает от того, что все пошло именно так - что не оправдала надежд близких на блестящую учебу, что так мерзко сложилась ситуация на той самой вечеринке, что пользуется хорошим парнем Эдамом в своих целях (хотя вот тут она как раз не очень переживает, но и это нормально для молоденьких симпатичных девочек, их всегда кто-нибудь пожалеет, когда плохо, хотя они вроде как об этом и не просили, а потому и совесть может спать спокойно).
Короче, даже и осуждать тут некого. Хойт – продукт времени, воспитания и окружения, Шарлотта – обыкновенная, разве что склонная к рефлексии больше, чем многие другие в ее возрасте, Эдам – типичная смесь мании величия с комплексом неполноценности при наличии интеллекта, тоже нередко встречающееся сочетание… Вот только Джоджо – фигура несколько сказочная. Может быть, если бы автор уделил ему побольше внимания и рассказал нам о нем подробнее (сократив, например, описание борьбы «натуралов за права геев» или длинные монологи тренера и преподавателей), он бы не казался современной версией Ильи Муромца, лежавшим-лежавшим на печи (в нашем случае – тупо забрасывавшим мяч в корзину и тащившим каждый вечер в постель очередную фанатку), а потом вдруг… перерождение (в нашем случае – Сократ, Платон, французская литература в оригинале, а также чистая искренняя любовь и сияние новым светом на баскетбольном небосклоне). Немного странно, но тоже бывает, наверное...
Они все не положительные и не отрицательные. Они просто очень молодые.

При прочтении складывалось ощущение, что книгу написала увесистая дама, принадлежащая негроидной расе, но никак не Том Вульф! Часто после просмотра фильма и реже после прочтения книги в голове один вопрос: Зачем? Зачем автор это написал? Книга "Я-Шарлотта Симмонс" тот самый случай! Часто я выбираю книги лишь из-за большого объема, лишь потому, что много времени проведу с героем, но тут...Непонятно как можно всю книгу размазывать соплю и потом быстренько подвести итог?
Возможно, я несколько категорична и просто чего-то не понимаю.
За каждым остается право на собственное мнение

Когда берешь в руки тысячестраничный роман неизвестного тебе автора, играешь в своеобразную лотерею с самим собой - интересно или нет? будет ли время потрачено впустую или ни о чем жалеть не придется?
Во время очередного своего похода в книжный в поисках чего-то,что можно долго и упоенно читать, я остановила свой выбор именно на этой книге. По нескольким причинам. Может быть,некоторые из них покажутся смешными и нерациональными, но.. Во-первых,автор. По информации,которая дана на обложке - журналист, публицист. Большой плюс. Я люблю такой стиль. Хорошо и приятно читается. Во-вторых, сам сюжет - я отношусь к людям, которые американское общество оценивают как общество весьма низкой культуры. Тем интереснее смотрелась книга, которую я держала в руках - я заключала сама с собой пари - смог ли Том Вулф написать интересно и содержательно, а главное насколько его представление и взгляд на вещи сходятся/входят в противоречие с моими. Ну и третья,самая нерациональная,но оттого не исключаемая мной причина - я люблю толстые романы, где в мельчайших деталях раскрывается незнакомый, выдуманный мир, в который, в силу полноты и содержательности повествования, начинаешь верить и "жить" в нем.
Том Вулф "Я Шарлотта Симмонс" - из тех книг, после прочтения которых легко на душе. Не потому, что эта книга бессодержательна или легкомысленна. Она оставляет после себя чувство завершенности. И это приятно.
Нельзя отнести роман Вулфа к величайшим литературным творениям современности. Нет. Но это очень качественная вещь, на которую не жаль времени. По сюжету книга довольно банальная, но все подано очень живым, острым языком. Можно попытаться упрекнуть автора в обилии ненормативной лексики - однако этот упрек несовместим с требованием реалистичности представляемого нам мира. Еще одна важная деталь - события поданы от лица разных героев - это во многом облегчает восприятие и делает картинку более объемной, полноцветной. Композиционно роман очень хорошо выстроен. Правда, странице к семисотой действие начинает провисать и становится скучновато - явление,которого почти невозможно избежать в произведении такого объема - однако довольно быстро возвращаешься в прежний ритм и книга легко дочитывается на одном дыхании.
Вердикт таков - хотите хорошо провести выходные с не слишком заумной книжкой в руках? - Бегом в магазин за романом Тома Вулфа "Я - Шарлотта Симмонс".

Когда берешь в руки тысячестраничный роман неизвестного тебе автора, играешь в своеобразную лотерею с самим собой - интересно или нет? будет ли время потрачено впустую или ни о чем жалеть не придется?
Во время очередного своего похода в книжный в поисках чего-то,что можно долго и упоенно читать, я остановила свой выбор именно на этой книге. По нескольким причинам. Может быть,некоторые из них покажутся смешными и нерациональными, но.. Во-первых,автор. По информации,которая дана на обложке - журналист, публицист. Большой плюс. Я люблю такой стиль. Хорошо и приятно читается. Во-вторых, сам сюжет - я отношусь к людям, которые американское общество оценивают как общество весьма низкой культуры. Тем интереснее смотрелась книга, которую я держала в руках - я заключала сама с собой пари - смог ли Том Вулф написать интересно и содержательно, а главное насколько его представление и взгляд на вещи сходятся/входят в противоречие с моими. Ну и третья,самая нерациональная,но оттого не исключаемая мной причина - я люблю толстые романы, где в мельчайших деталях раскрывается незнакомый, выдуманный мир, в который, в силу полноты и содержательности повествования, начинаешь верить и "жить" в нем.
Том Вулф "Я Шарлотта Симмонс" - из тех книг, после прочтения которых легко на душе. Не потому, что эта книга бессодержательна или легкомысленна. Она оставляет после себя чувство завершенности. И это приятно.
Нельзя отнести роман Вулфа к величайшим литературным творениям современности. Нет. Но это очень качественная вещь, на которую не жаль времени. По сюжету книга довольно банальная, но все подано очень живым, острым языком. Можно попытаться упрекнуть автора в обилии ненормативной лексики - однако этот упрек несовместим с требованием реалистичности представляемого нам мира. Еще одна важная деталь - события поданы от лица разных героев - это во многом облегчает восприятие и делает картинку более объемной, полноцветной. Композиционно роман очень хорошо выстроен. Правда, странице к семисотой действие начинает провисать и становится скучновато - явление,которого почти невозможно избежать в произведении такого объема - однако довольно быстро возвращаешься в прежний ритм и книга легко дочитывается на одном дыхании.
Вердкт таков - хотите хорошо провести выходные с не слишком заумной книжкой в руках? - Бегом в магазин за романом Тома Вулфа "Я - Шарлотта Симмонс".