Тошнота. Рассказы

"Я в тоске огляделся вокруг: настоящее, ничего, кроме сиюминутного настоящего."
Одиночество, на протяжении всего романа, оно выделяется из всех других чувств главного персонажа. В чем-то оно напоминает мне мое, в чем-то категорически отличается, но прочувствовать внутренние скитания героя смог сполна. "Я один на этой белой, окаймленной садами улице. Один - и свободен. Но эта свобода слегка напоминает смерть."
Интересное чувство вызывает "Тошнота", роман далеко не позитивный, но для меня он стал обнадеживающим, не пытаясь себя сравнивать с героями романа, я тем не менее получил облегчение от того, что не один порой переживаю подомные чувства, эту пронизывающую "Тошноту". Я долго и не доверчиво шел до творчества Жан-Поль Сартра, мне казалось что его романы наполнены снобизмом и пишутся для "высокоинтелектуальных надменных засранцев", но к моему счастью я был не прав, не почувствовал себя лишним в переживаниях героя. Была небольшие недопонимания и "ершистость" при прочтении, но в целом я остался доволен.

Даже не знаю что сказать... Хорошее или плохое. Или ни того и ни другого. На мои впечатления от книги часто влияет скорость их прочтения. И это измеряется не в часах или днях... Знаете, бывает что читаешь книгу один час, а как будто целый день ее мучил. А бывает читаешь весь день, но показалось, что за пять минут все кончилось. Я думаю вы меня понимаете. С этой книгой и час был как месяц, да и по календарю прошло не мало. И вроде не так то уж и скучно, и вроде люблю я такого рода литературу. Но бывает.

Сначала мне казалось, я от книги я буду в восторге и получу что-то в роде "Исповеди" Жауме Кабре, которую я очень люблю. Почему я так думала? И там и там есть главный герой, который увлечен наукой, литературой. У них обоих есть женщина, которую они любят, но она ушла. Ну и так, по мелочам. Эта то надежда и сгубила меня в конце концов, ведь книги то разные и о разном. В "Тошноте" очень много тошноты, и когда ты о ней читаешь... Не из приятных, для меня, ощущение было. Но это, наверное, и хорошо. Значит автор справился с тем, чтобы донести через свой текст до меня все ощущения героя, все это состояние.

Магии не случилось. Не была я настолько погружена в книгу, как хотела бы. Очень многие страницы книги я как-будто пребывала в сомнабуле: читать читала, а о чем - не могу вам сказать. И не из-за того что думала о своем, а просто книга написана так, что постепенно начинала я уставать от слова автора и мозг отключался. Как только он включался я терялась, где я нахожусь, что делает герой, почему именно это он делает. Однако, были и моменты, которые я готова перечитывать.

В итоге, от книги я получила и удовольствие и не получила его одновременно. Я думаю, что к ней я вернусь еще через пару лет, с другим представлением о жизни и о том как надо воспринимать происходящее. И тогда, я думаю, она займет положенное ей место на полке любимых книг. Просто сейчас не доросла я нее. А пока, прошу у вас помощи! Пожалуйста, скажите как вы боретесь с книжной депрессией, когда читать не хочется вообще, когда все, за что берешься не нравится. Отдохнуть от чтения? Или наоборот читать вдвойне больше? Жду ваших советов!

Как тяжело быть одиноким. Это чувство повсюду, оно в тебе, проникает через уши, глаза, нос, оно вокруг тебя, в предметах, мыслях, людях. Одиночество приторно до тошноты, которая накатывает приступами, сжимает тебя в тески и гложет-гложет, пока ты обессиленный не окажешься перед ней на коленях, сломленный и порабощенный. Ты раб своего одиночества. Этот замкнутый круг невозможно покинуть, попав в него ты уже не творец своей жизни, ты просто существуешь, плывешь по течению тихой реки, не пытаясь грести. Иногда тебя накрывает с головой и тогда снова подступает тошнота, заполняя все сознание и существо.
Рекомендуется к прочтению людям страдающим бессонницей, а также высокодуховным лицам, ищущим глубокий смысл во всем, а ведь чаще всего сигара - это просто курево.

"Раз открыв этот „безумный, безумный мир“, Рокантен уже не может нигде и ни в чём найти точку опоры: всё поплыло перед его эмоционально преображённым взором, всё потеряло привычные очертания и обнаружило новое измерение, не поддающееся освоению и усмирению обычными человеческими средствами… Подоплёкой такого чувства является, конечно, эстетическая чуткость к безобразному — оборотная сторона влечения к прекрасному. Да и просматривая роман, всё больше убеждаешься в том, что рокантеновский „опыт тошноты“, прояснивший ему всю мерзость грубого существования, есть результат эстетической оценки тусклого буржуазного быта" Написал Киссель о Сартре в своей статье о "Тошноте".

Романов с таким лейтмотивом много: кто-то вспомнит Бовари, кто-то Коллекционера, а кто-то и Степного Волка. Суть-то одна -- мещанский бы и весь сопряженный с этим трагикомический фарс, вызубренный подсознательно назубок, повально убивает как мещан, так и интеллектуалов, -- только первые находятся в блаженном неведении, а вторые лишаются какого-либо смысла, и в свою очередь, желания жить.

Помимо эстетической части романа, повторяющимися темами, являющимися типичными для Сартра, является одиночество, абсурдность бытия, безысходность, нагнетающее чувство страха и отчаяния.

Что мне понравилось:
Фабула романа напряженная, в некотором смысле шизофреническая и хаотичная. В иные моменты дневник отдает так называемой "литературщиной" (за которую Антуан себя укорил разок), но это более чем терпимо.
Психологизм у Сартра как всегда на высоте. Особенно понравилась сцена с врачем, зашедшим в бар, и то как Сартр раскладывал по полочкам как тот анализирует гг. мыслями Антуана
"Декорации" в виде людей и происходящих вокруг событий органично переплетаются. Каждое слово имеет свою значимость, каждое описание человека приходит в определенное время и не просто заполняет пространство а несет что-то важное. Как впрочем и всегда, французский писатель делает великое произведение по своей композиции и детализации. Как говорил Бабель, у них это в крови.

Что мне не понравилось:
Было буквально пару раз многовато воды, когда гг. мусолил свои рассуждения про existentia и т.п. Мне это все показалось скучным и мишурным. Может это связано с тем, что я уже прошел через экзистенциальный кризис в своей жизни и живу благополучно, осознавая всю абсурдность бытия (правда все равно тошнит иногда).

Четверочка. Прочитал бы это пораньше, лет так в 16-18, может быть и пятерку бы поставил.

Вас.когда нибудь охватывало чувство...
Вот вы сидите,идете-не важно,все хорошо. День идет обычным чередом и вдруг вас начинает мутить. Вы не отравились,нет,просто вас тошнит от всего и ничего разом. Я знакома с этим чувством,но я не думала,что Жан Поль Сартр поможет мне разобраться от чего возникает Тошнота. Книга настолько трогает,хочется вырваться из нее,изменить свою жизнь и забыть о прочитанном,чтобы никогда не испытать гнетущих чувств,или наоборот не забывать никогда,чтобы она служила напоминанием,как не должно быть.
Еще вспомнился Роман Эжена Ионеско "Одинокий". Оба произведения советую к прочтению,если вы конечно не скучающая домохозяйка,которой под силу лишь журнал открыть.

Скажу честно - я не дочитал. И больше никогда за эту книжку не возьмусь. Это не просто редкостная скука. Это хуже. Ещё ни разу мне не встречались книги, которые я чисто физически не смог дочитать. Благодаря этой книги я уже окончательно понимаю, что классическая литература полнейшее дерьмо. Псевдо интеллектуальна, обыденная философия, одиночество которое каждому понятно, история и сюжеты которые нам не понять, потому что не жили в ту эпоху. А сейчас это совсем не актуальность, но тока какие то термины в психологии и сознания человека. Но ониии на столько банальный. И теперь я уже точно понимаю что читать классику это псевдо интеллектуальность, и за собой по значимости не чего не несёт. В то время кто умел писать ( но в то время письменностью не каждый владел, а если владел более из них они были ленивы), вот и писали такую банальщину. Которую сейчас называют псевдо золотой классикой. Моя оценка 1, и то это много для такого псевдо величайшего романа.

Финал (с того момента, как Антуан Рокантен в последний раз услышал любимую песню) показался трогательным и жизнеутверждающим. Мне понравилась часть описаний: та, которая не была гиперболически и фантасмагорично связана с физиологией. В то же время последней здесь, на мой взгляд, не больше, чем в писательской манере Пелевина или Джона Грина.
Несладко Антуану Рокантену с таким мироощущением(((
Увиделось, что Брэдли (который из Чёрного принца) больше замкнут на себе, или говорит более эстетствующим языком, который вызывает раздражение. Не знаю, однако Антуана было легче понимать/воспринимать. Мне кажется, это хорошее качество - подмечать в человеке характерные или малейшие/незаметные черты (мне показалось, повествователь Сартра обладает этим даром, причём как по отношению к живым людям, так и предкам), увиделась психологичность в этом плане. Жаль, что при проговаривании/назывании других людей почти сплошной негатив ощущался - не прошедшая и сейчас мода.
Ещё цепанула мысль, что при полном одиночестве и отсутствии собеседника память выцветает быстрее.
Либо представляет опасность постараться заключить в себе идеалиста-перфекциониста в плане чувств и выгорать из-за того, что другие люди не соответствуют твоим ожиданием, при этом отталкивая их ( так увиделась Анни).
В этот раз, в отличие от того же Чёрного принца, эмоциональный отклик вызвали все основные персонажи.
Описание города, природы; исторические вкрапления о городе и некоторых лицах; поведение толпы и отдельно говорящих друг с другом людей, на мой взгляд, замечательно в романе выглядят.
В общем, если не замыкаться на Антуане Рокантене и его прямых оценках - может восприняться неплохо читаемым произведение.