Тошнота. Рассказы

Роман написан в форме дневниковых записей. Главный герой историк Антуан Рокантен, объездив мир, останавливается во французском городе Бувиль, где пишет работу об одной исторической личности. Он пытается найти смысл бытия и в процессе этого поиска осознает, что внутри него происходят некие изменения. Рокантена снедает тревога, страх, отвращение, тоска и отчаяние. Это душевное состояние он называет одним словом - Тошнота. Он теряет всякий интерес, в том числе и к своей работе.

По сути наш герой одинок и в некоторых моментах это его тяготит. В то же время он тщательно старается избегать общество людей. Рокантен пытается осознать свое собственное я, понять что есть человеческое существование. Понятию существования Сартр придает особое значение. Не каждый, кто рождается - существует. Такова философия автора. Рокантен же в своих записях говорит:
"Существование - вот чего я боюсь".

В главном герое зарождается мысль о смерти, как избавлении от бытия, но в ней он также не видит выхода, ибо после смерти от него что-то останется, то бишь он не исчезнет бесследно.

В итоге Антуан Рокантен все же нащупывает твердую землю под ногами и для него появляется свет в конце тоннеля. Он даже снова чувствует радость. В чем он обретет свой смысл, Вы узнаете, прочитав этот роман.

По своим эмоциям скажу, что произведение трудное для восприятия, требующее полного погружения, иначе понять его невозможно. Конечно хотелось бросить поначалу, думала что нахожусь в голове у сумасшедшего. Теперь я рада, что прошла этот непростой путь. Не могу сказать понравилось/не понравилось. Все гораздо сложнее.

Если вы жили как изгой, вдалеке от людей, их интересов и увлечений, то тогда вам зайдёт эта книга. Любой кто оставался надолго в себе, тот, кто не замечал окружения вокруг на протяжении многих лет, найдёт очень много сходств с собой в этой книге. Когда люди становятся настолько понятны и очевидны, что от них начинает тошнить. Ты их ненавидишь, но нуждаешься в них. В общем, философия не для социо6/\ядей, а для простых ребят, которых жизнь окунула в грязь мучений и одиночества. Рекомендую всем несчастным, чтобы понять, что ты не один такой. Счастливым, тем кому повезло во всем, эта книга не зайдёт. Увы. 

Тошнота – это более чем просто роман. Это философские размышления о смысле бытия, представленный в виде дневниковых записей Антуана Рокантена.

Написание данного произведения было завершено в 1938 в городе Гавре.

В романе Тошнота автор подчёркивает абсурд человеческого существования. Но на первый план выставляет одиночество, отчаяние и безвыходность эпохи.

Тошнота является произведением, написанным в эпоху модернизма, то есть представляет собой концепцию, что смысла жизни нет. Именно к этому выводу приходит Рокантен.

Читая любое философское произведение, ты читаешь мысль, которою тебе предоставляет автор. И не кто не говорит, что эти мысли истина, эти мысли — это видение автора о смысле бытия или о любом другом. Допустим я согласен со смыслом и идеей, которую автор вложил в это произведение. А смысл в том, что жизнь конечна и мы все умрём, поэтому нужно сделать что-то важное оставить след после себя пока ты жив, из этого следует что мы Сами предаём жизни смысл. И об этом автор говорит в произведении. Цитирую «Жизнь приобретает смысл если мы сами предаём его ей»

Читать Сартр — это безусловно интересно, он поглощает тебя, можно сказать затягивает в это болото. Произведение это одно из тех которое нужно прочувствовать. В разные периоды жизни оно будет восприниматься по-разному сейчас данный роман мне понравился, я выбрал важные мысли из него. Он в какой-то степени мотивировал меня в какой-то степени Но мне тяжело представить это чувство тошноты, потому что я его никогда не испытывал, но я уверен, что я буду ещё не раз прочитывать это произведение

Этот рассказ произвел на меня глубокое впечатление, дал мне способность посмотреть на ожидание смерти под другим углом.
Пабло- материалист, а также человек, желающий своей стране лучшего.
Том- ирландец, он легок на подъем, отличается от сокамерников тем, что по сути своей, он общителен, искренен и пытается как-то разрядить обстановку.
Хосе- молодой парнишка, боящийся не смерти, а именно самого момента расстрела.
И да, эта история о них, о трëх очень разных, но волею судьбы сведенных одним приговором- расстрелом.
Дальнейшие описания их подготовки к смерти не могут не тронуть душу, все, каждый предмет буквально свидетельствуют о приближающейся участи. Воспоминания Пабло указывают на бессмысленность былой жизни, он боится смерти, постоянно представляет момент расстрела, что ему кажется, будто это произошло уже наяву. В холодной камере он истекает потом, что можно выжимать одежду, словно тряпку запущенную в ведро с водой.
Это самые критичные и устрашающие мысли, которые только может испытать человек.
К слову, рассказ просто потрясающий, к тому же с неожиданным концом.

В своём дебютном и самом узнаваемом произведении Сартр пишет о том, о чем многие более менее сознательные читатели, хотя бы раз, да задумывались. И если интеллигенция щеголяет такими фразочками, как «экзистенциальная проблематика», то для простых обывателей будет понятнее, если спросить: а в чём смысл? Пожалуй, это главный вопрос «Тошноты», который включает в себя и темы свободы, и одиночества, и даже, немного, любви. Ответ на него Антуан Рокантен найдёт ещё на первых страницах - смысла нет ни в чём. Но дальнейшее повествование без особой динамики будет крутиться вокруг рефлексирующего героя и его дневника. Возрастной маразм это или с жиру беснующейся протагонист - не совсем понятно. Произведение написано автором как раз в то время, которое многие называют «кризисом среднего возраста», а впереди - достаточно бурная социально-политическая деятельность. И как представитель ранее названного класса, Сартр лукавит, приближая себя в бытие, к народу. Отражается это и в Антуане, который даже по физическим данным выше обитающих и мельтешащих вокруг него «насекомых» (это о людях).
Собственно, предаваясь той самой Тошноте и понимая, что свобода, как и всё остальное, лишь абстрактная проекция обреченного существования, Рокантен не щадит и себя. Но всё это выглядит по-буржуазному наивно и наигранно. Опять же - сам герой романа обременён вопросами иррационального существования человека, он обедает в «Путейцах», спит с тамошней хозяйкой и в совершенно обычной беседе общается в снисходительном тоне. Эти одолжения, которые Антуан делает миру, постоянно убеждая себя в том, что в завтрашнем дне нет смысла, составляют проблему личную и уж точно возникают не от плохой жизни. И не смотря на многие разочарования, с которыми сталкивается персонаж Сартра по ходу повествования, выход находится совершенно обывательский. Ну а под ушлую пластинку с поющей джазовой Негритянкой, выглядит это уж слишком глянцево, перерастая из задатков драматизма в литературный водевиль.

Итак, Сартр. «Тошнота» и Тошнота. Тошнота - это состояние души. Наши современники назвали бы его депрессией. «Тошнота» - это способ анатомировать собственные чувства и мысли, который выбирает Сартр, как форму борьбы с тленом и безысходностью. И он блестящий патологоанатом.

Если понимать, что Сартр пишет все-таки философский труд, а не художественное произведение, и подходить к чтению именно с этой позиции, то есть шанс вычитать довольно много интересных мыслей, которые будут не чужды тем, кто знаком с чувством Тошноты. Я порой ловила себя на мысли, что Сартр украл что-то из моей головы.

Когда я бралась читать книгу, я понимала, что мне и своей Тошноты хватает. Когда я ее дочитала, я с радостью подумала, что разделив это чувство с Сартром, мне стало легче. Я слышала мнение, что в «Тошноте» слишком много этой самой тошноты. Так и есть, но я отношусь к этому с позиции «клин клином вышибают».

Я не берусь рекомендовать или не рекомендовать «Тошноту», даже как-то оценивать не берусь. Если есть настрой подумать о жизненных и любовных перипетиях, берите и читайте, всегда держа в голове, что это не развлекательный роман. Людям в состоянии Тошноты читать с осторожностью.

Если честно, у меня такое практически впервые. Я просто не знаю, что написать про прочитанную книгу. Я закончила её примерно неделю назад, но мыслей как не было, так и нет. Я абсолютно не понимаю, за что Сартру хотели дать Нобелевку. И при этом я не совсем поверхностно знакома с философией писателя - читала в своё время про его теорию бессмысленности существования, абсурдности всего происходящего и бесконечного одиночества. Но всё равно. Читать про Рокантена мне было невероятно скучно, хотя слог у Сартра, надо признать, довольно лёгкий и складный.

Вот сейчас я читаю "Процесс" Кафки (а пару лет назад знакомилась с его "Превращением"). Тум тоже абсурд (хотя прекрасно понимаю, что этих двух писателей сравнивать нельзя), но читается роман как минимум приятно, я много чего чувствую, знакомясь с обвиняемым. А у Сартра я не чувствовала ровным счётом ничего. Я пыталась вникнуть в текст, но, даже внимательно вчитываясь в предложения, через некоторое время "улетала" мыслями в никуда. Вот правда. А со мной такое бывает очень редко.

Возможно, Сартр - это тот писатель, с которым нужно "общаться", крайне подробно ознакомившись с его мировоззрением. Что ж, есть шанс, что я так и сделаю - и через некоторое время вернусь к "Тошноте" или другим произведениям классика.