Тошнота. Рассказы

Я дважды читала это произведение: в 15 лет и в 25. Честно говоря, во второй раз мне было тяжело его осилить. Всё казалось таким нудным, таким жалким, что хотелось поскорее закончить. Было забавно только осознавать, как кардинально изменилось моё мнение со временем. Думаю, на это повлияла и большая начитанность.
Ничего не буду говорить про сюжет и авторский замысел — мне просто не понравился сам язык, и всё время хотелось бросить книгу. Не знаю, буду ли ещё что-то перечитывать у Сартра, но эта книга проверку временем не прошла.

Первой прочитанным произведением в этом году стала «Тошнота».

Название отлично передает всю суть произведения и отражает его сущность.

По форме роман — это дневник главного героя, где он в малейших подробностях описывает свои открытия категорий себя и существования окружающего мира.

Антуа Рокантен — тридцатилетний историк. Он живёт на ренту и занимается историческими взысканиями. У него нет необходимости работать, поэтому ему не нужно погружаться в социум. Антуа живёт один. Он полностью погружен в одиночество, которое постепенно съедает его изнутри. Главный герой не спешит признаваться себе в этом и погружается в письмо. Однако и это его уже не спасает.

Он утверждает, что спасение от Тошноты в религии нет. Рокантен ищет разные варианты, как выйти из экзистенциального кризиса. Он думает, что любовь спасет его, но этого не происходит. Задумываясь о самоубийстве, он понимает, что кровавое месиво будет лишним на земле. Герой не может смириться  со своим безысходным положением.

В конце произведения Антуа слышит джазовую мелодию и понимает, что спасение — в творчестве. Он решает написать текст, который должен быть прекрасным и твёрдым как сталь. Таким, чтобы люди устыдились своего существования.

Сартр считает, что единственным выходом из «Тошноты» является творчество.

5/5

Два года почти я собирался прочесть эту книгу, и наконец добрался. Всё боялся, что она меня в апатию вгонит, но нет, книги редко меня пронимают.
В целом, не могу сказать, что книга зацепила, но она мне понравилась. Есть в ней что то такое, кроме красивых фраз. Не могу утверждать, что понял философию Сартра, она мне не сильна близка. Я считаю, что в мире всё не так плохо и уныло, как это показано в книге, по крайней мере в наше время есть чему радоваться. И всё же книгу буду перечитывать, написана она легко и понятными словами, объём небольшой, может быть найду больше смыслов в следующий раз.

[без спойлеров]

Авторский психологизм познается в сравнении, поэтому мне само по себе пришло в голову сравнить Сартра с Достоевским. Для контраста.

В рамках одного произведения Федор Михайлович может не только раскрыть образ одного "страдающего" героя, но и окружить его совершенно разными персонажами, каждый из которых будет самостоятельным и интересным. Каждое действующее лицо будет одновременно контрастировать с главным героем и органично встраиваться в сюжетную линию.

У Сартра этого нет.

На 300 страниц практически бессюжетного романа он вырисовывает одного условного "страдальца" Антуана, и кратко показывает двух других, Самоучку и Анни. Оба они (и Самоучка, и Анни) не выглядят самостоятельными персонажами, а служат скорее как средство для усиления страданий героя.

Терзания по началу кажутся интересными и затягивающими, но ко второй половине романа начинаешь ловить себя на мысли, что автор сознательно пытается сгущать краски (и это само по себе не плохо), но у него это как-будто бы не получается. От страданий Антуана ждёшь каких-то выводов, каких-то идей, какого-то действия. Но ничего этого нет. Страдания из за страданий и ради страданий.

К середине книги "Дни" со страданиями начинаешь читать через строчку. Затем по диагонали. В них нет ничего. Они пустые. Это нытьё богатого инфантильного детины, не знающего чем себя занять. Но даже это огорчает не так сильно как то, что данное нытье не кажется натуральным. Оно как-будто синтетическое. Пластмассовое.

Иногда возникает желание закрыть книгу и больше к ней не возвращаться. Ситуацию спасают главы с "действием". Сцены, в которые происходят события, вроде встречи с Анни или ситуации с Самоучкой читаются без отрыва на одном дыхании. Эти сцены сформированы по настоящему мастерски. Но, к сожалению, их преступно мало.

На мой взгляд, произведению пошло бы на пользу, если бы описания "нытья-страдания" главного героя были сокращены на три четверти, и растянутый роман превратился бы в повесть.

В целом, рекомендую к прочтению, если у вас есть интерес к глубокому психологизму и ради этого вы готовы терпеть отсутствие сюжета и неприятные сцены.

После мучений с Кингом, это произведение было для меня глотком свежего воздуха.

Вообще, в данной книге нет сюжета как такового. Как и в "Улиссе"(который я осилить не смог), происходящее крутится не вокруг событий(они совершенно обычны и становятся особенными только для героев), а вокруг переживаний рассказчика.  Он без конца думает, пережёвывает мысли, пытается разобраться в себе. А три главных происшествия только усугубляют состояние персонажа, доламывая до конца.

Размышления и чувства героя, написанные в стиле дневника, тронули меня до глубины души. Пусть автором затронуты очень философские темы, написаны и объяснены они довольно просто, благодаря этому действительно складывается чувство, будто писал их обычный человек. Но стоит также отметить, что всё же иногда формулировки были настолько мудрёными и длинными, что терялась нить повествования, забываешь, что пытался понять и описать для себя главный герой.

В книге хорошо передано настроение и атмосфера. В ней нет хорошей концовки, явной морали, необычных выводов, за считанные недели мир персонажа разрушается, чувствуется беспомощность и опустошённость. Особенно чувствительным людям читать нужно с осторожностью, потому что утонуть в этой пучине очень просто.

В итоге, произведение оказало на меня большое впечатление. Оно хорошо настраивает читателя на размышления о бытии и меланхоличный настрой. Мне было очень приятно окунуться в историю главного героя и прожить его трагедию вместе с ним.

Всем, кто хочет погрустить и подумать - однозначно советую.

320 страниц позади – и вот, что я могу сказать по поводу прочитанного эссе. Мне до тошноты не хотелось дочитывать "Тошноту" Жан Поль Сартра .

1. Надо понимать,что книга написана в стиле личного дневника. Читатель должен быть готов погрузиться в размышления автора, его сомнения, откровения и исповеди. От такого неспешного стиля повествования можно устать (что я и сделала на 2/3 книги). Поэтому совет: запасайтесь терпением, "Тошнота" – не лёгкое чтиво, готовьтесь думать и разбираться.

2. В тексте есть интересные моменты и цитаты, которые я отметила стикерами.

3. Эта книга подходит исключительно для человека, находящегося в депрессивном состоянии. Только пессимист сумеет понять высказывания автора. Если читатель будет хоть немного в хорошем расположении духа, то книга "пройдет" мимо него.