Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 декабря 2019 г.

  В своём дебютном и самом узнаваемом произведении Сартр пишет о том, о чем многие более менее сознательные читатели, хотя бы раз, да задумывались. И если интеллигенция щеголяет такими фразочками, как «экзистенциальная проблематика», то для простых обывателей будет понятнее, если спросить: а в чём смысл? Пожалуй, это главный вопрос «Тошноты», который включает в себя и темы свободы, и одиночества, и даже, немного, любви. Ответ на него Антуан Рокантен найдёт ещё на первых страницах - смысла нет ни в чём. Но дальнейшее повествование без особой динамики будет крутиться вокруг рефлексирующего героя и его дневника. Возрастной маразм это или с жиру беснующейся протагонист - не совсем понятно. Произведение написано автором как раз в то время, которое многие называют «кризисом среднего возраста», а впереди - достаточно бурная социально-политическая деятельность. И как представитель ранее названного класса, Сартр лукавит, приближая себя в бытие, к народу. Отражается это и в Антуане, который даже по физическим данным выше обитающих и мельтешащих вокруг него «насекомых» (это о людях).
  Собственно, предаваясь той самой Тошноте и понимая, что свобода, как и всё остальное, лишь абстрактная проекция обреченного существования, Рокантен не щадит и себя. Но всё это выглядит по-буржуазному наивно и наигранно. Опять же - сам герой романа обременён вопросами иррационального существования человека, он обедает в «Путейцах», спит с тамошней хозяйкой и в совершенно обычной беседе общается в снисходительном тоне. Эти одолжения, которые Антуан делает миру, постоянно убеждая себя в том, что в завтрашнем дне нет смысла, составляют проблему личную и уж точно возникают не от плохой жизни. И не смотря на многие разочарования, с которыми сталкивается персонаж Сартра по ходу повествования, выход находится совершенно обывательский. Ну а под ушлую пластинку с поющей джазовой Негритянкой, выглядит это уж слишком глянцево, перерастая из задатков драматизма в литературный водевиль.

  5

  1,1K