Тошнота. Рассказы

Какая прелестная лакмусовая бумажка. Остается только самая малость, понять для чего именно. Читателей весенне-летних книжек, которые по определению захлебываются в герметически холодном мире Бувиля, пробирающем до самых костей? Жителей замкнутого буржуазно-вещевого мирка, огороженного проверенной временем и освященной традицией портретной галереей? Стремящихся прочесть всемирную библиотеку в строгой последовательности от А до Я, дабы упоряденностью подменить все остальное? Ой ли, и откуда в человеке это стремление разъять все до простых, удобоваримых формул, расставить по полочкам и затем иногда, под настроение, изящно вкушать жидкий бульончик в целях легкого пищеварения мозга?
Можно выстроить собственную музейную последовательность, от Чайльд-Гарольда через Онегина, Печорина к герою «Записок из подполья» и «Голода» Гамсуна, выделив единое в многообразии, да еще и с временными трендами, в которых Рокантен окажется вовсе не случайной игрой слов, а достаточным и необходимым порождением той самой культуры, что «ничего и никого не спасает, да и не оправдывает», но только критически отражает.
Или подкрасться с технической стороны, некогда услышанного спорного постулата, что лишь «несколько тысяч людей понимают, что такое дифференцирование, и лишь сотни - интегрирование». Поэтому и куда чаще встречаются, хотя все равно редко-редко, что писатели, что читатели с даром расчленения действительности до взывающей к тошноте капельки крови, собрать кровеносную систему обратно, да еще и в «живом мертвеце» - кто вызывал столько же холода в галерейке-то? Если только Печорин, и тот на романтическом флере уезжал совсем в иные холмы – это как минимум литература. А что там с точки зрения философии, оставим на «в лучшем случае, после пятидесяти».

«Но, милостивая государыня, все душевнобольные – лгуны, и вы зря потратите время, если захотите различить то, что они действительно ощущают, от того, что, по их утверждениям, они ощущают»

Увидела рецензию на этот рассказ на главной странице сайта, увидела неоднозначные комментарии и такие же неоднозначные рецензии. Стало интересно.

Рассказ совсем небольшой, но дался тяжело. В нём нет каких-то откровенных дешёвых ужасов, нету нагнетания, но такое горькое послевкусие... Не смотря на то, что рассказ сам по себе немного пресный и выглядит как кусок выдранный из контекста. Что было до? Что будет после? Чувство незаконченности и "неначатости". А в процессе чтения, такое чувство, будто и сам потихоньку сходишь с ума.

есть такой писатель и философ Жан-Поль Сартр (1905-1980)
так вот есть его книжка Тошнота

противное название, это уж точно, только оно дает точное описание
тому, состоянию, которое, я думаю, бывает у нас всех
попробую объяснить...
книга - это дневник философа, где он пишет обо всем, что его окружает
чтобы докопаться до истины

и в один прекрасный момент, ему кажется все скучным, не интересным
мы сказали бы, начинает все бесить и это состояние он называет Тошнотой

теперь можно говорить, не меня все бесит, а ...Тошнотааааааа напала

рокантена я начала понимать только к концу книги, понимать по-настоящему. а до того, как я начала его понимать, эта книга казалась мне невероятно скучной, однообразной и затянутой. правда, от того что я антуана поняла, книга интереснее не стала, но по крайней мере я сделала вывод: к счастью, я и экзистенциализм две параллельные прямые.
единственное, что тронуло меня за живое, это слова анни: "быть человеком действия нельзя". быть человеком действия нельзя. и на сегодняшний момент я ставлю в конце этого предложения жирный знак вопроса.
сильнее надо быть, господа, и великодушнее. и надо не кому-то, а нам самим.