Тошнота. Рассказы

Так вот что такое Тошнота, значит, она и есть эта бьющая в глаза очевидность?

Роман французского философа Сартра написан в виде дневника Антуана Рокантена, цель ведения которого “докопаться до истины. Не упускать оттенков, мелких фактов, даже если кажется, что они несущественны, и, главное, привести их в систему”.

На бумагу дневника ложатся не дающие покоя главному герою романа мысли от бессмысленном существовании человека в мире. Никчемность пребывания человека в этом мире, низость его поступков, неспособность людей друг друга понять, невозможность познать даже самого себя.

“У меня самого никаких неприятностей – я богат как рантье, начальства у меня нет, жены и детей тоже; я существо – вот моя единственная неприятность”.

Омерзительность существование мира и себя в нем. Тошнота. Она повсюду. Для человека мыслящего она везде, в каждой детали, в каждом движении, в каждом слове. Страдающий от одиночества Антуан в то же время не способен подпустить кого-либо близко к себе.

“Люди. Людей надо любить. Люди достойны восхищения. Сейчас меня вывернет наизнанку”.

Дневник Рокантена – это круговорот его назойливых мыслей и идей, его чувств и ощущений, возникающих в течении дня, мыслей от которых невозможно избавиться.

“Туман… Только не мыслить… Не хочу мыслить… Я мыслю о том, что не хочу мыслить. Потому что это тоже мысль. Неужто этому никогда не будет конца?”

Что ж, это моя первая рецензия на данном сайте, поэтому прошу не судить строго.
Эта книга выбрана для дебюта не случайно. Прочитав ее этим летом (август 2016), она открыла мне глаза на многие вещи.
Я считаю, что ее должен прочесть каждый.
Пробежимся по сюжету. Весь роман написан в форме дневниковых записей. Главного героя зовут Антуан Рокантен, и первое, что бросается в глаза, это то, что у героя отсутствует прошлое. То есть о нем ничего не сказано, ни то кем он был, ни что-либо еще. Быть может тут Сартр хотел сказать, что человек по своей сути - это только лишь настоящее.
Книга начинается с того, что Антуан сталкивается с необъяснимой проблемой, он начинает чувствовать в себе какие-то изменения, но дать логическое объяснение этому он не может. Род деятельности главного героя направлен на писательство, он пишет историческую книгу о маркизе де Рольбоне. Что касается его окружения, то это отдельная история. У него есть знакомый (Самоучка) , который считает Антуана своим другом и товарищем, но для Рокантена он не более чем знакомый, ему противно здороваться с Самоучкой за руку, разговаривать с ним и тд, но вид этого он не подает.
Большую часть книги главный герой рефлексирует и пытается найти ответ на вопрос : что же с ним происходит?
Ведь теперь это состояние начинает напоминать о себе все чаще и чаще, приступами, и больше всего это чувство походит на тошноту.
Вся книга наполнена потрясающими цитатами и мыслями на тему сущности человеческого бытия и не только.

Но хотелось бы предупредить кое о чем. Если вы ждете от книги каких-либо ярких поворотов сюжета, то этого не будет.
Во время чтения в моей голове родилось интересное сравнение. Книга то и дело напоминала мне сначала тянущуюся жевательную резинку (потому что кому-то некоторые сцены могут показаться нудноватыми) , но потом, примерно после половины, образовалась какая-то общая гармония при чтении. Хотя внутренний диссонанс главного героя все еще не давал покоя.
Книга о людях, которые застряли в рутине будней.
Книга о абсурдности человеческой жизни.
Книга о страхе, свободе и безысходности.

Если кратко: мужчина, пребывающий в кризисе среднего возраста, периодически испытывает суровые приходы вкупе с экзистенциональным кризисом.

Если длинно:
У меня всегда было плохо с философией, и по ней же пока стоит единственная четверка в зачетке. Ну что поделать, меня не пронимают чужие суждения о том, как устроен мир, если они не подкреплены вескими доказательствами.

Вся философия Сартра концентрируется в размышлениях главного героя, плавно переходящих в какой-то поток сознания. Даже невольно задумываешься, а не ушуршала ли уже крыша главного героя или только готовится к старту. Ну серьезно, кто в здравом уме может прийти к следующему выводу:

Ну это я так, ворчу, на самом деле. В общем и целом роман мне понравился, но простила я его только ради языка и фабулы. Ну слабость у меня к красивому слогу, а у французов, видимо, он реально неплох.

Да и все-таки пары по философии дали хоть что-то. После прочтения эссе Камю я даже поняла абзац про Абсурд :)

Столкновение со смертью лицом к лицу. Её переживание на всех уровнях - физическом, психологическом и моральном. Я не видела еще настолько реалистичной передачи ощущений человека, приговоренного к смертной казни - пропуская эти строки через себя, кажется, что действительно смотришь смерти прямо в глаза. Она обволакивает тебя коконом, все, что вне, становится запредельным и недоступным, потому что оно еще живое, а ты - мертв, хотя еще дышишь.
Смерть как неизбежность, как приговор, и есть стена, навсегда отделяющая человека от мира. Только осознав смерть, можно действительно осознать жизнь. Чем ближе главный герой ощущал приближение смерти, тем больше для него теряло значение все, что было важным до этого, и даже сам факт собственной жизни стал неважным : все люди смертны, так какая разница, когда умирать? Главный герой оказался в "пограничной ситуации", которая заставляет почувствовать всю хрупкость жизни, сталкивает его с самим собой, со своим одиночеством, с тошнотой.
И даже если ты получишь освобождение, если ты вернешь свое право на жизнь, будет ли она тебе нужна?..

Я всегда говорю, что подобные мысли заводятся лишь от безделья. Это же надо же себя так не любить, чтобы называть ходячим трупом и не видеть в жизни цели?! Вот ерунда, вот растрачивание себя.
Особенно мне не понравилось, как автор критикует Самоучку. Ибо это собирательный образ интеллектуального обывателя. Автор высмеивает, что дескать такие своих мыслей боятся, живут они написанными кем-то истинами, которых понахватались в унизительном алфавитном порядке, а их гуманизм и если какие ещё светлые идеи надо унижать и высмеивать. Да, надо таких клопов морально давить и предаваться тошнотворному скучному бытию. Лично я предпочитаю быть Самоучкой. Из этого мира никуда не денешься, так что почему бы и не приспособиться в нём с комфортом существовать? Зачем строить из себя очередного Печорина?
На самом деле, то, что главный герой называет тошнотой, очень похоже на некоторое просветление в буддистом плане. Ему открылась таковость вещей и он осознал себя как часть мира. Странно, что буддисты при этом ощущают позитивные эмоции, а герой - негативные. Что-то он сделал не так.

Желание начать знакомиться с творчеством этого французского эзистенциалиста появилось у меня давно. Даже "Ошибки метода" скачал. Но тут, случайно, наткнулся на его биографию и узнал, что он писал не только философские труды и публицистику, а был и великолепным беллетристом.
"Стена" - новелла о последней, перед расстрелом, ночи молодого испанца, написана так натурально, что, иногда, мурашки по коже... Финал - удивительный... Корявый, вроде бы, язык повествования очень точно подобран под образ главного героя, а метаморфозы его сознания, происходящие в последние часы жизни, ещё более удивительны и никак не напоминают мысли безымянного персонажа "Идиота" Достоевского, о расстреле которого рассказывает князь Мышкин...

Жан-Поль Сартр - значимая фигура в философии. Человек, который отказался от Нобелевской премии. Человек, чьи художественные произведения читать невероятно интересно.

В романе рассказывается о человеке, который ищет смысл своего существования, наделяя текст глубочайшим размышлением о сущности бытия. Одиночество - вот самый верный спутник жизни Антуана Рокантена.

Сартр, конечно, не для каждого. На любителя, но если вы окажетесь таким любителем, то со всей душой полюбите этого выдающегося человека. Кому нравится читать романы, затрагивающие тему экзистенциализма и поиски своего "я" - определенно, понравится.
Мне очень по душе. 5/5.

Жан-Поль Сартр - уникальный представитель экзистенциализма. Его книги подобны зеркалу, которое отражает саму суть каждой вещи, её место в этом мире, её навязчивое существование.
"Тошнота" - это книга о человеке, вывернувшим себя наизнанку. Это не тот роман, который можно почитать в метро, это настоящий философский трактат, затрагивающий множество вопросов человеческого существования. Это книга - мысль. Поэтому сложно что-либо говорить о ней, сложно рецензировать её. Её можно... думать. Кто любит мысли, кто любит мыслить, тот полюбит эту книгу.
Хочется сказать, что, возможно, полезно будет так же прочесть работу Сартра "Экзистенциализм - это гуманизм". Она поможет лучше понять этот роман.
Нет ничего хуже книги, прочитанной некстати. Желаю всем удачно выбирать книги в соответствии со своим настроением. "Тошнота" - тяжёлый роман. И когда вам будет тяжело, он спасёт вас от чувства одиночества. Это книга, которая вас понимает.

"Тошнота" является одним из самых мощных литературных опытов, которые можно испытать. Форма романа позволяет нам войти в блестящий ( и извращенный) ум Сартра. Несмотря на небольшой объем, книга давалась мне тяжело, никогда еще не встречал таких конченых декадентов как Антуан Рокантен. В этих страницах есть своего рода необъяснимая энергия, которая продолжает подталкивать Вас читать дальше, чтобы через какое-то время осознать настоящую цену этой книги. Работу можно оценивать как роман, но люди проницательные принимают ее как мощный аргумент в пользу философии Сартра. Он ведет читателя через различные альтернативы, помогая понять, что осознание законов существования делает людей больными, вызывает у них тошноту. Прославление прошлого, надежда на постоянное самосовершенствование, вера в настоящую любовь, все это было изучено и резко опровергнуто Сартром. Истинная природа человеческого существования вызывает в нем тошноту. Я смиренно соглашаюсь с этими утверждениями, и завершаю этот графоманский отзыв на высшей степени гениальный труд, цитированием другого культового поэта: