
Ваша оценкаРецензии
VolchicA1924 декабря 2012 г.Читать далееФлэшмоб 2012 50/51
Благодаря флэшмобу, я открыла для себя много интересных книг. Книг интересных не только сюжетом. Книга "В дни кометы", оказалась еще одним открытием. Раньше думала, что фантастика - это просто интересная выдумка, с небывалыми вещами, удивительными приборами. Оказалась, что это не только книги с интересной выдумкой. Там находишь мысли и фразы, над которыми, потом долго размышляешь и поражаешься их точности. Книга интересная, увлекательная и есть над, чем подумать. Очень понравилась.
8237
IuliiaS10 декабря 2022 г.Не зацепило
Читать далееКогда ожидания превзошли реальность и наступило разочарование, поэтому я дала книге такую низкую оценку. Проблема в том, что проснулся обыватель, которого знавшие его люди назвали социалистом и либералом (два в одном флаконе). И я, как читатель, думала что сейчас проснется социалист, а значит устройство общества будет его интересовать больше всего, это то в чем он хотя бы что то смыслит, возможно. А по сути герой и не пошел бы все смотреть своими глазами если бы не красивая девушка, которая действительно привлекла его внимание внешне, а потом еще объяснила, мол народ то ждет своего правителя. Пока ты тут развлекаешься полетами, борьба какая то тлеет, и лучше мол никому еще не стало.
Конечно, в конце навык полетов очень пригодиться, не зря же потрачено энной количество страниц на описание восторгов Грэхэма от полетов и его полное погружение в обучение. Но это так странно, когда новоиспеченный правитель мира, как ему объяснили уже не раз, вместо того чтобы попытаться разобраться чем он управляет, решает научиться летать в первую очередь. И только молодая красивая девушка смогла ему внушить мысль что вообще-то ты нам нужен.
Капитал захватил все, тут автор описал наш век на все сто процентов; все социалистические или коммунистические идеи объявляются ересью и угнетателями людей, зато либералов развелось как собак... Жизнь при этом улучшается только у малого процента население, другие все больше опускаются в нищету. Также, как и в произведении, в наше время идет расширение городов, и полное загнивание маленьких сел и поселков, которые планомерно уничтожаются и разоряются, хотя в романе они уже полностью исчезли. Тут автор также сделал отличное предсказание. Более никаких особых попаданий я не вспомнила.
Но теперь образовался класс, представители которого обладали характерными физическими особенностями, своей моралью и даже своим жаргоном.Вот взял понимаете ли и образовался, и это то что наш Спящий заметил незадолго после пробуждения еще. Кто же ему помог то образоваться? Кто сделал все чтобы люди дошли именно до такого состояния упадка? Ведь даже Уэллс не мог не слышать слова Маркса о том что, именно материальные условия определяют природу человека. И вот это разочаровывает в книге, что Грэхэм, названный в начале приверженцем социалистических идей, какой то совсем тугой. Нет глубокой проработки будущей борьбы, или того же анализа нового общества, все как бы само собой сложилось и давайте не тыкать пальцем.
Мне понравился пассаж про чернокожих, которые летят гонимые хозяином, подавлять восстание рабочих белых в Лондоне. Мол на белых лежит грех, они угнетали африканцев, и теперь последует расплата. И хотя рабочие то на прямую в эксплуатации не участвовали, но они допустили ее, и за это теперь пострадают. Разумно, так сейчас в какой то мере и происходит, хотя полный счет от стран Африки пока не выставлен, как знать может в будущем.
7635
romashka-km24 сентября 2024 г.Читать далееПроизведения Уэллса всегда удивляли меня точностью предсказаний в достижениях человечества. Герой просыпается в XXI веке, проспав 200 лет. Он видит минималистичные интерьеры, где практически нет лишних деталей, а книги перешли в аудиоформат. Популярно самообучение, подкасты, особенно среди женщин. Знания вдалбливаются в головы учеников как набор информации для сдачи нормативов. Кргом эскалаторы и стремление к удовольствию и упрощению повседневных обязанностей.
При этом герои получились довольно плоскими. А идея, моральный посыл схематичными. Ощущение, что не хватает каких-то выводов. Читается довольно интересно в бытовом плане, но эффекта антиутопии не получилось.
6226
heart_rainbow23 сентября 2023 г.Спал себе Спящий пусть бы и спал
Читать далее
Как человек начала XX века видит век XXII
Каким-то дивным образом мужчина погружается в летаргический сон или кОму, не стареет, не умирает, а просыпается спустя 200 лет в далёком будущем.
По началу естественно ничего не понятно, каким стало общество, какого уровня развития оно достигло. Первую треть книги мы остаёмся в неведении как и персонаж, описания приборов не позволяют понять что же это, зачем и как работает. Потом начинается долгая беготня, какие-то бесцельные метания, без конструктивных диалогов и всё ещё без поминания мира и технологического уровня.
Где-то в середине происходит небольшая демонстрация технологий будущего, но к сожалению они выглядят так словно герой проспал не 200 лет, а не больше 50, ничего интересного для этой книги автор не нафантазировал. Про мир всё ещё ничего не известно, про социум тоже, только как обычно политические расприи и угнетение честного народа.
Последняя треть книги резко ушла в какие-то философские рассуждения относительно кастового положения людей. А закончилось всё весьма банально - военными столкновениями.
По итогу я даже не уверена, что поняла заложенный в книгу смысл. Фантастическая часть в наше время выглядит уже и не фантастической. Так что с этой книгой у меня не сложилось. Но слог у автора комфортный, читается легко, так что в планах его более популярные работы.6381
red_redbook24 января 2021 г.Читать далееКак на счёт очередной антиутопии? В этот раз классической, возможно, первой в своем роде. Уэллс написал ее в 1899 году, но с тех пор она совершенно не потеряла актуальности. Писатель попытался показать каким будет мир будущего, если ничего не сделать с пороками современности. Получилось довольно интересно.
Представьте себе - мучиться от бессонницы целую неделю, а потом проспать двести лет! Каково это проснуться совсем в другом обществе, и не простым человеком, а самым богатым в этом мире? Как это быть назначенным правителем целого мира, ничего о нем не зная? Кто друг, кто враг? И все пытаются тебя использовать в своих целях.
Наиболее интересным было общественное устройство. Люди были разделены на касты, каждая из которых носила одежду определенного цвета. Были рабочие, которых ни во что не ставили. Были сливки общества, не знавшие ничего, кроме развлечений. Правительство обслуживало именно последних и защищало такое социал-дарвинистское устройство мира.
Церковь стала чистой коммерцией и даже пользовалась рекламой (на что-то это похоже, не так ли?).
Главный герой - "спящий" - был в прошлой своей жизни социалистом, мечтал о всеобщем благе, поэтому правительству не удалось перетянуть его на сторону зажравшихся хозяев жизни. Он поднял восстание. Однако финал, как по мне, остался открытым. Не понятно, сможет ли народ добиться и сохранить для себя справедливое общество или патернализм (желание подчиняться сильной руке) победит в людях?6949
Ulyanu_sh_ka7 августа 2017 г....неизвестно, но как проснётся - я вместо него засну.
Читать далееСкучно. Очень скучно. Есть мини эпизоды, которые вызывают интерес, но они как три изюмки в чёрством хлебушке, какие-то не сочные и вообще...
Я люблю Уэллса, правда. Но такой Уэллс, заставляющий спать и откладывать-откладывать-откладывать свой текст, мне не по душе.
Сюжет хорош в теории, но воплощён худо-бедно-пресно. Один человек при странном стечении обстоятельств вдруг взял и заснул. Притом не на одну ночь, а на долгие годы.
Он был так себе, незначительной личностью и связался с легкомысленной женщиной, бедняга. А потом впал в летаргию.Никто и не думал, что он проснётся, поэтому двое бездетных людей... завещали ему свои громадные состояния. При Соне был установлен Опекунский совет, состоящий из 12 дельцов, которые старались увеличить его и их состояние и получить побольше власти. Деньги правят миром, и вот миром стали править божественно богатые Опекуны.
Этот захват всего мира проводился так ловко, что, прежде чем большинство людей заметило надвигающуюся на них тиранию, она была уже совершившимся фактом.А божество в это время возлежало в музее, и все ходили на него любоваться, прямо как на дедушку Ленина. Но через 203 года наш Спящий вдруг просыпается и начинается... самая скука.
Так в чём идея-то? Уэллс призывает человека 19го столетия одуматься и начать жить правильным образом, иначе через 200 лет мы получим вот такой вот кавардак:
...при содействии подкупленных изобретателей и беспринципных дельцов, воцарилась тирания — сперва тирания воинствующей плутократии, а потом одного верховного плутократа.Ну и всё. Автор по сути ведёт диалог с представителем 19го, повторюсь, века. Но мы-то с вами из века 21го. И проблемы у нас слегка иные. В этом главная скука книги. Она устарела, безнадёжно устарела. Она интересна была бы нашим пра-пра, но нам - нет.
Хотя кое-что близкое и можно тут найти.
Выборы сделались простой формальностью, торжественной комедией, разыгрывавшейся раз в семь лет, простым пережитком древности. Собиравшийся время от времени парламент представлял собою такое же утратившее всякое значение собрание, каким был церковный собор во времена Виктории, а лишенный трона, слабоумный, спившийся король Англии кривлялся на сцене второразрядного мюзик-холла.Проснувшийся смотрит на новую жизнь и ужасается ею, а читатель, не тот, на которого ориентирована была книга, не современник автора, но потомок потомков, делает дикий фейспалм и в свою очередь ужасается заезженным идеалам и отсталым вображением писателя.
...Все это хорошо, но у нас был идеал самоотверженной женщины, скромной и молчаливой, домашней хозяйки, женщины-матери. У нас была любовь к матери, переходившая в обожание…
Он остановился, потом повторил:
— Да, своего рода обожание…
— Идеалы меняются, — заметил Асано, — по мере того, как возникают новые потребности.Битвы скучны, описания городов скучны, любовная линия скучна. Слегка интересны только диалоги. И даже экшн, клянусь статуей Сони, нереально скучен.
Отложу Уэллса на неопределённое время. От него, да и вообще от нф стоит отдохнуть.
6368
deranged16 сентября 2016 г.Читать далееЧто-то с чем-то.
Книга эта мне так не понравилась, что фу-фу-фу. Как я рада, что наконец ее прочитала и больше не будет этих мучений. Поняла, почему не смогла прочитать ее раньше, да мне и сейчас хотелось не дочитывать последние страниц 20, но я собрала все свои силы и осилила это скучное повествование.
В книге есть разумные мысли, фразы, идеи, я не спорю, да. Но какой же нытик писатель, это просто кошмар! Только и читаешь: "Вот читатель не может понять моих чувств, люди, которые живут сейчас, не могут понять то-то, это, что-то там почувствовать так, как чувствовал я". Ладно бы подобные фразы попадались пару раз, но нет! Каждую главу, каааждую. Ну это невыносимо. Это не единственная книга, где описываются чьи-то страдания от плохой жизни, но здесь это откровенное и глупое нытье.
Я не одно произведение читала у Уэллса, это, наверное, значительно выбивается из колеи. Может, перефантазировал, может, переборщил с чем-то или со всем сразу, в общем, не пошла у меня книга и ею я вовсе не прониклась.6489
lyrry23 августа 2015 г.Читать далееГерберт Уэллс - писатель, мне хорошо знакомый. Его произведения, как правило, небольшие по объему, но достаточно увлекательны по сюжету. Неважно, о чем он пишет, будь это препарат, делающий человека невидимым, или будущее Земли, или гениальный ученый, сумевший объединить необъединямые по сути существа, на первый план выходят прежде всего моральные нормы и человеческие качества.
Если же говорить об это его книге, то она скорее непохожа на все прочитанное у Уэллса ранее. И самым основным отличием является то, что здесь совсем нет науки, а есть некое фантастическое существо, попавшее в наш мир, т.е. это больше все-таки фентези. Чтобы сильно не углубляться в сам сюжет, напомню легенду о морских девах - сиренах. Всем известно, что они обладали очаровательной внешностью и волшебным голосом. Увидев и услышав их однажды, мужчины теряли головы. Наша героиня примерно такова, только магия ее не действует на всех мужчин поголовно. Но всё же среди них находится такой, который влюбляется в эту даму. И с этого момента для него теряет смысл всё, что казалось важным и необходимым. Встреча с ним становится для него роковой.
На мой взгляд, научная фантастика у Уэллса получается лучше. Эта же книга больше затрагивает социальные отношения. Появление русалки стало своеобразным зеркалом, отразившим истинные реалии английского общества конца 19 века. И это фантастическое существо лишь повод для автора поиронизировать над ним.
В целом легко, местами увлекательно. Это произведение - некий случай познакомиться с автором с другой стороны. Но Уэллс-фантаст мне все же ближе.6118
Tash_Mar31 июля 2015 г.Читать далееЧто может быть увлекательнее, чем читать в 21 веке книгу о 22 веке, написанную в начале 20 века. Сам сюжет, надо отметить, так себе, особенно самое начало. Человек засыпает, просыпается, становится властелином мира и умирает. Как антиутопия тоже так себе: классовая борьба, революция - неинтересно. Но зато мир будущего через сто лет после нас, описанный глазами человека, живущего на рубеже 19 и 20 веков потрясает. Безумно интересно отслеживать, что удалось ему предугадать, а в чём он ошибся. Какие-то изменения всё ещё могут произойти, в некоторых же вещах мы уже шагнули далеко вперёд, чем это можно было предвидеть в то время. Но, в общем счёте, мир Герберта Уэллса с его высотками, движущимися улицами, младенцами в инкубаторах и прочим вполне ещё может быть актуальным описанием будущего и для нас, спустя целый век.
679
Poison_Vortex15 июля 2015 г.Читать далееПри всей своей любви к "основным" произведениям Герберта Уэллса я по какой-то загадочной причине никогда не стремился ознакомиться с его остальным, весьма объёмным, творчеством. И, судя по всему, не напрасно.
В данный сборник вошли два романа и две повести. Ни одно из этих произведений не пришлось мне по душе. Заглавный роман выглядит откровенно странным и неуклюжим. Человек, уснувший приблизительно в 1900м году и проснувшийся в 2100м, оказывается в совершенно нелепом с точки зрения дня сегодняшнего обществе. Причём можно было бы как-то вытерпеть несуразные технические детали, но и в остальном роман абсолютно неинтересен. Уэллс вовсю пытается эксплуатировать тему социального неравенства и эксплуатации человека человеком, но то, что вроде бы должно разделить человеческий род на морлоков и элоев, здесь выглядит каким-то унылым фарсом с беготнёй главного героя от одного лагеря к другому.
Та же тема социального неравенства звучит и в другом романе - "В дни кометы", и хотя эта вещь в целом выглядит несколько приятнее "Спящего", в ней повествование ведётся от такого бестолкового героя и сюжет выруливает в такую сахарную утопию, что после прочтения хочется вспомнить только эпизодичные описания старой Англии и нежную любовь героя к старушке-матери.
О повестях даже и сказать нечего. "Морская дева" - не поверите, это повесть о морской деве, выбравшейся на сушу. В некотором роде, это "Русалочка" наоборот. "Рассказ о каменном веке" - описание нескольких недель жизни пещерных людей, живших 50 тысяч лет назад. Забавное, но абсолютно простенькое - складывается впечатление, что оно написано для какого-то юношеского альманаха.
В целом - если бы это был не сборник писателя с мировым именем, одного из родоначальников научной фантастики, то можно было бы только пожать плечами и забыть навсегда.
Но что уж поделать - и у классиков есть проходные вещи.628