The Angel's Game

Дочитала второй роман из цикла «Кладбище забытых книг», и он понравился мне несколько больше, чем первый («Тень ветра»). То ли здесь меньше лишней драмы, которая так мешала мне в первом романе, то ли я просто привыкаю уже к стилю автора. :)

Кстати, хронологически сюжет разворачивается до событий первого романа, поэтому мы узнаем, например, историю родителей Даниэля Семпере, главгероя «Тени ветра».

В «Игре ангела» рассказывается история Давида Мартина, журналиста и писателя (бульварной и не только прозы). Очень обаятельный и харизматичный персонаж с непростой судьбой, повествование ведется именно от его лица. Хотя, конечно, у него свои особенности характера, которые в реальном человеке у меня вызывали бы в лучшем случае недоумение – зачем так жить-то, мучая себя? Тоже не очень умеет в личное счастье, скажем так.

Помимо истории жизни, творчества и любви Давида, в романе есть те же плюсы, что были и в первой книге: роскошные описания готически-мрачной Барселоны, таинственное Кладбище забытых книг и книжная лавка Семпере. И есть ещё линия с одним персонажем, то ли ангелом, то ли нет, который то ли есть, то ли нет. Тут можно воспринимать по-разному. Мне эта сюжетная линия общим настроением живо напомнила «Сердце ангела» (и книгу-первоисточник, и великолепную экранизацию с Микки Рурком и Робертом де Ниро), обожаю подобные истории. Если и вы тоже, то определенно советую обратить внимание на «Игру ангела».
Отдельно хочу отметить обложку русского издания: и красивая, и к сюжету подходит.

Разочарование. Тот случай, когда писать продолжение не стоило. А ведь есть еще 2 книги. Не уверена, что буду читать. Потому что "Игра ангела" -какая-то отборнейшая бредятина, мешанина макарон со сгущенкой. Начали при этом за здравие. Главный герой -начинающий писатель, постепенно карьера его развивается, устраивается человек в третьесортное издательство, кропает книжки как Дарья Донцова. На фоне перенапряжения заболевает раком. И далее, видимо, у него начинаются глюки из-за растущей в голове опухоли. Потому что по-другому объяснить нагромождения бесконечного фарса невозможно. Только галлюционированием. первым глюком стало то. как ГГ посетил публичный дом, а потом узнал, что он благополучно давным-давно сгорел, пришел туда чуть ли не на следующий день, а там давно заброшенное здание. Здесь еще было интересно читать. А дальше пошла откровенная галиматья. Я даже изложить не могу эти события, потому что они так и не уложились в моей голове, и я ничегошеньки не поняла, что, зачем и почему. Никаких объяснений автор не дает. Финал открытый. Ко всему этому, есть еще ощущение провисания сюжета. Мне было скучно, хотелось бросить, и вся эта фантасмагория с мистикой совершенно не цепляла, было ощущение какой-то натуженности сюжета. По итогу книга меня не развлекла и не увлекла и не дала вообще никаких позитивных эмоций.

Как и первая книга цикла, "Игра ангела" пронизана духом загадки. Куча таинственных происшествий, мистики и коварства. Переплетение судеб, потуги понять другую человеческую душу, постоянно нависающая тень несправедливости. Ошибки, ошибки - в отношениях, в расследовании, в подбираемых словах. Детективная линия, заводящая нас всё глубже в клубок вопросов, заматывая и не давая выдохнуть, найти ответ.
Поразительно, как у Сафона получается постоянно держать читателя в каком-то зудящем напряжении. Вот, вроде, почитала кусочек, пока ехала на работу, и до вечера, пока не придёт время ехать обратно, ты вспоминаешь периодически, на чём остановилась, но не сжигаешь себя терзаниями "ах, скорее бы почитать, пойду запрусь в аудиторской, чтобы срочно узнать, что дальше". Это хорошая интрига, которая держит, но не слишком сильно.

"Игра ангела" - вторая прочитанная мною у Сафона книга. Первой, как нетрудно догадаться, была "Тень ветра", которая понравилась мне настолько, что даже вошла в список любимых. Тогда я подумала, что, если у Сафона все книги настолько прекрасные, то он точно станет одним из моих любимых авторов. Однако - увы - не сложилось, "Игра ангела" уже не произвела на меня такого сильного впечатления, как "Тень ветра". Однако это всё ещё довольно неплохая книга.

С первых же страниц в глаза мне бросилось то, как же сильно атмосфера второй части "Кладбища забытых книг" отличается от атмосферы части первой. "Тень ветра" виделась мне очень яркой, цвета её были чистыми и чёткими, будто в ясный солнечный день. Цвета "Игры ангела", напротив, приглушённые, мне постоянно казалось, что в Барселоне Давида Мартина очень хмуро и пасмурно. Возможно, это лишь особенности моего личного восприятия.

Про главного героя мне сказать особенно нечего. Если Даниэль Семпере мне очень нравился, то Давид Мартин особых симпатий не вызывал, хотя и не раздражал. Зато мне понравилась его компаньонка Исабелла - на мой взгляд, очень живой персонаж, и эта живость в ней очень привлекает.

Особенно же в этой книге мне понравилось всё, что связано с семьёй Семпере. Здесь мы по-настоящему узнаём отца Даниэля, очень правильного и скромного человека, лично у меня вызвавшего невероятную симпатию. Также мы знакомимся с дедом Даниэля, замечательным как личность и как персонаж. И есть здесь ещё кое-кто, непосредственно связанный с Даниэлем, но это уже спойлер. Бытует мнение, что нет совершенно никакой разницы, с чего начинать читать "Кладбище" - с первой или со второй книги. Я же с этим совершенно не согласна. Если вы начнёте читать тетралогию Сафона с "Игры ангела", букинисты Семпере будут для вас просто симпатичными персонажами. Не будет того восхитительного чувства узнавания, ощущения того, что мы знаем больше, чем знают персонажи книги. Каждый раз, когда речь шла о Семпере, я ощущала что-то очень тёплое и ностальгичное.

Как и в "Тени ветра", через всё повествование "Игры ангела" проходит загадка, которую главный герой пытается разгадать. Но если в концовке первой части в голове у читателя всё встаёт по полочкам, то в части второй Сафон ничего для нас не разжёвывает, и потому в самом конце я была несколько обескуражена и сидела в ступоре. По идее, если хорошенько подумать, то общая картина происходящего вроде бы выстраивается. Однако я принадлежу к числу людей, которые любят, чтобы авторы в итоге объясняли своим читателям суть всех непонятных вещей, происходящих в их книгах, поэтому общее впечатление для меня было несколько подпорчено.

Однако в целом "Игра ангела", на мой взгляд, довольно неплохая книга. Не такая прекрасная, как "Тень ветра", но всё же весьма интересная и атмосферная. И всё-таки я надеюсь, что продолжения "Кладбища" или "Марина" сумеют понравиться мне гораздо больше.

Что это было? Мистика? Детектив? Книга про книгу?

А не все ли равно? Главное что это было интересно и захватывающе. Сочный язык Сафона, загадочные персонажи, очень приятный стиль повествования, романтическая линия и элементы юмора, грусть от несчастной любви - все это придавало книге магнетизм и не отпускало от себя до конца.

Третья книга Сафона и опять в точку. Разгребание запутанного сюжета по крупинкам, распутывание узелков, и все равно в конце выясняется, что еще целый клубок, а разгребание привело в еще более глубокую яму. Все это я поняла, когда до конца книги оставалась всего несколько страниц, а ответы все еще не были получены. Моя любимая фишка, когда к концу книги остается большое количество вопросов, над которыми еще долгое время думаешь, додумываешь ответы, допридумываешь развязку, пропускаешь много раз через себя и т.д.

Кем в итоге оказался Корелли? Почему герои не стареют? Сколько раз умирала и воскрешала Кристина? И еще уйма подобных не нашедших к концу книги своего ответа вопросов... Но все это не умалило достоинст и зрелищности "Игры ангела". Сафон остается в списке моих читаемых авторов и на очереди другие книги цикла.

я бросила читать... честно, я очень долго терпела, продиралась сквозь текст, как через джунгли. теряла нить повествования... а бесило меня просто масса всего...
начиная от того, что отца гг убили, из-за того что он был похож на неприлично богатого типа КАК КАК ЭТО ВОЗМОЖНО БЛИН рабочего пьяницу перепутать с этим пижоном? слов нет... и девушка эта бесила меня... гг какой-то идиот, просто слов других нет. я так надеялась, что вот сейчас... вот прям сейчас... будет СЮЖЕТ а не свалка мусора, но нет. я понимаю, что по одной книге нельзя судить об авторе, но ближайшее время я точно не вернусь к его творениям.
было обидно. вот вроде описания и их много... например дома с башней, а я блин совершенно не понимаю сколько там этажей, где находится кухня, где сад, где кабинет... как все устроено? или взять расстояние до издательства, или магазина, или книжной лавки? где все это в пространстве? что черт возьми с этой книгой? возможно кто-то скажет что это не важно, но из этих мелких деталей и делается мир. короче такое жуткое занудство, что читать невозможно.

Як і попередня книга автора, "Тінь вітру", цей роман залишив глибокий слід на моїй читацькій свідомості, правду кажучи, я була зовсім ошелешена і шокована, читаючи останні 40 сторінок. Так, Сафон не зраджує своїй традиції повертати сюжет в різні боки, добиваючись ефекту крайньої неочікуваності. Але що мене особисто вразило в цій книзі, то це часта зміна настроїв як героїв, так, вочевидь, і самого автора, для якого нічого не важить змальовувати милі теревені, які веде головний герой з юною помічницею, і в яких він відчуває своє безспірне лідерство, а за кілька сторінок ми бачимо цього ж таки вихідця з якогось романтичного твору, а-ля "Джейн Ейр", в образі боягузливого майстра пера, який зіщулився і тремтить у присутності "хазяїна". Ці часті повороти сюжету, про які я вже згадувала, не дозволяють фіксувати всі деталі, дещо стирається з пам'яті, дещо ніяк не вкладається в голові, а ближче до кінця ми відчуваємо неспроможність зрозуміти задум атора.
Але почнімо з початку. Молодий юнак, що заробляє собі на життя, працюючи в редакції однієї з барселонських газет, несподівано отримує шанс зарекомендувати себе як письменника-початківця у жанрі детективного роману. Давид Мартін деякий час працює над створенням серії романів сумнівної якості, змінює місце роботи, зв'язується з користолюбними видавцями, які вичавлюють з нього всі життєві соки, аж поки не отримує загадкового листа від незнайомого замовника, який пропонує щедру винагороду за один роман, абсолютно не схожий на ті, які Давиду коли-небудь доводилось писати. Таємничий паризький видавець, про якого ніхто нічого не чув раніше, дарує Мартінові не тільки гроші, досить велику суму, він також рятує того від близької смерті, спричиненої невиліковною хворобою. У такий спосіб заборгувавши владному панові, письменник береться до своєї частини угоди, умовою якої було створити книгу, що могла б поєднати собою тисячі людей, натхненних одними тільки словами, тобто створити нову релігію, культ тощо. Так він вплутується в грандіозну змову, мало не втрачає здоровий глузд та життя і прощається з найдорожчими людьми в гіркому усвідомленні, що він більше не спроможний керувати власним життям.
Якщо порівнювати цю книгу з першою частиною циклу, то, звісно ж, вона набагато містичніша, моторошніша і кривавіша, якщо так можна висловитися. Так багато смертей, і чомусь мені не завжди були зрозумілі мотиви того чи іншого вбивства, що стосується вдови Дієґо Марласки, того ж таки адвоката... Як на мене, занадто мало пояснень ми отримуємо вкінці, і це після 500 сторінок тексту, насиченого різноманітними подіями, що холодять кров, збуджують цікавість і подекуди жаль.
У романі дуже чітко проступає питання віри: що змушує людей вірити в те, що вони ніколи не бачили, але що здається їм безмежно близьким і рідним, як саме можна впливати на людей за допомогою спільної для всіх віри і, головне, як створюється механізм будь-яких вірувань.
Дуже важливим є те, що ми зустрічаємо на сторінках книги вже відомих нам персонажів з "Тіні вітру", а оскільки хронологічно ці два романи не збігаються, то у "Грі янгола"ми маємо можливість спостерігати за молодим Семпере, історією його кохання з матір'ю Даніеля і, звичайно ж, повертаємось до Цвинтаря забутих книг, де кожна книга чекає на свого особливого читача, який зможе вдихнути в неї нове життя і нову пам'ять.
Що ж до головного героя як образу, створеного з літер і смислів, то для мене він так і залишився просто персонажем на папері, мою увагу утримумав не він, скоріше це був покровитель світанків Андреас Кореллі, молода й кмітлива Ізабелла, вулички й завулки старої Барселони, вміло описані Сафоном, а Давид Мартін викликав у мене тільки неприйняття, злість і нерозуміння. Він грав тисячі ролей, змінював іпостасі на кожних десяти сторінках, тому так і залишився якимсь розрізненим героєм без чіткого пропису.
Звичайно, твір тримає у напрузі до самого кінця, я б ніколи не здогадалась, хто є справжнім злочинцем, чим обернеться життя Давида у холодному будинку з вежею, куди приведе химерна гра, яку розпочали між собою вищі сили мільярди років тому, і в якій прості люди всього лише маріонетки в чужих руках. Роман справді важко назвати ординарним, він збурює велику кількість почуттів як позитиних, так і негативних, але от байдужим він точно не залишить нікого.

С упоением читала каждую строчку. Даже не заметила, как влюбилась в роман. Мистический сюжет на грани безумия, когда не до конца понимаешь, где кончается больная фантазия главного героя и начинается что-то необъяснимое, сверхъестественное.

При том, что Давид Мартин на протяжении всего романа вызывал симпатию, к его антогонисту, Андреасу Корелли, не могла относиться плохо. В нём было что-то притягательное, располагающее к себе.

Улыбнуло то, что таинственный мистер Корелли при всём своём могуществе, как ребёнок радуется обычным жизненным мелочам и очень любит сахар, с благоговением смакуя его.


Карлос Руис Сафон — моё приятное открытие октября!


Моя оценка: 10/10

Я была в бешеном восторге после первой части: я жила той книгой, думала только о ней, переживала о любовных похождениях главного героя больше, чем о своих. И, разумеется, я захотела прочитать и вторую часть. И почти сразу, на первых главах, я чувствовала строгую антипатию и к атмосфере, и к главному герою.
Во-первых, в первом романе автор играет с читателем. Он делает вид, что у нас здесь магический реализм какой-нибудь, магия, тайны, мёртвые писатели ходят по городу. А в конце оказывается, что всему есть рациональное объяснение и магии никакой нет. Эта книга начинается без магии. И вот, у нас нет ни магии, ничего, обычный парнишка без особой родословной, который хочет писать книжки. Характер у парнишки - ... Не самый лёгкий. И во что тут, извините, влюбляться? Где тонуть? Я читаю книги, чтобы погрузиться по самые уши и пожить там, а если так не получается, я расстраиваюсь и начинаю думать, что книга недостаточно хороша для меня.
Во-вторых, я не могла понять, что происходит в романе со временем действия. 75% романа я была уверена, что он происходит чуть раньше первого, буквально на пару-тройку лет и поняла, что это не так, только

В-третьих, герои злобные, мстительные и неинтересные. С ними дружить я бы не хотела, а первая книга была про настоящую дружбу и на её фоне эти герои могут только разочаровывать своей никчемностью. Наверное, самый приятный персонаж - это та ведьма, которая провела с героем один диалог и испарилась. Вот у неё жизнь, шрам, история, трагедия, неожиданный поворот в ходе знакомства, вот это Герой!
В-четвертых, у меня остался один вопрос после первого романа.

И вообще. Где любовь? Все любовные линии (как и дружественные) закончились горем, одиночеством, несчастьем, слезами и просто плохо. Зачем так? Почему всё так негативно, но без особого надрыва. Разве что последняя развязка достаточно надрывная, но остальные обрывались слишком спокойно. У них тут жизни рушатся, а они ничего, дальше побежали.
Ну и, наверное, главное, так это то, что в этом романе не нашлось реалистичного объяснения всему произошедшему. Больше вопросов, чем ответов. Больше непонятных магических необъяснимых явлений, чем чего бы то ни было. Даже финт с сумасшествием какой-то блёклый и ему не успеваешь поверить, а его уже опровергают.
Как итог, все мои большие надежды, которые я возлагала на этот роман, рухнули в пропасть вместе с жизнью и судьбой главного героя. Ни он ничего не оправдал, ни книжка.