La Trilogía de la Niebla

Ну вот оно и состоялось, мое настоящее знакомство с Сафоном , а до этого были неудачные попытки читать Тень ветра и Игру Ангела , но только Дворец полуночи я прочитала от корки до корки , три дня живя этой книгой.

Перед вам самый что ни есть мистический детектив , с яркими героями , загадочной и волшебной атмосферой Индии , и заманчиво интересной историей. Сафон очень ярко описывал все до самых мелочей, так ,что даже запахи и звуки можно было ощутить прямо физически . Временами , мне даже жутко становилось , особенно про поезд полный детей овитый пламенем огня, это было так реально ! Язык повествования плавный и очень красивый, кажется, что ты сидишь у костра, а старая Ариами рассказывает тебе одну из древних индийских сказок . У меня в детстве была книга «Индийские народные сказки» я зачитала ее до дыр, теперь найти не могу нигде , но книга Сафона вернула меня в детство , то же чувство восторга и волнения, когда не знаешь, что тебя ждет когда ты перевернешь страничку . Я уверена , что это не последняя книга Сафона ,которую я прочитала . Сейчас счастлива, что открыла для себя еще одного автора .УРА!

Эта книга начинается именно так, как должны начинаться книги, которые читаешь летом. Семья из матери и двух детей - брата и сестры - приезжает в крохотную деревушку на севере Франции (так и хочется добавить - на каникулы...). Там они отныне будут жить. Конец лета, лазурное море, песчаный пляж, парусники, пещера и маяк, окруженные удивительными легендами - что может быть лучше?) Тем более, что действие разворачивается неподалеку от вот этого замечательного места:

В общем, книжка-отдых. Но это - пока не сцене не появляется Тень, и роман сразу обретает налет мистики и ужаса, который так свойственен всем романам Сафона. Правда, в этот раз довольно светлое начало сыграло злую шутку: воспринимать роман иначе, как детскую страшилку, получается с трудом. Да, идея достаточно интересная, и при желании из нее можно сделать вполне серьезные выводы, но все равно на задворках сознания остается странная навязчивая мысль: где-то я уже это видела, где-то я уже это слышала. То ли в пьесе Шварца, то ли в летнем лагере ночью в компании других детишек, фонарика и одеяла.

Как итог, скажу, что книга на меня такого уж сильнго впечатления не произвела, особенно по сравнению с другими романами сеньора Сафона. Может ведь лучше, если захочет! Но, тем не менее, ставлю книге плюс: за это светлое летнее, "каникульное" настроение.

Рада, что символы в трилогии замкнулись сами на себе. Шикарный выбор для эскизов возможных обложек: море и маяк на острове, фабрика игрушек с башней, роскошный и подсвеченный огнями дом, тот же дом в огне пожара; статуя ангела, ангел-робот или ангел, превращающийся в горгулью; часы с оплавленными стрелками и в потёках стекающего металла, часы с ходом назад, часы в виде солнца, превращающегося в луну, часы с разными фазами луны вместо цифр, или рожицы с разными выражениями вместо цифр на делениях часов; разные механические игрушки, живые дети, младшешкольники или пара подростков; заигрывания с фигурами из теней или призраков... Вся вторая половина книги - сплошной экшен, но в данный момент экшен мне приятен. Не хочется сопоставлять и искать сюжетные дыры, если они есть.
Третий роман цикла гораздо ближе к первому. "Дворец полуночи" как-то выбивается из трилогии. Здесь и дети не картонные, а каждый со своим характером и привычками. Во "Владыке тумана" повествование в основном ведётся от лица среднего в семье братишки Макса. Сам текст написан от третьего лица, но ситуации чаще всего рассматриваются глазами любопытного и любознательного мальчика. Макс внезапно обнаруживает взросление старшей сестры Алисии, а женская комната кажется ему странной от всякой бесполезной ерунды. В "Сентябрьских огнях" взросление сестры обнаруживает Дориан. Он тоже любознателен, но сюжетно отодвинут на третий план. Здесь больше чувств Ирен и Исмаэля, открытия ими первой любви. Знакомству и сближению подростков способствовала болтушка Ханна. Ею представлен иной девчачий взгляд на жизнь, более раскрепощённый, бурливый и вертихвостный. Действие происходит в 1937-м году в нормандском прибрежном городке. Сафон ироничен к городским сплетникам, заседателям в мэрии и прочим жителям. А сапожника и по совместительству составителя гороскопов автор наделил своей фамилией.
Третья и четвёртая линии чувств - это осознание и дилемма раннего вдовства: идти ли дальше в новые отношения или всю оставшуюся жизнь хранить верность супругу. И верность прежнему, и не случившиеся отношения показаны скромно и с достоинством для персонажей. Сафон писал "книгу для юношества" без всяких бурливых страстей. За страсти тут отвечают страх, ужас и опасности.
Под настроение прослушала роман дважды в исполнении Сергея Кирсанова и Игоря Князева. На этот раз повезло, оба исполнителя хороши.

Очень люблю Сафона, но эта книга получила самую низкую оценку.
Причин вижу несколько: московский июнь, с его +8, совсем не располагает к ощущениям знойной Калькутты, начитка Ирины Воробьевой тоже вдохновения не добавила. И герои Сафона в этот раз, оказались не столь прекрасны как обычно, точнее проходные герои оказались более колоритными и запоминающимися чем основные.
А самое обидное, что в тексте раскидано очень много символов, которые просто молят быть обыгранными, и имеют для этого совсем немалый потенциал, но все свелось к банальному огненному призраку, открывшему охоту на живых. Спасибо, хоть величественные рояли из кустов не выступали, лишь пара скрипочек пробежала, вильнув смычками.

Я люблю юношеские романы , но данная книга нечто большее, чем обычный роман такого рода.
Первая книга,прочитанная мной у Сафона, меня поразила всем - и загадочной мистической составляющей, и особой атмосферой, и реалистичными персонажами.
Лето, 1943 год. Семья главного героя, Макса , переезжает в маленький город, в заброшенный дом, со своей темной историей. Далее читателю " подаются" загадочные и странные события,открываются тайны прошлого. В целом сюжет очень насыщенный и динамичный (в нем присутствуют и приключения, и мистические моменты, и любовная и детективная линии). Я осталась под огромным впечатлением от данного произведения, и в полнейшем восторге.

Понятно, почему эта книга понравилась Стивену Кингу) Действие-то происходит в маленьком и на первый взгляд уютном городке - всё, как любит мистер Кинг. И чем меньше городок, тем лучше.
А ещё Сафон в предисловии заранее предупреждает привередливого читателя, что это был его первый опыт писательства. Мол, сильно не бить, тапками не закидывать, а понять и простить, если что не так.
В принципе, в принципе, для первого раза очень даже неплохо. Да, маловато по объёму, да, хотелось бы чуть больше деталей. Но на первый раз и так хорошо.
С учётом того, что первое знакомство с творчеством Сафона произошло в его "Тени ветра", а потом, кстати, не так давно, был "Дворец полуночи", то можно проследить прогресс, но в тоже время и стабильность и приверженность автора своим собственным канонам. Опять у нас есть дети, которые многое пережили в своей не столь долгой жизни, опять есть некое Зло, которое открывает сезон охоты на них, есть старая тайна, о которой вначале только подозреваешь, а потом узнаёшь всю правду. Не обойдётся и без первой юношеской пылкой и страстной любви. Единственное, чего не стоит ждать от Сафона, так это хэппи энда и "жили долго и счастливо". Кто-то обязательно будет принесён в жертву ради спасения остальных. Во "Дворце полуночи" собой пожертвовала новообретённая сестра главного героя, во "Владыке тумана" - один из главных героев.
И если во "Дворце полуночи" нам раскрыли историю главного злодея, то Владыка тумана так и остался загадкой. Кто он? Откуда пришёл? Почему не погиб во время кораблекрушения? Остаётся только гадать. Хотя по тем крупицам информации Владыка тумана очень похож на Румпельштильцхена из "Однажды в сказке") Если бы решили экранизировать эту книгу, то Роберт Карлайл в образе Тёмного подошёл бы как никто)

Эта история мне напомнила фильм "Корабль-Призрак". Только версия для подростков. Не такая жуткая и не кровавая. Мистическая атмосфера передана грамотно. От дома, в котором поселяется семья Макса, сразу как-то не по себе. А сад скульптур может вполне вызвать мурашки и у взрослого. К тому же предвестник несчастья - чёрный кот разгуливает по дому. Но это всё только шаги к кошмару. Герои- подростки, но как пишет Сафон его ранние романы для любого возраста. В книге много воды, и кульминационные события происходят в морской пучине. У меня было ощущение, что последние пузырьки воздуха покидают мои лёгкие. Поражало, насколько долго ребята могли задерживать дыхание под водой.
Кто же такой Владыка Тумана!? Наверное, воплощение Зла в разном обличии. Но не рано ли пришлось встретиться с тёмной стороной Максу, Алисии и Роланду. Есть и неожиданные повороты в сюжете. Но на мой взгляд, книге не хватило объёма.
Если вас не пугает вода и затонувшие корабли - читайте. Скучать не будете, да и не успеете. Первая книга из сборника "трилогия тумана" небольшого объёма.

Ну всё, guys, я так больше не играю. Сафон отправляется в мой личный не то чтобы даже чёрный - а так, серенький такой список.

Карлос Руис совсем не умеет в мистику, но страстно пытается. Что в "Тени ветра", что тут. Мистика в его представлении - это напустить как можно больше туману и утопить в нём логику. "Принц Тумана", особняк "Ангел Тумана" - что дальше? Предлагаю "Дева Тумана", "Рыцарь Тумана", "Час Тумана", "Туман Тумана". Кроме того, мистика Сафона состоит из настолько избитых loci communes, настолько оторванных от его персонажей и ситуаций, что, ей-богу, пишет он, а стыдно мне. Я в детстве читала такие трэшовенькие ужастики из серии "Мурашки", вот там тоже и злоехидные клоуны были, и инфернальные котики и туману хоть ложкой ешь.

Я понимаю, что книга детская, но не надо держать детей за идиотов. Ни один персонаж "Владыки тумана" не знает, что он делает, как, и что с ним происходит. Старик Виктор Крэй не знает, как ему удалось в маленькой деревне (!) выдать известного всем (!!) ребёнка за другого и придумать ему погибших в аварии (!!!) родителей. Магия-шмагия! Волшебное волшебство! Ещё он не знает, почему не увёз в охапке этого самого ребёнка куда подальше к ведьмакам и экзорцистам, а позволял ему 17 лет нырять в корабль, на котором затонул Главный Гад - Доктор Каин, Пафосный Маг и Ужасный Волшебник. Главный Гад не знает, как так вышло, что он не далеко ушёл в своём развитии от 12-летнего протагониста. Ещё главный гад вообще не врубается: он, древнее злое зло и коварное коварство, наделённое силушкой немерянной, просто не взял и не убил 17 лет подряд ныряющего рядом с кораблём ребёнка, если уж так приспичило. Ребёнок, он же Роланд, как Джон Сноу, - ничего не знает вообще, хотя должен бы - я б начала задавать местным вопросы ровно в тот же год, что научилась говорить. В общем, из сафоновского тумана торчит столько роялей, что хватило бы осчастливить всех The Piano Guys, которым без Сафона приходится играть на одном рояле в десять рук.

Сказки так не пишутся. В сюжете изначально тактически не верная расстановка сил. У Кощея Бессмертного должна быть иголка в яйце. Если есть Змей Горыныч, должен быть и меч-кладенец где-то рядом. На всякий хоркракс есть меч Годрика Гриффиндора. Проще говоря, где слабое место у этой концентрации зла? Ну, кроме логики. А если есть такой перекос в расстановке сил, формула рушится, не получается инициация, сказка не работает, читатель недоумевает, Станиславский не верит.

• Зачем ты убиваешь его? Ты же уже взял жизнь его отца взамен?
• А я так хочу. Муа-ха-ха, штоле.
• Ну ок. /герой картинно умирает, стремительным домкратом уносясь на дно/

  В конце-концов, у меня есть личное предубеждение против книг, которые однослойны настолько, что читаются как экранизации самих себя. Ну такое scratch the surface and there is just more surface.

  Синьор Сафон, гуляйте дальше в своём тумане без меня.

Флэшмоб 2016, 3/13

Индия не желает меня отпускать. Что ж, я не против поближе познакомиться с той, которая есть во "Дворце Полуночи". Она не выступает вперед, предпочитая скромно держаться позади, но при этом позволяет собой любоваться.

Пожалуй, это лучший young adult, который я читала за последнее время. Пусть я не могу назвать его блестящим, но он очень и очень хорош. Не последнюю роль играет язык. Живой, образный, он помогает детально визуализировать происходящее. И, доложу я вам, картинка получается впечатляющая! Чего стоит только снег в Калькутте, или разрушенный вокзал, или объятый пламенем поезд.

Сюжет в общем-то изложен в аннотации, поэтому повторяться не буду. Возможно кому-то он покажется слишком фантастичным, кому-то слишком простым, но по-моему, все было замечательно. Немного семейных тайн, разлученные близнецы, загадочный убийца, потусторонние существа... Этого достаточно, чтобы удерживать интерес и понемногу нагнетать напряжение, но в то же время не так много, чтобы особенно впечатлительных детей преследовали огненные поезда в кошмарах.

В общем, Сафон большой молодец, я рада, что наконец с ним познакомилась (и рада, что библиотека наконец-то его купила). И если это только второй его роман, то я с нетерпением ожидаю знакомства с более поздними работами.

Стивену Кингу явно выдали денег на бирюльки, а он взамен разместил на обложке свои восторги.
А на деле - что имеем, то имеем.
Автор хотел написать страшноту и намесил в нее штампов вагон: и клоуна, и покупателя-продавца душ и желаний, и цирк, и статуи в белом тумане, и погибший корабль, и кота-монстра, и убийство ребенка, и заброшенный склеп...
Весь этот атрибутический винегрет хаотично появляется на страницах и утомляет потугами на ужасть. Клоун ухмыляется, кот смотрит страшными глазами, в корабле призраки, в склепе что-то шевелится.
Между всеми этими атрибутами носится туда-сюда на велике самый унылый, скучный и невдалый персонаж из тех, кого мне только приводилось видеть на страницах книг.
У него нет ни характера, ни особенностей, ни интересных речевых характеристик... да что там, у него нет ни единой мысли. Внешности тоже нет.
С ним мотаются еще два смелых порождения авторской мысли, выполненные примерно в таком же антураже.

Мне было бы страшно, если бы я оказалась в городе, где никто не живет (ну не описано там больше никого), а старый маразматик вещает с холма о сотоне, покравшем душу его друзей.
Мне было бы страшно при условии, что я была бы живым человеком, а персонажам такого счастья не досталось, они не умеют ни на что реагировать и смело бродят по кладбищам, склепам и ныряют на двадцать метров вниз головой, чтобы обследовать затонувший корабль сотоны.

Книга написана топорно и не тянет даже на уровень "осилил". Она болтается где-то между "отнесу в туалет" и "выброшу в окно".
Дочитана была только из-за привычки доводить дело до конца.

спойлер

В процессе позабавилась интригующим решением: мальчик воспитывался с родителями до восьми лет, жил не тужил, фильмы на камеру снимал, а потом его забрал к себе старый маразматик, назвал другим именем, и мальчик внезапно забыл, что у него были родители и что маразматик ему никак не родня.
Часы в городе идут назад - почему? А кто его знает, автор не удосужился пояснить.
Сотона и злодей изъясняется, как дамочка, решившая приструнить подружку в интернете, называет людей "милочка" и "дорогой мой мальчик" и грозит пальчиком.
Он же произносит самую невнятную злодейскую речь в мире: что-то вроде "Время идет назад! Ад - моя колыбель! Что ты об этом всем думаешь, милочка"?

Видна попытка придать ему завораживающей харизмы, но он выглядит так же харизматично, как полуразвалившийся нищий-сифилитик середины семнадцатого века.

Итого: можете прочитать из любопытства. Большего оно не стоит.
И подросткам и детям, которым, как уверяет автор, эта книга предназначалась, в руки эту книгу не давайте, не надо портить молодежи читательский вкус.