Почему решил прочитать: когда-то давно, покончив с циклом про Эраста Фандорина, взялся за цикл романов о его потомке
В итоге: произведения про приключения Николаса Фандорина в современной Москве и предков Эраста в разные времена существенно уступают по качеству самому известному циклу Акунина.
Настолько уступают, что между чтением второго и третьего романа у меня прошло несколько лет.
Начал читать «Ф. М.» и вспомнил, почему же я перестал читать "Приключения магистра" – меня раздражает малахольный англичанин Ника Фандорин. Как-то измельчало племя Фандориных за век.
Как и в других романах о магистре, современная линия уступает исторической части. Но в "Ф. М." Акунину еще и чувство вкуса изменило. Многие сцены (и это не линия бойцовского трансвестита Вали) вызывали брезгливость. То ли это неуважение к читателю, то ли ужасная попытка сатиры на современное общество.
Несмотря на чёткую искусственную сконструированность и симметричность романа, автор допускает какую-то непростительную небрежность. Антагонисты впервые появляются в примечании!!! Вскользь, по касательной. Ничего не объясняя. Но при этом сводя на нет всю детективную интригу.
Современную линию несколько искупает "рукопись Достоевского". Здесь уже настоящая постмодернистская игра в классику. У следователя Порфирия Петровича из "Преступления и наказания" появляется фамилия! Догадайтесь, какая. Но и рукопись обрывается на полуслове, в самом финале.
Неряшливая поделка, издевательство над читателем. Вот уж никогда не думал, что напишу такое о творчестве уважаемого мной Акунина.
3(ПЛОХО)

18 марта.
За окном истерия по поводу коронавируса в самом разгаре. Мне больше нравилось жить в мрачном киберпанке, чем существовать в тупой антиутопии.

Итак, новая история о том, как бедный орусевший англичанин попадает в передряги из-за чьей-то уверенности в том... ну а тут нужно подставить что-то своё, подходящее к определённой книге, ибо Акунин не копипастит сам себя, так что на этот раз уверенность в том, что Николас найдёт рукописный первый вариант того самого Преступления и наказания .

Вообще эта книга реально ещё круче первых двух в этом цикле. Не знаю, что будет с четвёртой книгой, точнее, что там будет, но ожидания все повышаются и повышаются от книги к книге... и они оправдываются.

В частности, здесь было и интересно (особенно интеллектуальная сторона в лице "Теорийки", той самой потерянной рукописи Ф.М.), и легко (а временами и весело, особенно ближе к финалу часть про ниндзя), и сложно было оторваться от чтения (так что поначалу объем давил, а эту книгу так-то издают в том числе и в формате двухтомника, но потом объем вообще не чувствуется, становится просто очень интересно). Плюс здесь отлично закручена интрига, так что можно попробовать угадать, кто убийца, что в рукописи, что в реальности, хотя вряд ли выйдет, но... попробовать все равно можно.

В общем, определённо советую любителям увлекательных детективов с интеллектуальными загадками. Кстати, эту часть цикла можно читать и отдельно от остальных, здесь история в большей степени самостоятельная. Но я советую читать весь цикл, он хорош

Очень необычно и любопытно. Акунин обратился к произведению Достоевского Преступление и наказание, причем можно найти героев романа в двух временных линиях, о чем и будет сюжет. Николас Фандорин, потомок Эраста ( о нем то и повествует весь цикл) невольно становится обладателем отрывка романа Достоевского, причем написан он якобы автором до того , как был написан подлинный роман, и написан как детектив. То есть Порфирий Петрович( с фамилией которую можно угадать какую даст автор, хотя в самом романе, как известно у него нет фамилии) здесь как бы главный герой и расследует убийство, а вот кто станет убийцей предстоит узнать в конце романа, когда магистр Фандорин прочтет эту рукопись, которую еще и придется собирать, ведь она будет не в одной папаочке, которая изначально попадает к магистру. В наши же дни происходит тоже расследование, которое и ведет Фандорин, и герои любопытны своими отсылками к тем героям, которые предложит Достоевский, та же старушка процентщица, Раскольников, Свидригалов, Сонечка Мармеладова .Мотивы те же вроде у каждого, но все они конечно отражают наши дни, хотя нет, тут больше дни девяностых годов , и это не очень понравилось. Мне были интересны обе линии, хотя вот Валя , неизменная спутница Фандорина тут вначале очень крутая, как обычно, но в конце она не совсем справляется со своей ролью. Кстати она определилась как хочет стать и окончательно и официально теперь женщина. Читать сцены с ее участием как обычно любопытно и смешно, хотя повторюсь -такая ситуация мне всегда не нравится, но вот тут автор подает ее с юмором и мне она даже интересна.
Конечно автор вставил сцены с японским языком, японскими стишками, персонажами анимэ, это было увлекательно. Хотя тот, кто будет причастен к этому очень любопытный герой. Человек не только с отклонениями в здоровье, но и психика пострадала. Хотя опять таки все это приближено к размышлениям Достоевского, имеет ли кто то право распоряжаться жизнью другого .
Не скажу, что стиль автор чем то напоминает стиль Достоевского, скорее нет, хотя ведь это не психология, а детектив .Читается книга как обычно с большим интересом и просто взахлеб, хотя конечно этот цикл уступает более известному с Эрастом Фандориным.
И конечно сразу захотелось перечитать Достоевского, тем более я читала это произведение так давно.