
Ваша оценкаРецензии
Mint_Sun29 сентября 2016 г.Читать далееНаверное, пора бы уже почаще читать русскую литературу, в частности современную. Я скорее уже привычна к зарубежным именам, а тут вот так берусь за книгу, а там главного героя зовут Александр Платонович Безукладников. Как-то сразу чувствуется весь трагизм ситуации. Но это, в общем-то, отвлеченный разговор.
Я уже не помню по какому поводу, но "Человек, который знал все" попал в мой вишлист уже очень давно. Так давно, что я уже напрочь забыла все свои ожидания. Наверное, во многом это спасло книгу и меня от взаимных разочарований.
И что я могу сказать по сути? Это... это было в какой-то мере забавно. Идея, конечно, заставляет задуматься о собственных тараканах. Вот вам хотелось бы однажды узнать все? Мысленно сформулировать вопрос и тут же получить на него ответ. Я знаю точно, мне не хотелось бы. Это грозит неминуемым сумасшествием и другими проблемами, которые тут же наживает наш герой. А ведь он всего лишь хотел узнать, как поживает его бывшая супруга. А завертелось так, что бандитов, продажных чиновников, тайных агентств и прочего хватит как минимум на три блокбастера с взрывами и красивыми женщинами в вечерних платьях. Кстати, одна такая будет и здесь. Получился мини-спойлер, но структура романа такова, что о сюжете спойлерит сам главный герой, потому, думаю, ничего страшного. Вот интересно, с такой феноменальной способностью Александр мог перевернуть мир, но в итоге просто бегает от разных неприятностей, но в основном где-то лежит (варианты от дивана в собственной квартире до матраса в АНБ). Получается, что с появлением всезнания он не изменился сам, все так же и остался тихим и несколько придавленными жизнью человеком.
Очень приятный язык у романа. Один он вытянул мой интерес к книге как минимум наполовину, потому как сам сюжет очень рваный и не особо понятный. Напоминает больше сухую хронику жизни с вкраплениями жизненных анекдотов.
А финал... Все обрывается так резко и не понятно, что остается больше вопросов. А я не обладаю талантами Александра Платоновича, чтобы на них отвечать.8628
masharoze20 апреля 2010 г.Отличная книга, написанная замечательным языком - изящным в своей простоте, неперегруженным "красотами", но удивительно точным, выверенным, осознанным в каждом слове и обороте.Читать далее
И главный герой - один из любимейших литературных типажей. Этакий неприспособленный к новой реальности главенства материальных ценностей над духовными интеллигент-гуманитарий, обаятельный, симпатичный, но "очень запущенный", по выражению автора)) Нетребовательный к бытовому комфорту, эмоциональный, трогательный в своей любви к книгам, Безукладников напоминает героев Стругацких, давно исчезнувший вид лирического героя - находчивого и остроумного ученого, абсолютно при этом выпадающего из "нормальной" жизни, где необходимо хоть как-то заработать, пусть и пойдя в чем-то против себя. Вот этого-то и не умеют упомянутые герои и наш Александр Платонович - идти против себя. Как бы в награду за эту верность себе и неумение приспособиться к неприятной современности, автор награждает героя возможностью "знать всё". Как этой возможностью воспользовались - читайте роман)) Думаю, как у хорошего образца своего жанра, у этой книги все шансы быть любимой самыми разными читателями. Те, кто не впечатлятся красотой формулировок и общей стройностью языка, непременно увлекутся сюжетом и с интересом проследят неожиданные извивы судьбы Безукладникова.860
Khash-ty3 мая 2018 г.Многие знания - многие беды
Читать далееЕсть люди, которые всё хотят знать, а есть ГГ, который знает всё, даже то, что лучше не знать.
Если не включать ПГС, то книга совершенно обычная, «разгрузить мозги», на один раз.
Безукладников (гг) из обычного ничтожного работника интеллектуальной сферы, безвольного и бесперспективного становится человеком, который нужен всем и важен каждому государству.
Повествование ведется от лица рассказчика, которому ГГ поручил написать свою биографию.
Главный поворотный момент в книге – гг увидел бомжа, обутого в такую же обувь. Поэтому Безукладников решился на изменения в жизни, а не потому, что его бросила жена или из-за того, что уже год прожил один и в его квартире протоптались дорожки в пыли…
Можно встретить пару приятных цитат, но на большую философскую идею рассчитывать не стоит.
В целом. Книга лёгкая и приятная. Перечитывать я её не буду, рекомендовать тоже. Не могу сказать, что она чем-то меня зацепила, разве что не заумностью языка и отношением гг ко всему происходящему.
На этом я планировал закончить, но команда сказала, что спойлерить можно, а потому и порассуждать тоже вполне дозволено.Алярма! Дальше будут спойлеры и моё не самое объективное мнение.
Вообще же, целиком полагаясь на телевидение, можно было сразу выявить три мировые угрозы – кариес, перхоть и наплывающие, как потоп, выборы.В этой книге отвратительно маленькое количество героев, которые могли бы понравиться. Главный герой - мямля, который ничего не может сделать, типичный сатирный интеллигент - жутко гордый, но при этом бедный и беспомощный. Даже получив великие возможности, он цепляется за прежнюю жизнь. «героическая нищета».
Жена гг (даже в состоянии "бывшая") мерзкая меркантильная тётка хочет, чтобы мужчина её насиловал не только физически, но и морально.
Друг у которого просил помощи? Вообще мимо. Слышит только себя и до других ему дела нет от слова совсем.
Тот, кто пишет книгу? Ну возмооожно, с нятогом. Мы видим, как он переживает за жену (которая, ожидая и одновременно боясь заключения врачей, устраивает жуткие истерики), беспристрастный наблюдатель.
Женщина, которую в конце любит гг? Меркантильная тётка, которая изображает любовь, а на самом деле? Сомнительно.
Что-то не видно героев, которым хочется сочувствовать...
Но, кстати, можно позавидовать ГГ, он получил великую вещь – возможность знать всё. Главное правильно формулировать вопросы и не задавать лишних.
Давайте немного пофилософствуем и подумаем. Знал ли гг, что деньги, которые он передаст любовнику жены так повернут историю? Возможно, он догадывался или планировал маленький гешефт? Мне кажется, гг понимает, что ему досталось великое сокровище только ближе к концу книги. Посмотрите, как он звонит бывшей жене или как просит главного бандита поберечь «ведь у неё травма колена и до сих пор болит». Это пережитки тех времен, когда он был слабым и никчемным, попытки остаться в старой жизни.
В письме своему биографу пишет Безукладников:
Знаете, я только недавно понял, человек не может жить без тайны. Она для него как второй воздух. Когда уже «всё ясно», жизнь заканчивается. Спасает разве что влюблённость. Но любая влюблённость держится в тайне, питается и дышит ею.
Если, допустим, меня угораздило по уши влюбиться в непостижимую в своей привлекательности женщину, я воспринимаю как счастливое откровение, как физическую милость – её влажные подмышки, её ступни в высоких босоножках, ямку между ключицами или вырез платья, оголяющий нежную раздвоенность. Её манеру всласть обсасывать кофейную ложечку или вилкой распутывать салат, как кроссворд. Её запахи – парфюмерные и животные. Ароматы модного бутика и зверинца.ГГ отмечает кое-какие интимные подробности, а спустя некоторое время биограф видит всё описанное в жизни. Представьте какого это знать всё наперёд? Брр! Мне порой хочется знать, что у людей в голове (а может я нравлюсь тому, кто нравится мне?) или что будет дальше, но знать если кто-то не помыл руки после туалета или шпионит за мной… ужасно!
Приятно видеть, что Безукладников (ох уж и говорящая фамилия!) «эволюционирует», из «размазни» становится умным, уверенным в себе и приятным в общении.
Сама книга «человек который знал всё» из мелодрамы превращается в детектив, а концовка для меня стала приятным бонусом.7865
Eloise21 марта 2012 г.Читать далееДля того же, кто знает все наперед,
Путь - это то, что уже закончилось.
Лао Цзы
Ну кто из нас не ловит себя время от времени на мысли о том, что неплохо бы было рассеять неопределенность и знать если не все, то кое-что наперед?
Знать – значит контролировать.
Знать – значит не бояться следующей минуты.
Но если мы не обладаем этим – это не обязательно плохо.
В чем мы, собственно, и убеждаемся на примере данной книги.
Безукладников - отчаявшийся неудачник, от которого ушла жена, живущий в пыльной серой квартире, вследствие попытки самоубийства приобретает прекрасный (или все же ужасный?) дар знать ВСЕ
Приобретает и попадает в самый эпицентр криминальных разборок.
Вот и думайте после этого что лучше – знать все и быть на прицеле у сотни человек или быть ничего не знающим среднестатистическим гражданином с правом на обычную счастливую жизнь.
Довольно запутанная история с кучей криминала,афер и побегов.
Хочется добавить, что изложение приправлено каким-то отдающим безнадежностью юмором, ассоциирующимся (почему так – сама понять не могу) только с Россией.
В целом – хорошо, да.7129
hahatushka28 сентября 2010 г.Читать далееПосле этой книги я поняла, что я не хочу знать все, неспроста народная мудрость гласит "Меньше знаешь - лучше спишь". Книга безусловно очень интересная и занимательная. Если вдуматься какой груз ответственности лег на плечи Безукладникова, то начинают волосы шевелиться на голове, ведь он знал абсолютно ВСЕ, а одно из мощных оружий в нашем мире это информация, так что не удивительно, что за ним стали охотиться сильнейшие мира сего. Но мне кажется он не воспользовался своим даром по назначению. Ведь он мог помогать людям: пойти в Корпус Мира ("Где ты" Марка Леви дает о себе знать), предвещать катастрофы, спасать людей; или пойти в археологи, раскапывать старинные захоронения на благо истории; или податься в искусство и восстановить сожженный Гоголем 2 том Мертвых душ, обнаружить местонахождение Янтарной комныты,ну это мне бы пришло в голову, получи я такой дар, а у автора на этот счет свои планы.
Флэшмоб 2010 - Kromeshnitca
760
lapl4rt30 июля 2015 г.Читать далееЗнать все, абсолютно все из прошлого, настоящего и будущего, заманчиво. Ой, пардон, не абсолютно все: неизвестно, откуда поступают знания. Ну да это такая мелочь, что можно ею не заморачиваться. И мог бы Безукладников (гг этой книги) жить привольно в свое удовольствие, ни в чем никогда не нуждаясь и читая любые книги, не заботясь об их физическом наличие на своих полках, долго и счастливо, если бы не возжелал он мира во всем мире.
Он знает все, в том числе знал он и о готовящемся покушении на крупную шишку, о чем и поспешил уведомить секретаря шишки. Спустя недолгое время неудачник по жизни Безукладников стал лакомым куском для нескольких разведок и одного очень недовольного криминального авторитета. Зная все, можно спокойно увертываться от слежки, уходить от преследования, не попадаться на мушку, однако это требует очень много усилий. Утомительно. Проще умереть, что и провернул бывший историк с блеском.Отличная книга, затрагивающая очень интересную тему. Правда, на мой взгляд, можно было сделать сюжет чуть-чуть более эпичным, вне времени, без привязки к бандитским разоркам 90-х, но, видимо, автор с ностальгией вспоминает лихие годы. И немного напрягал язык романа. Я понимаю, автор - филолог, любит свое призвание и любит писать красиво. Но от красочных сравнений и ярких метафор, а также тщательно выверенных идеальных фраз немного устаешь.
Мне, например, после Набокова всегда хочется Достоевского почитать )))6399
Lacrimoza198418 августа 2014 г.Читать далееКнига давно висела у меня в хотелках и вот дошли руки до нее. Ну в целом, книга понравилась, читала просто не отрываясь.
Главный герой - простой младший научный сотрудник в каком то НИИ (нам даже не говорится по какой специальности он работал) попадает в тяжелую ситуацию в начале 90-х, а сложность ситуации в отсутствии зарплаты (ну как и у многих). Жена его, естественно, такой тяжелой жизни долго не выдерживает, и при первой же возможности уходит к более состоятельному мужчине. И наш ГГ, совсем отчаявшись, решает покончить с жизнью путем пропуска электрического тока через свое бренное тело. Как ни странно, его откачивают. И тут начинается самое интересное... Очнувшись, наш ГГ случайно обнаруживает, что у него появились необычные способности.
Дальше начинается довольно веселый экшн.
Один балл я сняла за появление в сюжете продажных чиновников, депутатов вышедших из бандитов, иностранных спецслужб и прочей чернухи (я понимаю, что это реальность, но не люблю я этого). А так, вполне веселая книжка, которая, правда, оставляет после себя больше вопросов чем ответов.
ЗЫ: и обязательно посмотрю экранизацию с Бероевым в главной роли.
6350
Roza8 декабря 2009 г.Если честно, понравилось очень!
Произвело хорошее впечатление!
Довольно необычно, я бы даже сказала удивительно!!!
Хотя чему удивляться, необычные способности встречаются у многих!
Книга стоит того, что бы ее прочитать!
Рекомендую :)521
seredinka9 июля 2014 г.Читать далееТолько представьте себе, что вы знаете все. Стоит задать любой вопрос, вы сразу получаете ответ. Какие вопросы первыми приходят в голову? А какие вы бы предпочли не задавать никогда?
Это легкая и живая история о простом постсоветском интеллигенте, на которого вдруг свалился небывалый дар. Скользишь по строчкам: любопытно, чем же кончится заварушка со шпионами, деньгами и роковыми женщинами. В центре этой бури - герой, который совсем не герой. Насвистывает Моцарта, читает уничтоженные вавилонские таблички и пытается спасти свою жизнь. У него есть дар и на что он его тратит? Ни на что, в никуда. Герой знает о людях все: они просто "набор инстинктов, украшенных разноцветной плесенью". Эта плесень и называется оригинальность. Тут я в тупике, потому что главный герой и вправду не такой, как все, а руководит им все то же: страх и похоть.
Пассивные и инфантильные, псевдоинтеллектуальные мужчины-мальчики, для которых свет клином сошелся на женщине, откуда вас столько на страницах современных русских писателей? Я вам всегда так сочувствую, бездомные и лишние люди.
4285
selekta26 июля 2010 г.Книга затягивает. Совсем чуть-чуть) Читала её от скуки. И не пожалела. После прочтения поняла, что книга очень даже и ничего. Даже прослезилась. Непонятно почему) Что порадовало в книге, то это наличие остроумных фраз, который потом стали любимыми цитатами. "Неприбранное одиночество"...
426