Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

«Белая гвардия» для меня остается самым лучшим произведением у Михаила Булгакова, лучшим и самым для меня болезненным. Потому что и время,и место,и люди – мое.

Роман наполнен всякими скрытыми символами: красный пятиконечный Марс, утренняя Венера, белый гроб ( с которого-то все и начинается), частое упоминание апокалипсиса, странные и символические сны, сияющий крест над городом, небо в красных звездах, мистические цифры 13 и 666, а главное (для меня) - туман.

Туман всюду,холодный белый город,окутанный дымкой, за которой ничего не видно. А в противовес этому теплый дом Турбиных, кремовые шторы, розы в вазах (исчезающие уже в конце книги), абажур (который никак нельзя снимать), узорчатые виньетки старинных книг в кабинете Алексея, во всем этом тепло, все это дом, большего и говорить не стоит. В этом и все Турбины, обычная офицерская интеллигентная семья, проводящая вечера за пением и игрой на пианино, чтением Пушкина и белым немецким вином.
Булгакову отлично удалось раскрыть образы всех Турбиных, потому что Турбины не просто отдельно взятая семья, а целое поколение, застигнутого врасплох в то страшное времени. Поколение умных и образованных людей, стоящих на границах нового мира и понимающих, что им там не место.

После точки остаются вопросы,вопросы и клубок эмоций,которые поди ты распутай.Потому что роман для меня с первой строчки стал особенным, меня поглотили образы, сцепившиеся в какой-то безумный хоровод, они окутывали собой, отрывая от реальности. И было всё: бой настенных часов, эхо редких голосов в тонущем в темноте корабле, тонкие бледные руки, запотевшие рюмки водки и горящие мальчишеские глаза. И всюду смятение, подавленность и новое,грядущее и ужасающее,будущее.

Читала я "Собачье сердце" летом, в тишине и прохладе комнаты (она удивительная, в этом сомнений нет). Сначала мне полюбился профессор. Ну а как иначе-то? Человек, имеющий чувство собственного достоинства, умный, честный, а самое главное, всего добившийся сам! Вот что достойно достойно если не симпатии (как это стало со мной, ибо я раскусила его с самого начала), то минимума похвал. Я так люблю таких людей: пусть высший класс, но не зажравшийся, а сохранивший Человека. Вообще, что уж умалчивать, люблю я читать про аристократию (а потом, в силу характера, порицать их и возмущаться/бубнеть).

В Полиграфе Полиграфыче я люблю именно собаку. Такой славный, отличный пес. Но пес должен оставаться псом, я так думаю. То, как он стал вести себя в дальнейшем, неудивительно и достойно жалости в совокупности с исправлением совершенных ошибок. И еще желательно подальше убрать всяких Швондеров, которые АХ КАК МЕНЯ БЕСЯТ кКАК БУДТО ШАЙТАН ВСЕЛИЛСЯ В МЕНЯ ЧЕССЛОВО так вот, в итоге все исправилось. Так или иначе. Гармония была восстановлена, есть у жизни такое свойство.

Увидев на полочке "Белую гвардию", я решил, а почему бы не почитать школьную программу? Тем более, что политическая ситуация у наших желто-синих соседей немного схожая с той, о которой пишет наш русский классик - Михаил Афанасьевич Булгаков.

Сразу начну с того, что кратко выражу свое мнение по поводу революции 1917 года. Я считаю, что эта революция - одна из самых больших трагедий в истории нашей страны, столько крови пролито в последующей гражданской войне, братской крови - русской.

Белая гвардия - книга одновременно и о семье Турбиных, и о ситуации на Украине в целом начиная с декабря 1918, и заканчивая февралем 1919. Динамично развивается сюжет, в Городе(все мы знаем, что под городом подразумевается Киев) суматоха, но вроде как гетман и немцы держат ситуацию под контролем, и все вроде бы хорошо, ан нет... В один момент немцы решили уйти, а гетман бросив всю свою армию бежал из страны, так и началась трагедия в Городе, куда пришел Петлюра, ну или Пэтурра, как его называли немцы(до того, как бросили Город).
Так получилось, что главными героями романа стали Турбины - семья, состоящая из старшего брата Алексея, который был практикующим врачом, его сестры Елены и младшего брата Николая, 17-летнего юнкера. Сколько таких семей было на Украине в те смутные времена...Но у нас только один пример в этой книге. Булгаков описывает их быт, обычаи, действия во время прихода петлюровской банды в Город.
Нельзя пройти и мимо полковника Най-Турса - человека, в котором Булгаков воплотил настоящую смелость и отвагу русского офицера. Крайне трогательный эпизод книги именно об этом человеке.
Василисий Лисович(ну или Василиса, если вам угодно) тоже интересный персонаж. При всей своей трусости, он вызывает лишь положительные эмоции, ну и сочувствие. Человек из не очень богатой семьи, который сам заработал свое состояние, а потом кто-то пришел и все забрал...И это еще до прихода красных, которые, я уверен, тоже потрепали бы Василису, если бы "Белая гвардия" протекала несколько дальше во временном отрезке тех времен. В этом и смысл революции, бездельникам не сидится, они решили забрать добро, нажитое трудом и стараниями других людей.
Закончу все цитатой:

Советским режиссерам удивительно хорошо удавалось экранизировать антисоветские труды Булгакова. Про Ивана Васильевича и говорить нечего, но и Собачье сердце не подкачало! Удивительно, что оба фильма поставлены очень близко к тексту, без всяких новомодных режиссерских видений и неожиданных поворотов сюжета. А все почему? Потому что и так отлично!

Герои Булгакова бессмертны, по крайней мере, пока его читают те, кто хоть краем глаза застал СССР. Возможно, через несколько поколений его едкая сатира станет постепенно непонятной, возможно, скоро от "Собачьего сердца" останется только сюжет о гениальном профессоре, проводящем любопытный эксперимент. Может, оно и к лучшему, ибо лично мне булгаковский политический подтекст уже порядком набил оскомину...

Также хотелось бы предупредить слабонервных, что в повести присутствует весьма неприятная сцена операции - Булгаков все-таки врач и ремесло свое, по-видимому, любил. Остальные главы зато невозможно читать без улыбки, где-то веселой, где-то иронической, где-то многозначительной. А монолог Шарика в начале такой душераздирающий, что хоть плачь.

Да, кстати, обязательно к прочтению всем любителям "Цветов для Элджернона".

Эээээ... WTF?! Что за заметки юного наркомана? Некто Варфоломей Коротков не ужился с новым начальством и был уволен из-за своей глупой ошибки, чему так расстроился, что накатил как следует церковного вина и съехал с катушек, а потом в его голове началось вот такое, как сверху приведено, на 50 страниц.

Ну как бы да...

Толстовато, но все равно душевно. Местами забавно, местами грустно. Помнится, когда Большой Адронный Коллайдер запускать собирались, некоторые побаивались подобного исхода :)

Безусловно, это в первую очередь сатирическое и аллегорическое представление власти советов. Даже писать на эту тему не хочется, и так уже со всех сторон этот вопрос препарирован. Удивляюсь, что это вообще печатали, честно говоря. Булгаков не упускает случая хоть по мелочи, но уколоть ненавистную власть, и абстрагироваться от этого тяжело, особенно под конец, но все же для меня на первый план выходит линия гениального изобретателя, безвинно пострадавшего за последствия своих открытий. Или не так уж безвинно? В любом изобретении на благо человечества, кроется потенциальная этому самому человечеству угроза. Но кто за нее в ответе? Первооткрыватель? Тот, кто приказом свыше разрешил использовать изобретение не по назначению? Те, кто перепутал ящики с яйцами (хотя тут еще вопрос, не перепутали ли их еще на стороне отправителя, яйца-то, как мы помним, немецкие, а время-то у нас послевоенное)? Как бы то ни было, разъяренная толпа разбираться в таких тонкостях не станет, выместит свой гнев на всех, кто под руку попадется.

Отдельное спасибо автору за описание работы журналистов - очень повеселил.

• Над чем вы работаете? - сладко спросил молодой человек и поставил второй знак в блокноте.
• Да я... вы что? Хотите напечатать что-то?
• Да, - ответил молодой человек и вдруг застрочил в блокноте.

Вот многие пишут о том, что не представляют, как люди жили тогда, и книга им помогла понять, что чувствовали люди той эпохи перемен.

Я давно хотела прочитать "Белую гвардию" Булгакова, ведь он один из моих любимых писателей. Ещё прошлогодней осенью, когда я включила её в список "обязательных к прочтению за год", я бы в жизни не представила, что буду не просто сопереживать героям, чувствовать их эмоции, я переживу их сама.

Да, конечно, Булгаков - замечательный писатель, но не благодаря ему я настолько почувствовала книгу. За этот год в тот же Город снова пришла "революция", до конца года может ещё раз вернётся. Большая часть граждан до сих пор не понимает и этой "революции".

Я же читала роман, слыша за окном отдалённые артиллерийские залпы, и могла в какой-то степени свой, не такой большой и важный, город приравнять к Городу. Я не понаслышке знаю, что такое обстрелы города, пережив их во втором родном городе, и автор точно описал те эмоции, правда, сейчас стреляют с совсем другого оружия. И мы сейчас находимся в таком же состоянии, как и Турбины, когда не знаешь, что будет, когда мы проснёмся: будет ли стоять Второй дом, придут ли в наш Дом, какая будет страна, увидим ли своих близких или себя.

Книга отлично передаёт те эмоции, ту боль разрушенной жизни и важность близости семьи и друзей.

Я уже довольно много чего читала из творчества Булгакова. Все его произведения интересные и читаются легко. Но как-то по-особенному мне нравятся у него произведения связанные с наукой, с учеными. Именно этим меня когда-то зацепила книга "Записки юного врача". Об этом и "Роковые яйца".

Эта книга написана с большой долей иронии. И хотя общая сюжетная линия к юмору не располагает, все равно за время чтения этой небольшой книги вы невольно улыбнетесь не один раз. Как всегда сатирически показана советская действительность. И в полной мере, опять же несмотря на небольшой объем книги раскрыт профессор Персиков. Мне лично он показался очень симпатичен. Настоящий ученый, причем в хорошем смысле этого слова. Вообще герои книг Булгакова всегда интересные и всегда настоящие даже если происходящие события носят фантастический характер.

В общем книга понравилась всем. И даже жаль, что она не большая. Так бы и читать про новые открытия Персикова в его институте.