Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

Есть спойлеры.

Короткая фантастическая повесть.
СССР, ученый, специалист по земноводным, Персиков открывает таинственный "луч жизни". Параллельно с этим красную страну атакует необъяснимый мор кур, и правительство решает применить новейшее открытие во благо общества...И понеслось.
Скажу сразу, если вы панически боитесь змей, то эта книга - поистине испытание. Всего лишь несколько страниц, но волосы на голове у меня зашевелились. Хорошо, что не ночью читала)
Книга об использовании науки "во благо". Как часто изобретениями распоряжаются не ученые, а люди, которым "лучше знать" куда применить их: для военных целей, разрушения, угроз, политической силы. Последствия оставляют желать лучшего.
Хотели возродить куриную популяцию, а получили обширный террариум. Поплатился за всё несчастный Персиков. Бедняга.

Ох, с каким же трудом мне далась эта книга... Когда я увидел ее небольшой объем, то я подумал, что осилю книгу за 2, самое большее за 3 часа. Но меня ждал сюрприз - довольно необычный, сложный, но чертовский талантливый "язык", каким написана книга. Это произведение из разряда "невыносимо тяжелая, но невероятно интересная книга"! Персонажи получились очень яркими и запоминающимися (правда, по моему, многовато украинских слов, большая часть из которых мне непонятна), несмотря на небольшой объем произведения, событий там происходит очень много, так что о том, что в книге много лишнего говорить не приходится. Боевые действия описаны очень живо и эмоционально и в моем воображении рисовались такие сцены боев, что никакой Спилберг с Кэмероном никогда бы и не сняли такого (ну очень ярко их описал Булгаков, на словах по другому не объяснить).
В общем, первое знакомство с Булгаковым получилось очень приятным. Невероятно талантливый писатель! Рекомендую, если вдруг кто-то еще не читал.

Никогда больше не буду спрашивать у человека «смотрел ли ты этот фильм» или что-то в этом духе. Ну расскажут же больше нужного. Вот таким образом мне чуть было и не открыли то, что было основным в повести «Собачье сердце» Михаила Булгакова.
Булгаков – это определенно мой автор. Люблю таких. Его идеи, атмосфера, я очень рада что и у нас, в России такие были, а не только за рубежом .
«Собачье сердце» - небольшая повесть., в которой врач, занимающийся разного рода операциями (самыми необычными), решается провести эксперимент с пересадкой гипофиза и сердца человека собаке. Обычная дворняжка становится вдруг человеком, такое чудо у нас мог придумать не один Булгаков конечно, но это его стиль. И естественно о хорошем исходе и речи быть не может, самый главный провал эксперимента – сердце остается собачьим.
Полиграф Полиграфович – бывший шарик, стал человеком. Гонялся за кошками, курил, пил водку и ругался по матери. Вроде и новый человек, а повадки покойника, отдавшего свое сердце, остались на месте.
Врач, Филипп Филиппович, как по мне, это все таки Булгаков. А если и не так, то для меня точно. Любого врача в его произведениях я вижу как его самого. Похоже это останется у меня неизменным.
Всегда любила эксперименты, особенно операции, но по пересадке органов – впервые читаю и точно не жалею. Может я маньяк, а может склад у меня такой, но самой что-то уж захотелось провести операцию)

Когда прочитал произведение, которому многие поклоняются и понимаешь, что ты входишь в их ряды, то писать на самом-то деле не очень хочется.
Я никогда не была зависимой от чего-либо и не общалась с такими людьми. На самом деле я думала, что они думают только о том, как им добыть еще дозы и даже не помышляла, что они еще способны анализировать свои поступки. Этот врач пытался, без сомнений, пытался и даже получалось, но от этого страшнее. Когда говоришь себе, что надо кончать со всем этим,а потом оказывается, что ты внезапно ограбил, убил..не столь важно.
Рассказ даже наверное не столько о зависимости, сколько способен ли перебороть себя человек в том или ином случае.

Велик и страшен был год 1918, от начала же революции - второй. Но в Городе этот страх еще только появлялся, еще давали представления театры, горели огни и заседал "Магнитный триолет". Но слышны уже разрывы снарядов и дрожат сведущие при слове "Петлюра".
И что самое интересное в ничтожном и гадком году 2015 ничего не поменялось. Исчезло только величие, да вместо немцев появились другие европейцы. все так же бегают всякие "отаманы" прикрываясь делом революции и грабя. все так же боятся, что придет неведомый "Петура". И все так же слышны разрывы снарядов.
Вот только люди измельчали. Николка в 17 лет вел отряд юнкеров на защиту города, Алексей Турбин, Мышлаевский, Карась в 25-30 ведут отряды, барахтаются в водовороте революции пытаясь сохранить себя и не утонуть в этом безумии.
А что делали мы в 17? Да и в 25.
А еще страшен народ тот, те казачки, да гайдамаки, миряне, мещане да лавочники. Давно я не помню сцены более гадкой и грязной, чем сцена парада войск победителей.
После наивно-романтического белого движения у Звягинцева, Михаил Афанасьевич макнул меня с головой в реальность того времени. Не выжила Белая гвардия, да и не могла выжить. иногда мне жаль. Мы многое потеряли вместе с ней. Радует, что не все. Все так же есть дом на Андреевском (проходил мимо, но так и не зашел), все так же стоит Владимир с крестом на горке, все так же цветут каштаны в Городе.
А еще я верю героям в их вере в Бога. В современном мире пытаются слепить в кучу коммунистическое прошлое и православное будущее. Может ли быть что то более уродливое? А вот словам ротмистра верить очень хочется. Пусть мы не верим в него, но он верит в нас.

Эти слова Жилина из сна Алексея Турбина как нельзя лучше подходят к тому, что я испытываю после прочтения книги. Я чувствую, что мне очень нравится "Белая гвардия", но на данный момент я не способна объяснить, чем именно.
Мне нравятся герои этого замечательного произведения. Наверное, самой любимой из них стала Юлия Александровна Рейсс, хотя она была далеко не главной героиней. Мне очень нравится ее мужественный поступок - спасение незнакомого ей "офицера" Турбина.
Мне нравится Елена, правда, её я полюбила не сразу. Мою симпатию она получила, когда вымаливала спасение Алексея.

Я хотела написать еще пару слов про Елену, но боюсь, что это будет спойлером. Поэтому просто скажу, что на меня так же произвели впечатления ее слова в конце 19 главы третьей части. (Думаю, что прочитавшие книгу понимают, о чем я пишу.)
Что касается главной мысли романа, то тут я не знаю, что сказать. Я ее еще не осознала до конца, поэтому я буду перечитывать эту книгу, пока не пойму.
А пока я лишь посоветую прочитать этот прекраснейший роман всем, кто его еще не читал. А если кто-то читал, но не понял, то перечитайте!
В этом произведение есть масса умных мыслей. Многие из которых заставляют задуматься и надолго врезаются в память.
Здесь так же есть и юмор.
Для меня эта книга была интересна еще тем, что как только я радовалась, что все понимаю, появлялась глава, которая приводила меня в замешательство: я не понимала ничего из сказанного в ней. Это говорит о том, что я, наверное, просто пока еще не доросла до этой книги...
Напоследок хочется написать цитату, которой заканчивается "Белая гвардия":

Есть такие книги, которые и читать-то необязательно, - настолько ими пропитан окружающий мир. Так вышло, что, не будучи знакомым с "Собачьим сердцем", - прочитал его впервые я только сейчас, - я все про него знал. Ну, почти все. Или даже больше, чем все, тут уж смотря, с какой стороны взглянуть.

Я знал, как выглядят Филипп Филиппович и пресловутый Шариков, благодаря кадрам из фильма, с которым я также не был знаком (до вчерашнего дня). Я знал сюжет повести благодаря ее популярности. Я так часто встречал упоминания, рассуждения и отзывы о "Собачьем сердце", так часто мои ушные раковины вбирали в себя озвученные ставшие крылатыми фразы из текста, что в какой-то момент я вполне мог бы сказать, что прочел книгу, и только врожденная скромность воспрещает мне заявить, что не только прочел, но и написал, - мысленно и непреднамеренно, разумеется, - руководствуясь обрывками информации, собранными за годы и годы.

А вот решил все-таки сесть и прочесть. Сел и прочел в несколько заходов.

Чего я ожидал? Остроумия. Фразочек из разряда "не в бровь, а в глаз". Едкого живого юмора, - раболепные комментарии пса, когда он еще был псом, великолепны, очень смешно и социальненько так. Ожидал превращения собаки в человека, с этим все ясно, тут спорить не с чем.

Чего я не ожидал? Анатомических подробностей. Ну, Михаил Афанасьевич - врач, ничего удивительного. Не ожидал эффектных экшн-сцен с револьверами и подушками. Но главное, в чем я просчитался, - так это в основной идее. Я всегда думал, что "Собачье сердце" - про то, что собакам лучше оставаться собаками, а не лезть в люди. "Всяк сверчок знай свой шесток", "Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев!" и тому, - в декорациях известных событий в стране, - подобное. А ведь все не так оказалось. "Собачье сердце"-то про то, что человек, - венец природы, - зачастую куда хуже собаки. И вот эта мысль, - столь частая в искусстве, - как-то размыла мое представление о повести в целом. Не разочаровала, а просто как-то смазала впечатления, расколов столь крепкое, годами выращенное, ожидание.

Вот и все в принципе. Читать нужно. Вещь острая, для всех времен злободневная, умная.

Написано с иронией, но суть гнилая. Поднять человека от собаки до гения не удалось - это трагедия, тут нет места злорадству и разочарованию в прогрессе. Не вышло с Чугункиным - повторим опыт, возьмем в доноры мудреца. Автор же делает вывод, что наука не должна "искусственно фабриковать Спиноз". Ну давайте тогда выбросим все искусственное - компы, дома, одежду, разум - и вернемся прыгать по веткам. Искусственна вся цивилизация, это не повод ее осуждать. Иначе мы получим ту "естественную" деградацию, что сейчас видим: от промышленного общества к сырьевому, от науки к невежеству и мракобесию, от социализма к резкому неравенству, самодержавию, и т.д. Нравится быть собакой? Разве это идеальное состояние? Надо уходить от этого, делая опыты еще и еще. Конечно, с учетом прошлых ошибок.