Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

Замечательное произведение. Прочел его уже второй раз, дабы утвердится в предыдущих выводах.
Плод неудачного эксперимента, проведенного профессором Преображенским, на деле лишний раз показывает какой дурдом творился в то время.
Пёс - что шлялся неизвестно где, но что главное - среди кого, "впитал" в себя атмосферу этого пролетариата, а став человеком, начал выливать все это в свет, наглядно демонстрируя свою "грамотность". Люди вроде Швондера хоть и не образованные, но люди умные и хитрые. Легче управлять теми, кто мозгами не удался. Что интересно, сравнивая книгу с современностью, заметил такую особенность: не читающая молодежь легко верит во всякую ерунду, что пропагандируется из уст вот таких вот "домкомов". Читали бы у нас больше молодые люди, да правильные книги, вроде этой, глядишь в более образованном обществе бы жили, да и на провокации бы всякие они не поддавались. Как хорошо , что все таки у нас есть такие книги и такие люди, которые все таки еще знают цену этим книгам. И эти люди просто обязаны прививать любовь к книгам у молодого поколения. Иначе будущее нас ждет "Шариковое". И никак нельзя упустить эту книгу. И главное, кто бы знал, сколько живого и злободневного смысла скрыто в рассказе 90-летней давности? Булгаков - молодец.

Ох, как же замечательно по-булгаковски написан рассказ!
Москва конца 20-х годов. Некий профессор Персиков изобретает всем на радость "луч жизни" и понеслось... Вселенское фаталите!!! Рассказ полон юмора, иронии и особого цинизма к советской власти и людям в целом. Рассказ о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда". НО все-же писатель, на фоне всей беготни и возни, поднимает серьезные темы: глупости и невежества, этики и морали. Он как бы задает вопрос: "Можно ли людям лезть куда не следует(читай "в дела Божьи")?
Рассказ дает хороший ответ.
Вердикт: 7 из 10(Всем генетикам на заметку!)

Несколько хаотичное повествование о судьбе собаки, вынужденной ради прогресса науки стать человеком. Да, весьма поучительное - например, чего стоит фраза, что разговаривать это ещё не значит быть человеком. Но слишком уж много здесь сатиры - на этот раз неуместной. Если в других произведениях Булгакова она вполне себе смотрится, то тут весь юмор сводится к набивающим оскомину фразам про одного профессора, живущего в семи комнатах. Однообразные выпады про Швондера и "не читайте до обеда советских газет" смотрятся лишь поначалу оригинально, однако к концу повести изрядно надоедают и мешают сути произведения.
А суть здесь совсем другая. Очень хорошо показана разница между рассуждениями Шарика-собаки и поведением Шарикова-человека, возрождённого в теле и с мозгом прежнего носителя, выпивохи и разбойника. И вывод один: собака оказалась намного человечней и мудрей.
Ещё здесь хватает мыслей про научный прогресс и суть эксперимента, однако профессора Преображенского здесь показывают смело бросающим вызов Творцу - и почему-то не осуждаемым никем, кроме мелких пакостников вроде Швондера. Слабо верится, что в 1920-х могли позволить профессору безнаказанно проводить подобные эксперименты по оживлению человека с помощью пересадки гипофиза, но в теле собаки, постепенно становящейся человеком.
В итоге повесть хоть и поучительная, и легко читается, но всё-таки оценка 8 из 10 - хорошо, а не отлично по вышеперечисленным причинам.

«Пропавший глаз» – завершает цикл рассказов «Записки юного врача». В данном рассказе молодой врач решает, что за год его работы в российской глубинке его уже ничем не удивить. Однако, в один из дней ему приносят младенца с опухшим глазом, который он решает вырезать. Но мать младенца не даёт врачу сделать данную операцию. Через какое-то время молодой врач встречает данного младенца уже со здоровым глазом и понимает, что ему еще учиться и учиться…
Данный рассказ, на мой взгляд, наиболее слабый по написанию из всего цикла рассказов «Записки юного врача». Уж не знаю почему, но мне чего-то не хватило для полного насыщения данным рассказом. В остальном же рассказ написан добротно и его стоит прочесть каждому, как и другие рассказы из цикла «Записки юного врача».

«Звёздная сыпь» – это рассказ о непростых буднях молодого врача в борьбе с венерическими заболеваниями, а именно с сифилисом. Автор заостряет в своём рассказе внимание на том, что в российском обществе того времени было жуткое распространение сифилиса. А всё из-за того, что люди на начальных стадиях данного заболевания не воспринимали его всерьез, мол не болит и ладно. А заболевание то страшное и опасное. И лишь несколько пациенток молодого врача осознав всю серьёзность данной болезни, согласились пройти полный курс лечения….
Сегодня же, в наше время, люди стали куда образованнее, поэтому венерические заболевания имеют уже меньший масштаб распространения среди людей, так как многие люди стали проходить лечение на начальных стадиях подобных заболеваний. Однако до сих пор в мире полно людей, которые не проходят лечение вовремя, и как итог предоставляют венерическую угрозу для здоровых людей.