Сочинения в трёх томах. Том 1. Под сетью. Колокол

Как утверждают различные интернет-ресурсы, «Под сетью» является первым романом Айрис Мердок. Возможно, первый писательский опыт, еще не сформировавшиеся стиль и манера начинающего писателя произвели на меня не такое яркое впечатление по сравнению с другими книгами этого же автора. Например, «Черный принц», оставил в свое время очень сильное впечатление.
Тем обиднее, что это книга об одиночестве, а такие книги всегда оставляют особый след, к ним не раз возвращаешься. Перечитываешь. Для меня череда событий и ситуаций казалась нелепой и надуманной. Кажется, все так просто разрешить. И этот любовный четырехугольник, в котором, по-моему, никто никого, на самом деле, не любит. И непонятно, зачем так все усложнять. Единственным плюсом книги считаю легкий, красивый язык повествования, не испорченный переводом

Мне очень сложно всерьез воспринимать такую литературу. В чем прекрасна Айрис как писательница? Сложный вопрос. Получите ли вы наслаждение от "Под сетью", будут ли вас будоражить строчки и хочется ли перечитать еще раз? Навряд ли.
О чем эта книга? О мужчине, о каком-то совершенно глупом и вымышленном мужчине. Признаюсь, будь я инопланетным существом, умеющим читать книги, то мое представление о мужчинах было бы совершенно негативное: они постоянно думают о выпивке, жалеют, что не сделали чего-то, не признались в чем-то и убежали куда-то.
Слова совсем сухие и разбиваются, так и не проникнув в душу.
Но, за что можно поблагодарить Айрис, это за словесные признания Парижу:
"К Парижу я всякий раз приближаюсь с замиранием сердца, даже если побывал там совсем недавно. Каждый приезд в этот город - предвкушение, каждый отъезд - разочарование. Есть какой-то вопрос, который только я могу задать и на который только Париж может ответить; но сформулировать этот вопрос мне до сих пор не удалось. Кое-что, правда, я здесь узнал, например, что у моего счастья печальный лик, такой печальный, что я годами принимал его за горе и гнал от себя. Но все же Париж остается для меня незавершенным аккордом. Это единственный город, который я способен очеловечить. Лондон я слишком хорошо знаю, а остальные города недостаточно люблю. С Парижем я встречаюсь, как встречаются с любимой женщиной, но в конце, когда все слова уже сказаны. Alois, Paris, qu'est ce que tu dis, toi? Paris, dis mois ce que j'aime [Ну, что скажешь, Париж? Париж, скажи мне, что я люблю (франц.)]. Ответа нет, только старые стены отзываются печальным эхом: Paris".

"Под сетью" - легкое зимнее чтение, если Вам холодно и хочется весны и весеннее чтение, если вам хорошо и хочется погрустить.

Дора Гринфилд рано вышла замуж за человека гораздо старше себя, но семейная жизнь оказалась для нее непосильной ношей и вскоре она сбежала к любовнику. Однако будучи человеком инфантильным и не особенно хорошо представляющим свое место в жизни, через некоторое время Дора возвращается к мужу. Для этого приходится ехать из Лондона в Имбер-Корт, светскую религиозную общину при монастыре, где Пол в данный момент работает с древними рукописями. Одновременно с ней приезжает еще один гость – восемнадцатилетний Тоби Гэш, решивший посвятить месяц перед началом учебы в Оксфорде ручному труду и нравственному развитию.
Община сформировалась недавно и насчитывает всего шесть членов, возглавляет ее Майкл Мид, когда-то мечтавший стать священником. В данный момент вся округа находится в ожидании прибытия нового колокола для монастыря.
Знакомство с автором оставило несколько противоречивые впечатления. К стилю и слогу претензий нет, Айрис Мёрдок отлично владеет всеми навыками хорошего рассказчика. Часть романа о взрослении Доры интересна, на наших глазах героиня меняется под давлением внешних обстоятельств и несмотря на то, что ей двадцать с лишним лет, это именно история взросления, потому что малолетним дураком можно быть в любом возрасте. Мое отношение к Доре прошло долгий путь от раздражения из-за ее нерешительности, глупости и незрелости до уважения, что она смогла взять жизнь под собственный контроль.
Совсем по-другому дело обстоит с частью романа, касающейся внутренних метаний Майкла Мида. Я не гомофоб и считаю, что каждый человек может любить кого ему нравится, если это не противоречит нормам морали, нравственности и уголовного кодекса, и не превращается в пропаганду. Однако конкретно этот герой в моих глазах предстал этаким Гумбертом, с той лишь разницей, что четырнадцатилетним девочкам предпочитает мальчиков, но точно также лицемерно оправдывает себя великой любовью. И одновременно с этим мечтает стать священником. Я понимаю, зачем он нужен, через него автор аккуратно продвигает идеи, ставшие агрессивно популярными в последние лет 10, о том, что однополые отношения тоже норма. Уж извините, но в этой истории, как и с Лолитой, я великую любовь не разглядела. Майкл когда-то сломал жизнь одному мальчику, потом только увидел новенького, свеженького, как полез к нему с поцелуями. Нет здесь любви, чистая жажда плоти.
Стержнем романа является колокол, вынесенный в заглавие. Каждый из героев по-своему трактует этот образ и ждет своего от церемонии водворения его в монастыре. Для Доры колокол стал тем самым якорем, за который она уцепилась и можно сказать вытащила на свет желание жить и быть для чего-то нужной.

Казалось бы, о чем роман? Какой-то неврастеничный бродяга с сомнительным кругом знакомств шатается то по Лондону, то по Парижу в поисках... ммм... то ли любимой женщины, то ли средств на существование (попутно тратя последние гроши на выпивку и ничуть об этом не жалея).

Но как же мастерски описан этот незамысловатый сюжет! Не перегруженный трехэтажными конструкциями и морализаторством. Поток свежести в мои 20 лет, особенно после многословной литературы 19 века.

Роман-рассветная дымка, запах тумана и иллюзий главного героя. Роман-иллюстрация к тому, как неосознанная убежденность в собственной правоте выставляет нас дураками. Из-за надуманной обиды на самого себя и самобичевания главный герой готов разрушить, казалось бы, значительные отношения своей жизни. Даже не задумываясь спросить второго участника этого союза.

И роман, в конце концов, о катастрофическом одиночестве любого человеческого сознания, засасывающего самого себя в бесконечные черные дыры.

Мы ничего не знаем о других. А мысль изреченная - по-прежнему ложь.

И в этой филигранной иронии над напыщенностью тех, кто «читает чужие души» (какой контраст с перегруженной провидцами русской классикой!) проступает самобытный, богатырский талант ирландского самородка Айрис Мердок.

На мой взгляд, именно эти слова наиболее точно характеризуют и главного героя книги, и саму книгу. Джейк не идёт по жизни, он плывёт. У него нет твёрдой опоры под ногами. Но он действительно умеет плавать, он хорошо чувствует эту воду. Он знает, когда нужно грести изо всех сил, чтобы не унесло течением, и знает, когда нужно расслабиться и позволить воде решать самой. Он не стремится к устойчивости, ведь вертикальное положение в воде не помогает плыть, а совсем наоборот. Интуитивность, чутьё, неслучайные случайности - вот его стихия. Он, конечно, делает ошибки, и чутьё не всегда помогает ему, но он не сбивается с курса.
Напряжение, нараставшее на протяжении всей книги, выплёскивается в момент ночного больничного разговора Джейка и Хьюго. Всё становится на свои места, как будто вода смывает, наконец, налёт додуманности (ведь Джейк столько всего себе додумал, вместо того, чтобы просто поговорить об этом с другом), и открывается истина -- нельзя жить в мире своих фантазий, нужно иметь смелость увидеть правду. Печальное и шокирующее осознание -- он по глупости потерял друга, просто потому что струсил и не поговорил с ним, потому что сбежал.
В финале книги всё та же неопределенность, вы не увидите здесь чёткой и понятной концовки. И это вполне логично, это в стиле Джейка. Но этот финал принёс мне ощущение лёгкости, как долгий выдох, как смутное предчувствие "всё будет хорошо".
Всё будет именно так, как должно быть.

Как и все произведения Айрис Мердок, Под сетью оставил неоднозначное впечатление.

Для меня все сюжетные линии произведений данного автора какие-то ни о чем. Как будто нужно, чтобы был сюжет, и лишь бы из чего его сделать. Повествование типа без начала и без конца. Какая суть, какая мораль? Что хотел сказать автор? Мне не очень понятно. И при этом очень красивый язык, местами прекрасные описательные элементы.

Далее что меня очень раздражает в романах Айрис Мердок - это ее главные герои мужского пола. Ну вот где вы видели таких сентиментальных мужчин? Чтобы он вздыхал, страдал при луне? Рассуждал бесконечно, что она подумала, почувствовала, испытала и т.д.? Терзался из-за того, что она сделала/не сделала и могла бы сделать? Все ее герои мужчины - это женщины мужского пола. Ей бы героями делать женщин, думаю, тогда бы характеры были бы менее оторваны от реальности. Она же упорно выбирает главными героями почти всех своих романов мужчин.

Главный герой Под сетью Донагью очень странный тип. Он и характером обладает аля женским, и в какие-то переделки, высосанные из пальца, попадает весь роман, и внезапная любовь то к одной, то к другой, и куча разноплановых увлечений, и сомнительных друзей и знакомых. Ни интереса, ни сочувствия, ни симпатии ни к Донагью, ни к кому из других героев нет. Все персонажи поверхностные, непоследовательные, нелогичные в своих действиях и мыслях. Все как блохи скачут туда-сюда. Все интриги романа оборванные, скомканные, не доведенные до интересной развязки. Роман начинается ни с чего и заканчивается ничем.

В общем в который раз для меня скорее нет, чем да произведениям Айрис Мердок.

Когда книги приходят к вам вовремя, это очень важно, это сродни волшебству. Действительно, как из многих томиков на полке выбирается именно тот, что заставит вашу душу резонировать с текстом.
До этой книги я уже была знакома с Мердок, но как бы немного "извне". Хотя сюжет, как правило, не главное в ее книгах, все же на восприятие влияет личное знакомство с ситуацией, описанной в сюжетной линии. Так вот до этого я как бы со стороны наблюдала за персонажами и сопоставляла их со знакомыми людьми; этот же роман заставил примерять персонажей на себя. Да и кто из нас в какой-нибудь мере не занимался поиском смысла существования или хотя бы просто следующего шага своей жизни. Так что книга оказалась некоторым лекарством для меня, когда узнаешь, что такой не один, почему-то немного легче.

Чувствуется, что это дебют, но в хорошем смысле, есть в романе некоторая свежесть.
А еще, да, экзистенциализм. И да, несмотря на молодость, это Мердок: стиль, философия, уважение даже к маленьким героям, детали.

Всем, кто в кризисе, рекомендую. После прочтения произнесите заклинание: "Жизнь продолжается", выдохните и живите дальше.

Очень сложно для меня написать отзыв об этой книге. Она глубоко меня тронула, чего давно не бывало.
Для меня это безусловно книга о любви, очень сильной, очень сложной. Настолько, что даже по прочтении я, признаюсь, не до конца понимаю мотивы поступков главных героев. А понять их хочется, и это будоражит сознание, заставляет думать и осмысливать.
В романе необычно все, начиная с его названия. Герои, местность, где разворачиваются события, религиозно-философские мысли вперемешку с ветхозаветными преданиями... Язык - безупречный! Никакого занудства или лишних лирических отступлений.
Книгу в некотором смысле можно назвать шедевральной!