Снеговик

Не ставлю пятерку только потому, что высший балл здесь пришлось бы поставить преступнику, чья фантазия до того извращенно-безгранична, что просто жутко. Да, Несбе с каждой книгой совершенствует как свой язык, так и своих преступников. И каждый раз жутко читать и все равно прирастаешь к книге, пока не наступит финал.
Здесь наконец-то Холле ищет маньяка, первого в Норвегии. И опять убийца до невозможности близко к полицейскому. Как будто наблюдает, ведет, читает мысли. Впрочем, у Хари наверное не было ни одного большого расследования, в котором преступник не становился бы частью его жизни и мыслей. А Хари вроде все тот же, одинокий, страдающий и сомневающийся. Но похоже только он может противостоять такому монстру. Вычислить и поймать. Потому что он - гений в своем деле, профессионал высшего класса. Который не смотря на любое состояние и на любые "палки в колеса", может даже подсознательно, интуитивно сопоставить все знаки, собрать все ниточки, ведущие к убийце. Наверное потому что буквально живет своим делом днем и ночью. Да ещё и потому что преступники часто делают вызов конкретно ему, потому что он - лучший.
Книга читается (слушается) запоем. Может потому ещё, что "вживаешься" в героев, чувствуешь их - из-за их рефлексии и повышенной психологичности языка автора. История постоянно держит в напряжении, на нервах. А ближе к финалу напряжение доходит до высшей точки - настолько все из последних сил и невыполнимо, страшно, невозможно... Однако это Харри Холе - и этим все сказано.
И очень хочется продолжить читать цикл дальше.

Окончательно убедилась в том, что Несбё мне нравится.
Читаю у него вторую книгу (первой был Призрак ) и понимаю, что в противовес всяким там раскрученным на ровном месте Гэлбрейтам-Роулинг этот дядька действительно знает, что и как нужно сделать в настоящем детективе.

Сравнение похождений несбёшного Харри Холле с роулинговским одноногим Сильвером Кормораном Страйком напрашивается, кстати, само собой.
Оба главных героя - бывшие полицейские, в меру грубые, из разряда "чуть красивее обезьяны", не дураки выпить, со шлейфом старой великой любви и чуткой, хотя и глубоко спрятанной, душой. Оба в нужный момент могут быть решительными, жесткими, но и способны вызвать симпатию (у Холле это получается примерно так же через раз, как и у Страйка).
В обоих циклах расследование сопровождается кучей посторонних притопов-прихлопов и рассказов про судьбы второстепенных персонажей. Вот только там, где Роулинг глубже влезает в любовную лирику, Несбё копается в привычной скандинавам социалке (наркотики, домашнее насилие, сексизм), что однозначно идет на пользу истории.

Впрочем, на этом сходство и заканчивается.
В плане закручивания интриги, построения сюжета и нагнетания саспенса Несбё укладывает конкурента с пол-плевка. Ни один ложный подозреваемый у него не выглядит притянутым за уши, вся история развивается абсолютно логично, а разгадка тщательно готовится с первых же страниц, но так тонко, что предугадать её довольно трудно. Здесь ничего не падает с неба. Герою просто некогда играть на "рояле в кустах" - он и без того постоянно вовлечен в действие и вынужден разбираться со своими проблемами постепенно.
В глаза, конечно, бросается явное заигрывание автора с клиффхэнгерами (острыми концовками глав-частей текста), но оно не выглядит нарочитым, а лишь вызывает уважение к широкому диапазону используемых литературных приемов.
И в этом как раз кроется мое собственное восприятие главной разницы между Несбё и типами, вроде Гэлбрейта - первому я хочу верить, даже когда вижу, что он меня дурит. То есть ты вроде как знаешь секрет этого фокуса и смотришь его в исполнении разных фокусников. Один работает вымученно, так что в глаза бросается, что и куда именно он там прячет. Другой вызывает уважение тем, как легко проворачивает известный всем трюк.
Руками-то махать (гладко писать и создавать достоверных прсонажей) умеют многие. А вот выстраивать интригу, соответствующую жанру - лишь единицы.

Так что читать про поиск маньяка, похищающего женщин в день первого снегопада, было действительно интересно и чуточку жутковато.
Именно такой текст для меня является каноном современной детективной прозы. Четкий, продуманный, без сползания в крайности - ни тебе кровавого натурализма, ни розовой ваты про взаимоотношения и страдания всех и каждого.
Наверное, просто. Но оттого не менее прекрасно.

Приятного вам шелеста страниц!

Очередной скандинавский детектив оставил у меня традиционно положительные впечатления.
И надо сказать, в отличие от своих собратьев по жанру, "Снеговик" имеет весьма динамичное повествование. И самое главное, что всегда меня радует в детективах - тот, кого я подозревала с первых страниц и даже иногда вздыхала, что неужели будет так все банально - оказался совершенно не при чем!
Но северные писатели как правило мрачны, и Несбе не исключение. Главный герой, несмотря на талант и профессиональную хватку, не может справиться с алкоголизмом, женщины в романе кто распущен, кто живет во лжи, кто не гнушается шантажом, а кто и просто психически неуравновешен. Но автор, надо отдать ему должное, не показывает никого с исключительно темной стороны и ищет мотивы каждого поступка - почему происходят измены? как женщина приходит к мысли что счастье ее ребенка важнее чем честность с мужчиной? Каково это - отказаться от аборта после изнасилования и полюбить ребенка несмотря ни на что всем сердцем?
В той Норвегии, которую рисует нам Несбе, нет семей без скелета в шкафу, там четверть детей не знает и никогда не узнает своих настоящих отцов, и не весной, не осенью - а с первым снегом там выходит на улицы опасный преступник, который навсегда заставит вас смотреть на снеговиков совершенно другими глазами...

Мое знакомство со скандинавскими авторами началось не то чтобы удачно, поганенько оно началось, прямо скажем. Книга шведа Йона Айвиде Линнквиста была скучной, сухой и пресной, и холодной. Как все в этих северных странах. Поэтому для себя я окрестила всю скандинавскую литературу скукотой полнейшей и на этом успокоилась.

Что меня сподвигло начать читать Нёсбе с таким то отношением к "холодной" литературе сказать не могу, не иначе как провидение, потому что этот норвежец в очередной раз преподал мне очень хороший урок - никогда не руби с плеча, особенно в том, что касается литературы. Его язык живой и объемный, а сюжеты по накалу схожи с раскаленной петлей, которую один из его героев использовал для моментального убийства своих жертв - голова просто слетала с плеч... Боюсь, что если начну описывать подробно, то не обойдется без жирных спойлеров, а так как это все-таки детектив не хотелось бы. Поэтому ограничусь короткими тезисами. По пунктам.

О том как я меняла свое мнение о литературе

1. Ну во-первых ощущения. Ощущения такие будто смотришь хороший блок-бастер. Полное погружение в картинку, но однако я никак не ассоциировала себя с героями, не смогла пройтись по промозглому Осло, просто захватывающий фильм.

2. Во-вторых Сюжет и все что с ним связано: для меня практически гениально. Но я в общем-то такая специфическая девушка со странностями, которую хлебом не корми дай почитать про кровную месть, психические отклонения и прочий маньячизм.

3. То, что я начала читать книги Нёсбе с конца сыграло со мной злую шутку, кто был убийцей я знала уже на 40 странице, разговор произошедший между главным героем и одним человеком ничего не значит для неподготовленного читателя, но для того кто читал последнюю книгу и знает некоторые подробности он значит очень многое. ( о как я лихо закрутила, это все чтобы никто не догадался :)))

4. В связи с тем, что я описала в 3-ем пункте мое чтение превратилось в этакие мысленные ралли, я искренне огорчалась, когда Харри опять ошибался с выбором подозреваемого, и внутренне вопила "не туда, в другую сторону, что же ты делаешь идиот!!!!" мне все казалось таким очевидным, и я бесилась от того, что главный инспектор этого не замечает.

5. И исходя из всего этого: главным для меня было не кто убийца, а как, когда, зачем и самое главное почему? Как произошло, что человек в определенный момент взял и окончательно съехал с катушек, и это у Нёсбе просто офигигигительно прописано. Я впечатлилась. Но это опять же потому, что я люблю все такое психологическриминалистическое. Мне не всегда важен сюжет, я очень люблю ковыряться в мозгах, особенно, если это мозги психа. Но тут и сюжет на уровне. Все так удачненько сложилось.

Вывод: Мне понравилось, мне очень понравилось. Без сомнений ставлю пятерку. Единственное что перечитывать вряд ли буду, это хорошая литература, но все же на один раз. Действительно лекарство от скуки, как и заявлено в серии. Что-что, а уж скучать мне точно не пришлось.

Посторонние ощущения: Это все очень депрессивно, на самом деле. Говорят, что русские грустный и склонный к депрессиям и меланхолии народ. Три ха-ха. По сравнению практически с любым норвежцем - русский человек просто таки образец позитива и жизнелюбия, вкупе с радостным идиотизмом. Столько грустных, склонных к суициду и массовым психозам людей на один квадратный метр, есть, наверное, только в Норвегии, а еще самая богатая страна в мире... не в деньгах счастье, ой не в них. Холодный климат, серое небо, вечный дождь - это все дурно влияет на человека, иначе как объяснить, что куда ни плюнь везде псих.

Начинаем год с детектива...
Который, к сожалению, мне не понравился. Про Ю Несбё много раз слышала, но ни разу мои руки не потянулись к тому, чтобы купить его книги. Меня на интуитивном уровне не интересовал данный автор. Однако, в декабре я решила посмотреть видео - рекомендацию с книгам, где есть зимняя атмосфера. И одна из книг была - «Снеговик».

До конца не понимаю, как описать свои эмоции от того, что я прочитала. С одной стороны: ну, окей, детектив; вроде и сюжет есть, и герои не типичные, и определённая интрига присутствует. А с другой стороны, ближе к концу уже невозможно читать, потому что кажется, что эта история никогда не закончится.

Перед глазами постоянно маячит главный герой - инспектор Харри Холе, который только пальцем тычет «кому и что делать». Имеет в своей голове тысячу разных версий, гоняет по всему городу расспрашивать свидетелей, периодически выпивает и встречается с бывшей женой.

Сначала не видит перед носом очевидных вещей, а в финале, как по волшебству, озарение приходит. И весь пазл то у него сложился, и он герой - защитник, который спасает своих близких от злоумышленника.

Мне не хватило раскрытия остальных героев, присутствующих в книге и напрямую участвующих в расследовании дела.

Мотив убийцы не поняла.
Он тупо перенёс свою детскую травму во взрослую жизнь и решил, что имеет право вмешиваться в чужую личную жизнь. Какое ему дело до того, кто с кем спит и изменяет? Почему никто не заметил у него странных наклонностей к насилию?

Авторский слог лёгкий, читать было не сложно. Но порой «вода водой». То есть информация или действия в сюжете, без которых можно было спокойно обойтись.

Продолжать знакомство с другими книгами Ю Несбё не планирую. Первое впечатление сложилось, к сожалению, не удовлетворительное.

Это четвертая книга о Харри Холе, которую я решила прочесть, так как на восторженные отзывы о Ю Нёсбе натыкаюсь постоянно.
И если первая книга была ещё более-менее, две следующие были лютый треш зато с какой-либо актуальной повесточкой. В общем, решила пропустить несколько книг и попробовать почитать о бытовом, но и тут ждало разочарование
Как правильно написано в некоторых отзывах, главный герой ничего не расследует, он просто тычет пальцем каждый раз в нового фигуранта, заявляя "это он". При этом абсолютно явно игнорируя очевидную улику, которая бы раскрыла дело уже где-то на 1/3 книги.
Плюс потом кучу текста тратится на описание мотивации преступника, которую можно было изложить гораздо динамичнее. Ну и по классике Ю Нёсбе - погоня в конце за преступником. Перестрелки, драки, кровища - в общем абсолютно ненужный блокбастер под занавес. Ещё и затянутый блокбастер.
С чистой совестью вычеркиваю серию и автора из достойных для траты времени.

Признаюсь, книга мне показалась немного затянутой. Начало интересное, многообещающее, но ближе к середине мне начало становиться скучно и хотелось скорейшего завершения книги. Скоро это ощущение прошло и интерес к ней запылал, словно потухающий костер, в который подкинули дров.

Харри Холе проявил себя не только как первоклассный детектив, но и как интересный человек, у которого было все, что нужно хорошему книжному сыщику. Тут есть и внутренний конфликт, и неисчерпаемая любовь, и характер, и многое другое, что делает этого персонажа столь любопытным.

Отдельного внимания заслуживает и история злодея. Конечно, тему детской травмы у маньяка можно назвать довольно изъезженной, но тут она очень детально проработана, да и прибавляется смертельная болезнь, что усиливает интерес к истории и объясняет многие действия "Снеговика".

В общем, по итогу, книга мне очень понравилась. Это была первая книга, прочитанная мной у Несбё, и эта история меня затянула, и оправдала ожидания,  так что планирую дальше знакомиться с его творчеством.

Если кто только планирует начать читать Несбё или даже сам жанр "Триллеры", то это очень хороший вариант для начала)

Ну, здравствуй, худшая книга года. Серьёзно, Снеговик становится на сегодняшний день худшим детективом, из всех, что я читала.

Это очень банальное произведение, до такой степень предсказуемое, что я предугадывала сюжет на несколько страниц вперед. То есть буквально можно понять, что именно произойдет.

Расследования, как такового нет. Жертвы водили детей к одному врачу. Всё, значит он Снеговик. Ой, он самоубился, ой, как хорошо. А может его все таки убили, не? Конечно же убили, как нам потом с очень драматичным лицом сообщил наш главный сыщик. Которого озарило, потому что он предыдущим вечером нажрался в баре.

Ой, новый снеговик. Чувак - отец детей похищенных женщин. Значит однозначно маньяк и никак иначе. Ой, нового маньяка тоже грохнули. Как же так то, а?

А знаете что? Снеговик – женщина. Причем напарница Харри Холле. А знаете почему ? А потому что, она дочь полицейского, который много лет назад работал над похищениями женщин и неожиданно пропал. Вот только поэтому.

Это я всё к чему. Харри Холле не ищет улики, не опрашивает свидетелей, не строит какие-то логические цепочки. Его тупо озаряет. Ты – преступник ! И всё. Улики ? Не, не слышали.

Например, чтобы понять врет ли один из подозреваемых, он просит посмотреть передачу по телеку, в которой он участвует вместе с этим подозреваемым, профессионального игрока в покер. Вот так то. Допросы, разговоры – это всё ерунда.

Финал предсказуемый до головной боли. Преступник тоже становится понятен практически сразу, как только персонаж появляется на страницах книги.

Харри Холле – худший книжный сыщик, которого я встречала.

За данный цикл браться более не буду, могу заявить это с чистой совестью. Потому что, если это лучший роман, то что же там в остальных книгах, мне даже представлять не хочется.

Возможно, лучший из романов Ю Несбе. В Норвегии был признан как главный роман 2007 года. Большой успех для книги легкого жанра. Сразу хочу предупредить, мой отзыв не объективен, так как я давно как-то незаметно превратился в поклонника литературных опытов Ю. Нравится мне он. Есть в нем какая-то норвежская грусть. Харри Холе его просто замечателен. Вовсе не потомок викингов, очень даже наш такой герой. Вечно или пьян или в борьбе с зеленым змием, несчастлив в любви, жутко одинок, боится темноты, его напарники обычно погибают, револьвер свой держит в ящике стола и доставать его не любит, честно верит всем хитрым маневрам и уловкам автора и подозревает по очереди практически всех действующих лиц, однако каждый раз каким-то непостижимым образом складывает мозаику и называет на последних страницах убийцу. Его дедуктивный метод я бы назвал «интуитивный алкоголизм».

В данном романе лукавый Несбе в соответствии со своей уже отточенной методой подсовывает нам одного за другим 6 возможных кандидатов на роль Снеговика, серийного убийцы, похищающего и убивающего замужних матерей в день первого снега, оставляя после себя снежные фигуры. И каждый раз доводы представляет вполне весомые, разбрасывая улики и намеки по всему тексту. Сначала Харри придется найти то, что объединяет жертв в серию, затем одного за другим отбросить подставные фигуры и фальшивые мотивы и лишь потом ужаснуться, насколько близок он был к преступнику все это время. «Не трусь. Зло не материально, его нельзя потрогать. Зло - это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра. Если уж здесь кого и можно бояться, так это себя самого».

В реальности в северной стране с высоким уровнем жизни серийными убийцами считаются террорист Брейвик и медбрат из дома престарелых Нессет. «Норвегия и впрямь такая крошечная страна, что между любыми двумя жителями - максимум два рукопожатия». Тяжкие преступления вообще большая редкость, однако фантазия авторов детективов вполне восполняет этот пробел. «- Так, значит, мы всего лишь крысоловы? - Ага. Вот отчего мы так радуемся, когда нам хоть изредка попадает такое дело, как это. Возможность поохотиться за крупной дичью, подстрелить льва или слона, динозавра, мать его».

Одна из особенностей скандинавского детектива – его нацеленность на социальные проблемы, в том числе на генезис семейных отношений и человеческой коммуникации. Практически всегда интрига находится в узком кругу родственников, друзей, соседей, коллег, знакомых. Поэтому, как правило, даже второстепенные персонажи прописаны очень реалистично. Для книг Несбе это свойственно в полной мере. К его героям быстро привыкаешь. В «Снеговике» особое внимание уделено теме супружеской неверности и отношению к ней в обществе.

«-Когда они впервые встретились и переспали, она была беременна своим мужем.
-Можно быть беременной мальчиком или девочкой, но никак не мужем.

• Можно и мужем, но не чаще, чем в восьми случаях из десяти. ..В Скандинавии настоящий отец у 15-20% детей вовсе не тот, которого они таковым считают».

  Нужно отметить, что экранизация (2017) провалилась в прокате, несмотря на сильный кастинг и приглашение режиссером шведа Альфредсона, мастера подробной экранизации ("Впусти меня" и "Шпион, выйди вон"). Не могу сказать, что фильм меня разочаровал, но массовый зритель, вероятно, посчитал картину скучной и недостаточно динамичной для остросюжетного триллера. А может его расстроило, что убийца вовсе не снеговик, как ожидалось?

  Вывод: "Отлично". Читайте Несбё. Местами он просто бесподобен. А мастерство не пропьешь…

Наверное есть что-то колдовское в первом снеге. Снеговик невероятно сильно зацепил при первом прочтении. Да так, что истории о Харри Холе не хотелось читать. Не хотелось потерять эту атмосферу.
И да, я знала, кто убийца. Но это совершенно не помешало насладится расследованием и мастерство Холе.
До последней страницы автор держал читателя в напряжении. Рискуя жизнями героев и нервами читателя.
Успехом следователя должна стать поимка серийного убийцы. Именно к этому стремится Харри. И постоянно кричит «волки». Был риск, что в этот раз Харри не найдёт сторонников. Но ему повезло и ему досталась отличная команда.
Казалось бы совершенно разные преступления, между которыми нет ничего общего. Но упорный труд и пытливый ум ребят из команды Хари нашли связь между попавшими девушками.
История началась много лет назад, и повторялась вновь и вновь.
День за днём появлялись все новые подробности. Следователи находили новые детали.
Между жертвами появилась связь. Под подозрением были многие, был мотив, были возможности.
Но Снеговик продолжал свою игру с Харри, давая подсказки, но не давая приблизиться.
Параллельно расследованию развивались отношения с Ракелью. Я снова потеряла кусок их отношений между знакомством и расставанием. Но это расследование того стоило.
Очень яркий и насыщенный финал стал кульминацией поиска убийцы. Финал поражает жестокостью преступника и радует героизмом инспектора.
И вновь автор интригует открытым финалом. Да, преступник пойман, кого можно было спасти - спасён, кому то придётся смирится с потерей.
Но не все событий получили объяснения. Как обычно ещё есть вопросы, которым нужны ответы