Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2012 г.

  Мое знакомство со скандинавскими авторами началось не то чтобы удачно, поганенько оно началось, прямо скажем. Книга шведа Йона Айвиде Линнквиста была скучной, сухой и пресной, и холодной. Как все в этих северных странах. Поэтому для себя я окрестила всю скандинавскую литературу скукотой полнейшей и на этом успокоилась.

  Что меня сподвигло начать читать Нёсбе с таким то отношением к "холодной" литературе сказать не могу, не иначе как провидение, потому что этот норвежец в очередной раз преподал мне очень хороший урок - никогда не руби с плеча, особенно в том, что касается литературы. Его язык живой и объемный, а сюжеты по накалу схожи с раскаленной петлей, которую один из его героев использовал для моментального убийства своих жертв - голова просто слетала с плеч... Боюсь, что если начну описывать подробно, то не обойдется без жирных спойлеров, а так как это все-таки детектив не хотелось бы. Поэтому ограничусь короткими тезисами. По пунктам.

  О том как я меняла свое мнение о литературе

  1. Ну во-первых ощущения. Ощущения такие будто смотришь хороший блок-бастер. Полное погружение в картинку, но однако я никак не ассоциировала себя с героями, не смогла пройтись по промозглому Осло, просто захватывающий фильм.

  2. Во-вторых Сюжет и все что с ним связано: для меня практически гениально. Но я в общем-то такая специфическая девушка со странностями, которую хлебом не корми дай почитать про кровную месть, психические отклонения и прочий маньячизм.

  3. То, что я начала читать книги Нёсбе с конца сыграло со мной злую шутку, кто был убийцей я знала уже на 40 странице, разговор произошедший между главным героем и одним человеком ничего не значит для неподготовленного читателя, но для того кто читал последнюю книгу и знает некоторые подробности он значит очень многое. ( о как я лихо закрутила, это все чтобы никто не догадался :)))

  4. В связи с тем, что я описала в 3-ем пункте мое чтение превратилось в этакие мысленные ралли, я искренне огорчалась, когда Харри опять ошибался с выбором подозреваемого, и внутренне вопила "не туда, в другую сторону, что же ты делаешь идиот!!!!" мне все казалось таким очевидным, и я бесилась от того, что главный инспектор этого не замечает.

  5. И исходя из всего этого: главным для меня было не кто убийца, а как, когда, зачем и самое главное почему? Как произошло, что человек в определенный момент взял и окончательно съехал с катушек, и это у Нёсбе просто офигигигительно прописано. Я впечатлилась. Но это опять же потому, что я люблю все такое психологическриминалистическое. Мне не всегда важен сюжет, я очень люблю ковыряться в мозгах, особенно, если это мозги психа. Но тут и сюжет на уровне. Все так удачненько сложилось.

  Вывод: Мне понравилось, мне очень понравилось. Без сомнений ставлю пятерку. Единственное что перечитывать вряд ли буду, это хорошая литература, но все же на один раз. Действительно лекарство от скуки, как и заявлено в серии. Что-что, а уж скучать мне точно не пришлось.

  Посторонние ощущения: Это все очень депрессивно, на самом деле. Говорят, что русские грустный и склонный к депрессиям и меланхолии народ. Три ха-ха. По сравнению практически с любым норвежцем - русский человек просто таки образец позитива и жизнелюбия, вкупе с радостным идиотизмом. Столько грустных, склонных к суициду и массовым психозам людей на один квадратный метр, есть, наверное, только в Норвегии, а еще самая богатая страна в мире... не в деньгах счастье, ой не в них. Холодный климат, серое небо, вечный дождь - это все дурно влияет на человека, иначе как объяснить, что куда ни плюнь везде псих.

  15

  149