Снеговик

Роман с этой книгой начался у меня с первых двух глав. Именно после них я начала бегать по всем родственникам и знакомым, предлагая ознакомиться им со "Снеговиком". Редко бывает, когда ты чувствуешь, что эта книга будет восхитительной от начала и до конца, что она оправдает все твои ожидания. И здесь с самых первых слов у меня было именно такое ощущение.

Несбё написал восхитительный роман, его сложно приравнивать просто к "лекарству от скуки", ведь здесь переплелись и детектив, и мистика, и триллер и остросоциальная проза. Автор не пишет фантазий для домохозяек, не смакует подробности развратной жизни высшего общества и даже не пытается создать самую закрученную интригу. Скорее наоборот, он пишет вполне искренне о том, что знает и понимает, не пытаясь ставить моральных оценок жизням людей. Единственное, что, пожалуй, осуждается им в романе - это алкоголизм, но это с моей точки зрения очень правильно и уместно.

Неловко говорить, но больше детективной линии мне понравилась здесь атмосфера первого мороза, описания снега, налет мистики и, что совсем уж нетипично, любовная линия. Сложно ожидать нечто подобное от детектива, но автор поставил меня в неловкое положение - с одной стороны хочется сказать уже Ракель, чтобы прекратила обманывать себя и вернулась к любимому мужчине, но с другой стороны... разве сложно понять женщину, которая не хочет жить с алкоголиком? С такой точки зрения Ракель вызывает восхищение тем, что хотя бы пытается вырваться из этих отношений. Жаль, что у нее это не удается.

Кроме всего прочего, в романе много второстепенных героев, каждый из которых интересен и хорош на свой манер. Они все живые и реалистичные до ужаса. Что касается самой завязки с детьми от неизвестных отцов, то мне при прочтении вспомнился обратный пример от своей американской знакомой: ее тетя пережила грандиозный скандал с мужем, когда второй сын родился практически мулатом (оба родителя черные). В итоге выяснилось, что муж является-таки отцом ребенка, а светлая кожа - привет от белых предков, скорее всего еще со временем плантаторов.

Я хотела назначить эту книжку на должность своего дорожного чтива. Я рассчитывала растянуть ее на пару недель ежедневного 40-минутного чтения. Не вышло. Ее ждала другая судьба - быть прочитанной взахлеб за сутки.
Несбе так мастерски закручивает сюжет, его мрачноватый герой так вызывает сопереживание, что совершенно невозможно оторваться!
Отдельное удовольствие для меня - та атмосфера, которую он создает в своих романах. Холодная, сумрачная, печальная, трагическая и очень близкая. И музыка, невольно звучащая в голове - настоящий рок, попитанный потом, кровью и слезами.

Ну очень брутальная жесткая история.
Полностью соответствует стереотипу о холодных и тяжелых скандинавских детективах.
Сюжет масштабный, разбросанный по годам и собирается только в самом конце в единую цельную картину. Убийства и жертвы описаны в точностью анатомички. В этом какая-то особенность стиля авторов данных стран.
Главный герой конечно мачо. Такой циничный, сексуальный алкоголик. Его хотят и любят все женщины в окружении. И много внимания автор уделяет сексуальным утехам героя.
Он заливает тоску одиноких вечеров, но при этом хладнокровно распутывает преступления. Конечно герой из тех, кто пули хватает ладонью. Не могу сказать, что люблю таких персонажей. Но в этой книге все было довольно органично.
Несколько предсказуема интрига. Нечто такое я и ожидала. Но все равно, интересно было дождаться финала. Все шло ровно и напряженно до последней страницы. Но для меня все же это не 5-звездочная книга.

Наверное, худший детектив из всех, что мне попадались.
Дальше будут важные спойлеры.
Вот тут в рецензиях люди часто пишут, что они довольно быстро угадали личность маньяка. В принципе, да, угадать его не так сложно. Но угадать - это еще ладно, это может быть случайностью. Другое дело - Несбё оставил в сюжете такую ДЫРИЩУ, прямо указывающую на преступника, которая зияет сквозь весь роман, но ее отчего-то следователь так и не заметил. Я все читала и ждала, когда же Харри вспомнит про этот эпизод, но он его упустил. Он заметил, как странно были зашнурованы ботинки, он догадался, зачем маньяк зарубил курицу в сарае, но он совершенно упустил из виду то, что могло бы привести его к Матиасу намного раньше.
Итак, примерно в середине книги Харри начинает подозревать Ветлесена и активно под него копать, расспрашивая в том числе и Матиаса на его счет. И вот в один прекрасный момент ему поступает звонок от Матиаса, который сообщает Холе, что дескать недавно ему звонил Идар и консультировался насчет одного ядовитого препарата (название я не запомнила). Харри тут же хватается за голову, понимает, что дело пахнет суицидом. И вправду впоследствии натыкается на труп. Спустя какое-то время его, правда, осеняет, что раз шнурки завязаны как-то не так, да и количество введенного в вену препарата слишком большое - все указывает на насильственную смерть. И возвращается в исходную точку поиска Снеговика. НАПРОЧЬ ЗАБЫВ О ТОМ, А КТО ЕГО ВООБЩЕ НАВЕЛ НА ТО, ЧТО ИДАР ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ И КАК ИМЕННО. Ведь если Идара убили, то Матиас, получается, был единственным, кто ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ, от чего именно он погибнет. А откуда он мог это знать, если он не был убийцей?
Если до этого момента я могла сколько угодно догадываться, кто там убийца, и отлавливать косвенные улики, то тут я сразу поняла, кто Снеговик. Даже в википедию полезла, чтобы убедиться, что рассуждала верно. Вот только Несбё, уж не знаю по какой причине, упустил этот момент из виду, никак не прикрыв чудовищную дыру. Он вообще не попытался объяснить этот эпизод: Харри ни на секунду не задумался, а откуда Матиас знал про орудие убийства.
Называется, почувствуйте себя умнее лучшего следователя Норвегии.
Лишний раз убеждаюсь в непревзойденности Конана Дойля.

Будучи ярым любителем всевозможных детективов и триллеров повышенной степени жесткости, я давным-давно добавила "Снеговика" в свой список "к прочтению". Предназначался он для первого знакомства с автором, но, как водится, состоялось оно не с самого популярного его романа.
Неудачный опыт с книгой "И прольется кровь" меня не слишком смутил, потому что, уверяла я себя, "проходные" работы бывают у всех.

К сожалению, "Снеговик" не опроверг, а подтвердил мое первое впечатление: детективы Несбё отчетливо отдают вторичностью.
Автор даже не пытается как-то обновить почти неизбежные в этом жанре клише, а антагонисты вычисляются на раз.

Поначалу чтение выходит довольно приятным: заснеженные норвежские пейзажи, жуткие инсталляции, ужас ребенка, обнаружившего любимый шарф мамы на шее непонятно откуда взявшегося снеговика...
Но со временем интересные моменты все чаще перемежаются невыразительными и сумбурными этапами расследования, персонажи не отличаются какими-то яркими индивидуальными чертами, и книга, особенно если учесть, что это детектив, становится уж очень затянутой.
Особенно если вы догадались о личности маньяка за 200 страниц до конца.

Надежно спрятать в тексте убийцу и главного подозреваемого Несбё так и не удалось. Пройдясь по отзывам к книге, я убедилась, что не одна такая догадливая. В самом деле, кто не понял, что не так с этими персонажами?

И все равно моя оценка книге была бы достаточно высока, прежде всего за зимнюю атмосферу, если бы не ее финал. Встречающиеся по ходу повествования снеговики прекрасно укладываются в рамки сюжета. Но "коронный" снеговик - это нечто. Очень смахивает на дешевую театральную постановку, в которой правдоподобность уступила место эффектности.

Если снеговик к моменту начала действия уже подтаял до такой степени, что протек пол, но все равно практически упирался макушкой в потолок, откуда взялась вся эта вода? И что бы делал преступник, если бы снеговик вообще развалился сразу? Или если бы его застали за возведением этой конструкции? И главное: как последняя жертва укладывается в его схему?

В общем, логика к концу тоже подтаяла. Из плюсов здесь только вполне понятные человеческие чувства Харри, напряженный темп в конце и пресловутая атмосфера. Все остальное получилось вторичным и предсказуемым. Может быть, прочту еще "Нетопыря" и на этом окончательно завершу опыты с Несбё.

Начав читать циклы нескольких авторов с первых книг была в расстроенных чувствах. Книги не зашли, хотя говорят что дальше интересней, продолжать чтение желания нет. И поэтому с Несбё я решила знакомиться не с первой книги, а с седьмой) Ну и ещё решающим фактором стала скорая экранизация которую хочется посмотреть. А после прочтения книги ещё больше.
"Снеговик" очень атмосферная, живописная, красочная книга. Снег, холод, неуловимый маньяк...
Начинается все с того, что серийный маньяк похищает женщин в Норвегии, когда выпадает первый снег. Рядом с домом жертвы или местом преступления всегда находят снеговика. И за расследование берется лучший сыщик страны Харри Холле.
Книга держит все время в напряжении , но читается при этом на одном дыхании. Здесь и неожиданные повороты, и интрига, довольно жуткие моменты. Подозреваемых на роль Снеговика - толпа. И у всех есть свои мотивы что бы им быть.
Поначалу я спотыкалась о норвежские имена и названия, они оказались для меня сложными. Финальные сцены поимки преступника читала с открытым ртом и взахлеб. Детектив из меня никакой, пока лбом в него не стукнули не догадалась кто он. Личность "Снеговика" стала для меня неожиданностью.
Отличная книга в своем жанре. Теперь хочется познакомиться с Харри Холе с самого начала.

Четыре с половиной года назад я начала читать этот цикл, потому что там же, на седьмой части, меня ждало нечто опупительное. "Снеговик". Вершина жанра триллера и ужаса, как обещали все прочитавшие знакомые. Я не смогла договориться сама с собой начать сразу со Снеговика и медленно двигалась к счастью. Мужественно переживала какие-то абсолютно бессмысленные части цикла, осознавая, что это лишь путь, не самоцель. Вникала в жизнь главного героя, понимала, что им движет. И вот пришла вся готовая. Готовая к тому, чтобы переживать за близких Холе: за Олега и Ракель. Но так и не смогла прикипеть к самому Харри. Собственно, его образ - это собирательное представление о том, какие сыщики мне надоели: пьянчужки, циники, "люди сложной судьбы, которых никто не понимает".
Что по самому "Снеговику"? Передержала. Переждала. Слишком много текста перед тем, как озвучить очевидного маньяка. Слишком наивная сказка о том, как ему удавалось выходить сухим из воды, как сошло с рук первое преступление. Никакого анализа со стороны полиции, хватали первого попавшегося под руку человека. Я люблю, когда улики потихоньку выводят на след. Здесь же скорее была ситуация "а кто ещё". Ну и мотив. К мотиву вопросов не имею. Впрочем, концовка на удивление хороша для Несбё. Может, за это и высокая оценка, не знаю. Жалко уже Ракель с сыном за одно знакомство с Холе. Удовольствие мне принесли лишь последние главы. Вот те, когда до Харри дошло. Когда закрутился самый сок истории. А до этого столько воды. Разве что атмосфера снежной Норвегии приятно обволакивала. Первый снег. И страшная сказочка про вышедшего на охоту зверя.
Буду ли я читать цикл дальше, если это вершина творчества Несбё? Слабо верю. Если только не начну беситься от незавершенного цикла, но пока есть и другие. Пожалуй, тут и остановимся.

- Ты что не читаала "Снеговика"??? Удивленно спрашивали в один голос мои знакомые и в красках описывали, каких эмоций я не дополучила из-за своей невнимательности к этой книге. На мои робкие замечания, что я вообще-то смотрела фильм и в общем и целом представляю, чего я таки лишилась, мне отвечали, что это все не то и нужно обязательно познакомиться с первоисточником. Ну что ж. Спустя несколько лет после просмотра фильма я прочитала книгу.
Разумеется, книга и фильм- это две абсолютно разные вещи и мне в принципе они понравились обе. Фильм за атмосферу северной страны, чего не было передано в книге. Ну а книга показала более цельный сюжет, который отсутствовал в фильме. Однако сказать, что книга привела меня в какой-то неописуемый восторг я не могу.
Прежде всего из-за главного героя. Как же я устала от однотипных персонажей- полицейских, которые в подавляющем большинстве предстают в качестве прожженных циников, со сложной судьбой, страдающих манией величия и алкоголизмом одновременно. Эта избитая фишка надоела и навевает скуку. Остальные герои также будто списаны под копирку с других детективных романов. Как-то сразу вспоминается Луиза Пенни со своим совершенно обычным героем-сыщиком, который почему-то намного выигрышнее смотрится на фоне всех этих "сложных" личностей. Ну да ладно. В конце концов, в детективе главное сюжет.
В принципе мне понравилась задумка автора. Но как раз описания самого хода расследования мне и не хватило. При условии, что герои охотятся за серийным маньяком, на мой взгляд, слишком мало внимания уделялось анализу улик, а основной фокус сместился на банальные, ничем не подкрепленные домыслы копов, от которых все и плясали. Не приносили радости и чрезмерные вставки личной жизни героя, видимо, для полноты образа. Однако, автор, видимо, забыл, что читателям в принципе все равно, кто будет расследовать преступление, главное- как он это будет делать.
В фильме был момент, где внимательный зритель мог бы сказать- ага, попался голубчик, я вычислил тебя гораздо раньше Харри Холе. В книге если такого явного намека и нет, но легкий флэр все же присутствовал и включить одного из героев в список подозреваемых было можно. Мне, кстати, очень понравился мотив и как он был описан. Автор досконально проработал этот аспект и никаких вопросов не осталось. Учитывая, что многие современные авторы грешат именно этим пунктом и забивают на детальное описание мотивов преступника, Ю. Несбе выгодно отличился.
В целом, книга уверенный середнячок, но после её прочтения, желания дальше знакомиться с автором, увы, нет.

Я смотрела фильм ещё в тот момент, когда не была знакома с серией о Харри. И даже с полным отсутствием знаний предыстории, понимала, что экранизация точно провальна. Даже вся моя любовь к Фассбендеру не помогла. Но сейчас, закончив чтение книги, я осознаю с каким оглушительным треском был провален фильм.
Харри зализывает раны. В прошлой части он потерял двух близких людей, и сейчас балансирует на тонкой грани своего безумия. Безумие Харри - алкоголь, и его борьба с ним, ведомая с переменным успехом, думаю, будет закончена не скоро. Стоит отметить, что в фильме Харри часто бывал пьян, а вот в книге (в этой части, разумеется) подобного не было. Я ждала запоя, признаюсь. Бухающий Харри как персонаж куда интереснее, чем трезвый - его последующие после срыва рефлексия и самобичевание автору даются с изумительным правдоподобием.
Вместо этого Харри предстоит расследовать цепочку убийств женщин, тянущуюся уже не один год. Благодаря фильму я знала убийцу - как бы безбожно не коверкали сюжет, изменить имя маньяка не удалось. Но подобный факт нисколько не снижал мой интерес. Я все же считаю, что и без подсказок тут с легкостью можно догадаться, кто же Снеговик. Очень уж очевидная кандидатура. Это ни в коем случае не плохо - приятно иногда почувствовать себя где-то на уровне супердетектива.
Понравилась так и не обрывающаяся ниточка с Ракель - я искренне переживаю и надеюсь на благополучный исход в отношениях для них. Хотя, с Харри благополучно равно держаться от него подальше.
Теперь ещё больше интересно, как будет автор удивлять в дальнейших книгах цикла. Впрочем, уверена, что у Несбё много тузов в рукавах.

Беря в руки современный детектив, не знаешь, что получишь. «Образованный» не значит «талантливый», так что детективы последних десятилетий читаются, даже нравятся, а потом тихо уходят, не оставляя в памяти ни имени автора, ни названия, ни, упаси Господи, имени сыщика. Писатели – при минимуме детекшена – дёргают читателя за нервишки, к чему всё литературное угощение, собственно, и сводится.

Каким образом Ю Несбё избежал этой судьбы, понятно уже при прочтении первого романа.

Ингредиенты вроде те же, что у всех: серийный убийца, глумление над человеческим телом, тщетные попытки полиции найти того, на поиски которого могут уйти годы. Есть и вопросы к сюжету, например: зачем было возиться с телами, таская их направо-налево? Как убийца исчез из комнаты в заключительном эпизоде, без которого, кстати, вполне можно было обойтись (что я несу? Какой же автор просто так закончит роман, не подвергнув предварительно героя суровым испытаниям?). Не говоря уже об уникальной бумаге, сшивании тела, бесшумной транспортации снега в комнату для вылепливания снеговика и эффектных прыжках с высоты.

Но всё остальное помимо шикарной акробатики и живописных зверств отлично читается. Стройный, последовательный сюжет без воды, побочные удачные эпизоды, а самое главное – превосходный Харри Холе с его отточенной системой расследования, он-то не забудется. Хочется сразу прочитать остальные романы, только вот надо немного отдохнуть от анатомических подробностей.