Снеговик

После долгих восторженных криков из всех утюгов я наконец открыла для себя этого автора и тут же закрыла его обратно. Впрочем, когда я прорвалась через перенасыщенную физиологизмами завязку, мне показалось, что сейчас всё пойдет неплохо и даже интригующе: первый снег, снеговики, пропадающие женщины, проклевывающийся саспенс, ну, ну-у! А, нет, действительно показалось.

Если бы нужно было описать эту книгу двумя словами, я бы сказала: «Заштампованная незамутненность». Несбё пишет так, словно не было детективов до Несбё. Не было Агаты Кристи, Честертона, Конан Дойля, По, Сименона, да к черту классику, не было даже Спиллейна и Чейза.
Герои настолько серые, что автор вынужден лепить им огромные бакенбарды или инфернально вонючие ноги, чтобы читатель их как-то различал. У всех персонажей выше пояса работает только рот, которым срочно нужно выпить, поэтому все их эмоциональные драмы и душевные подергивания унылы чуть более, чем полностью.

Расследование невыразимо скучное, потому что читатель очень быстро понял, кто убийца:

Это можно читать людям, которые никогда прежде не видели детективов и не смотрели триллеров — вполне зайдет, наверное.
Это можно читать в дороге, подрыгивая ногой и позёвывая в окно — в качестве времяубивателя пойдет.
Во всех остальных случаях можно смело идти мимо.

Наконец-то я ознакомилась с данным бестселлером! С учетом того, что пока ни одна книга скандинавского автора меня не разочаровала, повышенные ожидания у меня были и к "Снеговику". Что ж, в кто-то веки они оправдались. Единственная моя претензия - показалось немного затянутым действо, на третьей или четвертой ошибке я уже поняла, что мне становится все равно, кто этот проклятый Снеговик.

Остальное - высший класс. Яв последнее время полюбила детективы, где главный сыщик - такой прямо коп-коп, уставший от жизни и любящий только свою работу, умный, принципиальный, грубоватый, обвешенный недостатками, как новогодняя елка. Таков и Харри. Про его расследование читать было интересно.

Не могу не похвастаться - мотив убийств я поняла с точностью, которую позволили исходные данные, еще в самом начале. Убийцу тоже раскусила довольно быстро и каждый раз разочаровалась - неужели ошиблась? Ан нет. С учетом того, что в детективах мне это удаётся нечасто, радуюсь. Хотя подсказки были накиданы в тексте.

И, безусловно, меня потрясло, как снеговиков только не использовали по ходу действа. Хорошо, что я живу на восьмом этаже, и никакой жуткий снеговик не заглянет в мое окно...

Седьмая книга цикла. Я тебя взял. Я тебя прочитал. Ты осталась позади. Паника, из-за которой мы рванулись читать скопом детективы Несбё также остаётся позади. Теперь можно выдохнуть и никуда не торопиться. Успел. Успел к премьере показа, хотя оценки на кинопоиске уже успели разочаровать и не ждать от фильма сенсации, трейлер рассказывает о моментах, которые значительно отличаются от книги и последние факторы можно связать как следствие: оценка низка из-за отличий с бумажным вариантом. Хотя уже должны были привыкнуть, что сценарии адаптируются под киноленту и все-таки как-то обидно, когда историю делают другой.
Эта седьмая книга, как я написал выше и дабы избавить себя от часто задаваемого вопроса «с чего же начать читать цикл» пишу ответ прям в отзыве: с первой книги! Что вы, извращенцы что ли какие, читать с последней?
Обложка у седьмого тома очень приятная, изображенный на фоне горного городка, укутанного снежным покрывалом, человек со спины похож на Фассбендера. Кстати про Майкла, стал ловить себя на мысли, что все предыдущие актёры и сам Несбё потихонечку перевоплотились лицом в Фассбендера. Я, категорически был простив, но от эффекта экранизации никуда не деться, пришлось смириться.

• Как думаешь, - спросил Харри, - правда, что красивые люди больше заняты вопросами собственной внешности, чем страшные? (с)

  Фраза года, просто в точку, кто готов поспорить со словами, приведенными в цитате?

Странно, конечно, начинать знакомство с автором с 7-ой книги в серии, но сама бы я до него еще не скоро добралась, а в Клубе литературы разных стран на январь выбрали именно "Снеговика", поэтому я решила - лучше уж 7-й роман прямо сейчас, чем 1-ый неизвестно когда. Вот теперь думаю, возможно, не очень это было удачное решение, п.ч. в тексте полно отсылок к событиям, происходящим в предыдущих 6 произведениях, так что читать их теперь вроде бы уже смысла нет, подробностей конечно никаких, но главную линию я уловила.
Сам роман в целом напомнил мне книги Гранже - общим настроением, сумрачным и нерадостным, и еще тем, что сыщики тут, как и преступники, да и вообще по большому счету все люди, поголовно с мозгами набекрень. Полное ощущение, что каждый человек постоянно ходит по тонюсенькому лезвию бритвы, отделяющему его поступки от тех, что лежат за гранью добра и зла, и только каким-то неведомым чудом за эту грань не сваливается. Собственно, об этом автор прямо нам говорит в финале романа устами одного из второстепенных персонажей. И причем у полицейских, расследующих убийства и исчезновения людей, эта грань еще тоньше, чем у всего остального мира. Главный герой, Харри Холе, из тех, кто точно постоянно гуляет по границе - душа его исполнена боли, персональных преследующих демонов - полный комплект, в личной жизни раздрай и неразбериха, и, как будто всего этого мало, он еще и алкоголик, ведущий борьбу с этим недугом с переменным успехом, и не проигрывающий ее постоянно опять же каким-то чудом. Тем не менее, лично на меня он произвел впечатление человека очень симпатичного и очень, очень хорошего. Больше скажу, мне показалось, что из всех персонажей романа он - самый нормальный, как на странно это звучит, учитывая все, что я уже выше изложила. Но это именно так, и это хорошо иллюстрирует, насколько все остальные персонажи в книге повернуты в той или иной степени. Не могу оценить детективную интригу, насколько она изощрена и есть ли у читателя возможность самому установить личность преступника, в этот раз я с такой точки зрения не смотрела, просто читала о развитии событий, не пытаясь самостоятельно делать выводы. Но скажу, что трижды подкинутые автором ложные Снеговики меня ни на минуту не обманули - и не потому, что я вдруг обзавелась интуицией и т.п., а все просто до банальности - читаешь, что преступник найден, потом смотришь, что непрочитанного текста пока еще больше, чем прочитанного, и думаешь - а больше половины романа будет о том, как выясняли причины, почему он это делал? Да ну нафиг, не верю, не оно. И конечно в результате оказываешься права. В принципе, использованный один-два раза, такой прием выглядит достаточно интригующе, но на третий раз думаешь "да ну нафиг" уже на автомате, и тот факт, что и сейчас ты не ошибся , уже даже не вызывает особого интереса. В финале, как мне кажется, подкинута завязка для следующего романа, и вот, если он выйдет, его я читать точно буду, п.ч. Несбё, как и Гранже, обладает каким-то затягивающим и гипнотизирующим действием, вроде пишет о вещах, от которых хочется держаться как можно дальше, а оторваться невозможно, и даже следующую порцию получить хочется. В общем и целом - мне скорее понравилось. Особенно из-за того, что в конце автор дает читателю малую толику любви и надежды - маньяк свихнулся на том факте, что женщины, бывает, изменяют, со всеми вытекающими из этого последствиями, но зато совсем другой человек всей своей шкурой понял, что близость и любовь не определяются исключительно биологическим родством, что сын, которого ты растил и воспитывал - он твой ребенок, чудо, за которое надо благодарить, даже если твоих генов в нем нет, мы люди, в конце концов, а не животные, не может биология в этом главную роль играть.

Первый снег.… Для меня это природное явление всегда было символом чего-то светлого, чистого, ознаменованием какого-то нового этапа в жизни. Падающие с неба хлопья покрывают землю, и душа наполняется каким-то радостным предчувствием. В книге же Ю Несбё всё совсем не так радужно, ведь первый снег означает лишь то, что маньяк снова вышел на охоту и скоро будет новая жертва.

В целом «Снеговик» очень захватывающее произведение с леденящей душу атмосферой. Чем ближе автор подводил меня к разгадке тайны, чем более сужался круг подозреваемых, тем сильнее окутывал меня противный липкий страх. В какой-то момент у меня возникло стойкое ощущение, что за мной кто-то наблюдает. Возможно, из-за своей полной погружённости в атмосферу страха и опасности, я не сумела сама разгадать загадку маньяка, хотя, оглядываясь назад, понимаю, что это было вполне реально. Автор умело подбрасывает детали, позволяющие при должной внимательности самостоятельно вычислить преступника.

Формой произведение напомнило мне пазл. Перед читателем предстают отдельные кусочки, из которых складывается цельная картина. Мы видим происходящее то глазами сыщика, то испуганным взглядом жертвы, то со стороны второстепенных героев, каждый из которых может оказаться Снеговиком. Книга нелинейна, события не расположены в хронологическом порядке, что делает её еще интереснее.

Главный герой Харри Холе не из тех брутальных полицейских, в которых можно влюбиться с первого взгляда. Нелюдимый выпивоха, у которого только две ярко выраженные положительные черты – его умение ловить маньяков и любовь к сыну своей бывшей жены Олегу. Он, не будучи мальчику родным отцом, стал для него примером для подражания. И одно это достойно уважения! А вообще, социальная линия произведения оставляет на душе гаденький мутный осадок Настолько непривлекательной Ю Несбё рисует перед нами семейную жизнь – гулящие женщины, мужчины, не догадывающиеся, что воспитывают чужих детей, отсутствие чувств и взаимопонимания. Идеальная среда для разного рода маний и мщения…

В общем, книга мне понравилась и я не жалею времени, затраченного на её прочтение, Тем более, что прочитана она была очень быстро, буквально единым духом, благодаря манящей интриге. Одну звезду я снизила только за ощущение тоски и беспросветности, не покидающее читателя ни на секунду. Думаю, мы еще встретимся с Харри Холе на страницах других произведений автора.

Итак!
Скандинавские авторы ворвались в мир триллеров и детективов и прочно заняли лидирующие позиции. Спасибо Стигу Ларссону за это! Уж не знаю, что там в голове у этих шведов и норвежцев, но пишут они прекрасно. И господин Ю Несбе не исключения(что это за имя такое Ю???).
В романе прослеживаются две линии: детективная и драматическая. В детективной все идеально: завязка, развитие сюжета, кульминация и развязка. Я догадалась, кто убийца еще в начале, но это ничуть не повлияло на мое восприятие сюжета. Потому что господин Несбе умудряется заставлять сомневаться в том, в чем читатель уже уверен. По мере развития сюжета он подкидывает новых подозреваемых и улики против них. Это и заставляет постоянно пересматривать свою версию происходящего.
Замечу, что убийца оказался не таким уж и психопатом. Т. е. психопатом конечно, но не ярко выраженным. Никаких трофеев, никаких трупов на показ(до определенного момента). Такой вполне добропорядочный гражданин с любовью к снеговикам и одним мааааленьким секретом. И это пугает! Понимаешь, что твой мирный с первого взгляда сосед вполне может оказаться таким вот скрытым психопатом.
Главный герой – следователь Харри Холе. Типичный такой полицейский со своими кошмарами, тараканами в голове и тягой к алкоголю. И что не маловажно – не слишком раздражает своей депрессивностью. Вполне такой живой приятный персонаж.
Драматическая линия для меня заключалась в историях семей жертв. Представляете, в каждой пятой семье живет ребенок, который не знает своего настоящего отца. Да и сам отец семейства не знает, что ребенок не его. Вот такой благополучный момент. Здесь можно долго рассуждать о морали, женской ветрености, эгоизме мужчин и т.д. и т.п. Но не хочется. Все таки это детектив, а не психологическая драма.
Отдельное спасибо господину Несбе за упоминание группы “Slipknot”! Пойду, что ли послушаю Vermillion Part2))
Твердая пятерка и продолжу знакомство с автором.

Супер атмосферный зимний детектив. Если честно, я даже не ожидала, что он меня настолько захватит и удивит. Но я действительно в восторге.

Я не читала раньше никаких частей цикла о Харри Холе, поэтому ничего не знала ни о его жизни, ни о поведении. Этот герой мне очень понравился. Мне, наверное, больше нравятся персонажи, которые не являются воплощением неописуемой допропорядочности, а похожи на реальных людей с их недостатками и сложностями характера. Харри -- эксцентричный детектив, у которого есть определённые проблемы с алкоголем. Но он очень искренний и добрый, действительно увлечён своей работой. Этим он и привлекает.

У Харри огромный опыт в делах маньяков. Но в родном Осло их никогда не бывало. Но Харри всё ждёт своё звёздное дело. Коллеги уже считают его мальчиком, который постоянно кричал "волки!", когда их и близко не было. Но Харри всё же наталкивается на своего маньяка. Точнее, это тот на него наталкивается. Харри получает письмо от убийцы по прозвищу Снеговик. И в этот же момент начинают исчезать женщины.

Детектив очень круто написан. Автор буквально постоянно делает намеки, а потом они оказываются неправдой. Он дает читателям родсказки, которые они неправильно интерпретируют. Он запутывает. И это круто. Я была шокирована, когда все поняла. Вот теперь только фильм осталось пересмотреть.

Моя рецензия будет очень короткой. Книга действительно стоит того, чтобы её прочли, конечно, она будет не всем по вкусу, так сказать, и не каждый сможет проникнуться настолько, что все мысли будут лишь о том, кто же все таки убийца?

Если у вас нет возможности попасть на американские горки, то просто начните читать эту книгу и попадете на норвежские горки. Сначала вы будете подниматься, думая, что поняли, кто, все таки, убийца, а потом резко падать. Книга держит в напряжении до самого конца, а пошлости и подробные описания придают лишь свой шарм и изюминку.

Смотрю на статистику книжного вызова и сердце замирает : Ю Несбе "Снеговик" -700 раз прочитано, Стейнбек "К востоку от Эдема"- 40 раз. Прискорбно, товарищи!
Купившись на всеобщую популярность "Снеговика" и переборов отвращение первых страниц, меня буквально затянуло и читать было не напряжно. Некоторые моменты цепляли, хоррор зашкаливал, хотя до конца все равно не пробирало. Некто лепит и оставляет снеговиков? Метка? Ууу . Вроде должно быть зловеще, но в глубине души понятно, что идиотизм. Как и прочие моменты, над которыми заморачивался маньяк. Уж больно мудрено.
И все бы ничего, но как по мне с концовкой автор явно намудрил. Ее было читать откровенно не интересно и нудно, хотя она то должны бы быть изюминкой на торте. Еще и мерзкое послевкусие, да такое, что отбивает охоту вообще что-то читать. Вот это уже простить нельзя !