Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 января 2017 г.

  Странно, конечно, начинать знакомство с автором с 7-ой книги в серии, но сама бы я до него еще не скоро добралась, а в Клубе литературы разных стран на январь выбрали именно "Снеговика", поэтому я решила - лучше уж 7-й роман прямо сейчас, чем 1-ый неизвестно когда. Вот теперь думаю, возможно, не очень это было удачное решение, п.ч. в тексте полно отсылок к событиям, происходящим в предыдущих 6 произведениях, так что читать их теперь вроде бы уже смысла нет, подробностей конечно никаких, но главную линию я уловила.
  Сам роман в целом напомнил мне книги Гранже - общим настроением, сумрачным и нерадостным, и еще тем, что сыщики тут, как и преступники, да и вообще по большому счету все люди, поголовно с мозгами набекрень. Полное ощущение, что каждый человек постоянно ходит по тонюсенькому лезвию бритвы, отделяющему его поступки от тех, что лежат за гранью добра и зла, и только каким-то неведомым чудом за эту грань не сваливается. Собственно, об этом автор прямо нам говорит в финале романа устами одного из второстепенных персонажей. И причем у полицейских, расследующих убийства и исчезновения людей, эта грань еще тоньше, чем у всего остального мира. Главный герой, Харри Холе, из тех, кто точно постоянно гуляет по границе - душа его исполнена боли, персональных преследующих демонов - полный комплект, в личной жизни раздрай и неразбериха, и, как будто всего этого мало, он еще и алкоголик, ведущий борьбу с этим недугом с переменным успехом, и не проигрывающий ее постоянно опять же каким-то чудом. Тем не менее, лично на меня он произвел впечатление человека очень симпатичного и очень, очень хорошего. Больше скажу, мне показалось, что из всех персонажей романа он - самый нормальный, как на странно это звучит, учитывая все, что я уже выше изложила. Но это именно так, и это хорошо иллюстрирует, насколько все остальные персонажи в книге повернуты в той или иной степени. Не могу оценить детективную интригу, насколько она изощрена и есть ли у читателя возможность самому установить личность преступника, в этот раз я с такой точки зрения не смотрела, просто читала о развитии событий, не пытаясь самостоятельно делать выводы. Но скажу, что трижды подкинутые автором ложные Снеговики меня ни на минуту не обманули - и не потому, что я вдруг обзавелась интуицией и т.п., а все просто до банальности - читаешь, что преступник найден, потом смотришь, что непрочитанного текста пока еще больше, чем прочитанного, и думаешь - а больше половины романа будет о том, как выясняли причины, почему он это делал? Да ну нафиг, не верю, не оно. И конечно в результате оказываешься права. В принципе, использованный один-два раза, такой прием выглядит достаточно интригующе, но на третий раз думаешь "да ну нафиг" уже на автомате, и тот факт, что и сейчас ты не ошибся , уже даже не вызывает особого интереса. В финале, как мне кажется, подкинута завязка для следующего романа, и вот, если он выйдет, его я читать точно буду, п.ч. Несбё, как и Гранже, обладает каким-то затягивающим и гипнотизирующим действием, вроде пишет о вещах, от которых хочется держаться как можно дальше, а оторваться невозможно, и даже следующую порцию получить хочется. В общем и целом - мне скорее понравилось. Особенно из-за того, что в конце автор дает читателю малую толику любви и надежды - маньяк свихнулся на том факте, что женщины, бывает, изменяют, со всеми вытекающими из этого последствиями, но зато совсем другой человек всей своей шкурой понял, что близость и любовь не определяются исключительно биологическим родством, что сын, которого ты растил и воспитывал - он твой ребенок, чудо, за которое надо благодарить, даже если твоих генов в нем нет, мы люди, в конце концов, а не животные, не может биология в этом главную роль играть.

  20

  110