Лучшие из нас

Нежно люблю университетский роман. Оно и понятно - профессия накладывает отпечаток на книжные увлечения, хотя именно они и привели в своё время в профессию (такой вот замкнутый круг). С одной стороны, до боли знакомыми и близкими выглядят зарисовки из жизни университетской фауны, а с другой - чертовски любопытно сравнивать буржуйские и наши реалии. Увы и ах, даже любимая тема не является гарантом того, что книга понравится.

Что касается университетской жизни, так сказать, фона для истории, - с этим полный порядок, что и неудивительно, ибо автор и сама варится в той же кастрюльке, пусть и на другом факультете (любопытно, что большинство университетских романов посвящено специалистам-гуманитариям; Хелене Ури - лингвист, поэтому действие разворачивается среди толпы лингвистов самых разных мастей и категорий). Соперничество и сплетни, гранты и конференции, гонка за популярностью и должностями - плавали, знаем. Хотя, разумеется, в романе это всё выглядит более утрированно, особенно, что касается сексуальных скандалов. У нас в этом смысле всё-таки гораздо более правильные и скучные люди, а масштаб историй помельче.

Однако на этом удовольствие от романа, собственно, и закончилось. Точнее вяло тянулось на протяжении 500 страниц, попутно разбавляясь раздражением от кучу моментов. В первую очередь, от стилистики повествования. Я не переношу авторского кокетства и заигрываний с читателем. Треть книги сомневаться, с какого же момента стоит начать эту историю - это за гранью добра и зла. Да определись ты сначала, а потом пиши, сколько же можно! Флэшбеки, забегания вперёд и резкие переходы тоже не способствуют. В последнем случае, впрочем, я не уверена, на кого именно следует жаловаться - то ли на автора, то ли на редактора, то ли на тех, кто занимался вычиткой текста. Но когда в романе рассказываются истории нескольких персонажей, переходы между ними неплохо бы выделять, а то читаешь про то, как герой №1 навещает мать, а потом вдруг оказывается, что описываемая квартирка уже два абзаца как принадлежит герою №2.

Да, герои! О героях много сказать не получится, ибо вся троица представляет из себя набор стандартных типажей - крутая бессердечная тётка без семьи, но со стопкой научных достижений, герой-любовник местного разлива, достаточно симпатичный, чтобы ему сопереживать, и достаточно сексуальный, чтобы 90% женского состава облизывалось, мечтало и падало в объятия, и, наконец, милая, всеми любимая и перспективная молодая преподавательница. Я в общем не против типажей, если они хорошо прописаны и встроены в сюжет. Но если первые два товарища ещё неплохи, то милая девочка - это просто девственно белая картонка. С сюжетом, увы, тоже не всё гладко. Главная интрига угадывается чересчур легко и вплоть до деталей, а некоторые побочные линии, напротив, заходят "в никуда".

Итого: в части самого университета неплохо, но отношенческая часть намного милее в англо-американских романах.

"... Университет напоминает банку плохо простерилизованных консервов... Университет находится в состоянии хронического ботулизма... Мельчайшее происшествие здесь может раздуться, распухнуть и достигнуть колоссальных размеров. Здесь не самые благоприятные условия для проявления снисходительности и почти нет места прощению...

Я питаю какую-то слабость к так называемым университетским романам... Наверное, потому что со студенческой порой у меня связаны самые приятные воспоминания и это тот период жизни, который я бы с удовольствием прожила заново. Поэтому, если в книге события развиваются в высших учебных заведениях, - для меня это как для кота сметанка! Так что шанса пройти мимо меня у книги "Лучшие из нас" Хелене Ури было немного.

Роман приоткроет нам завесу жизни кафедры футуристической лингвистики одного университета в Осло. Во всей своей красе, так сказать. Не с той стороны, с какой ее видят студенты, их родители и тому подобные мало причастные лица, которые на какой-то короткий промежуток времени соприкоснулись с ней. А с той стороны, которая доступна только тому, кто сам успел повариться в этом чане научных страстей и интриг. В мою студенческую бытность преподаватель по истории государства и права любит поговаривать, что нет большего змеиного кубла, нежели университетское. Тогда я ему не верила - мне казалось, что он наговаривает и место милее и людей добрее еще нужно поискать! :) Но эту мысль подтверждали мои бабушки-педагоги, а им смысла утрировать не было совсем... Какие-то отголоски кафедральных сплетен и склок от них до меня долетали, конечно, но бабушки были не теми людьми, которые выносили сор из избы - какой бы она, изба, не была...

В книге "Лучшие из нас" читателя затянет в воронку страстей - как любовных, так и исследовательских. Автор очень интригующе в начале книги изображает троих персонажей, среди которых и разыграется драма, но о том, кто и какую роль в ней сыграет, выдает очень дозировано. И читателю остается только гадать - с кем же будет роман у Пола Бентсена - с Эдит Ринкель или с Нанной Клев? Кто кого подставит? Кто окажется самым хитрым и коварным, а кто самым слабым звеном? Изначально все представлено так, что читатель допускает любое развитие сюжета и это лично для меня говорить о небальности сюжетных поворотов у Хелене Ури, что прекрасно характеризует писательницу.

Конечно же, отдельные похвалы стоит высказать автору за созданный ею ярчайший образ Эдит Ринкель. Эдакой кафедральной акулы, роковой женщины, местной снежной королевы. Эдит - это та порода женщин, которые никого не оставят равнодушными - они заставят каждого почувствовать к себе то ли зависть, то ли ненависть, то ли восхищение... Такие, если появляются в обществе, непременно соберут букет взглядов и разинутых ртов. Большинство женщин ненавидят подобный типаж, потому что видят в них соперниц, которые острее других заставляют почувствовать собственную никчемность и несостоятельность, а большинство мужчин мечтают о таких женщинах, хотя и знают, что они им не по зубам и вряд ли станут подходящей спутницей жизни...

Дальше...

Мир Эдит - это множество книг, коллекция туфель, заграничные командировки, молодые любовники и абсолютное презрение к обществу. К этому персонажу можно относиться по-всякому, но отрицать то, что она яркая и харизматичная, было бы глупо... Образ Эдит получился настолько сильным, что всю книгу перетягивал на себя одеяло, отвлекая от других персонажей и других сюжетных линий. Он показателен тем, как один застарелый слушок может сыграть на руку Вашим недругам...

Да и то в этой связи возникает вопрос сродни "а был ли мальчик?"... Слух пришел из-за океана и может быть его возбудителем и переносчиком оказалась та, кому он был выгоден? Может быть под этой сплетней и не было никакой реальной почвы? Может быть просто одна ученая гадюка оказалась слишком дальновидной и подготовилась к реализации своего плана заранее?... На эти вопросы в книге не будет прямого ответа - читателю самому предстоит решить насколько далеко идущим коварством обладала та, кто повергла Эдит Ринкель с кафедрального Олимпа... Против Эдит сыграл ее собственный образ - все сразу без колебаний поверили в то, что она на такое способна... Но нужно отдать должное этой героине - она прекрасно понимала отношение к ней научного сообщества и не стала никому ничего доказывать - подобное поведение не вязалось бы с ее образом, попытки оправдаться унизили бы Эдит, разбили бы ее самомнение в пух и прах. Действительно, уйти с высоко поднятой головой в данном случае было оптимальным вариантом...

Пол Бентсен. Этот персонаж меня весьма позабавил :) Как минимум тем, что каждый раз влюбляясь (а это происходило с завидной регулярностью и частотой) он считал, что это навсегда, что вот в этот раз он встретил самую большую любовь в жизни, каждая новая девушка считалась самой красивой/стройной/милой и т.п. прилагательные и каждый раз о своей любви он хотел кричать во весь голос на весь мир :) И как быстро все это проходило и любовный марафон начинался с начала! :) И как тонко новоиспеченная коллега Пола смогла понять, каким образом лучше всего использовать его себе на благо! Пол Бентсен оказался слишком мелкой и невинной рыбкой в этом научном аквариуме, плавая среди маститых зубатых акул... Пол в этой истории всего лишь маленький винтик, который умелые руки коварной коллеги приспособили к реализации своих целей... Что ж, высший пилотаж был провернуть всю операцию чужими руками... Одна подала идею, другой ее довел до ума, а самая хитрая лиса в курятнике собрала сливки и аплодисменты научного сообщества! Ловко, ловко!

Нанна Клев. Я невзлюбила ее с первой минуты появления в сюжете. Только потому что она была вся такая белая и пушистая, вся такая милая и пригожая! В жизни я всегда отдам предпочтения таким, как Эдит Ринкель, нежели людям подобным Нанне. От Эдит всегда знаешь чего ожидать и настраиваешься на любую каверзу и подлянку, но Эдит то и не скрывает, что к ней не стоит поворачиваться спиной! А вот Нанна - это такой себе "ящик Пандоры" и никогда не знаешь, чем обернется попытка заглянуть к нему под крышку... Нанна, конечно же, провела всех мастерски, но для меня ее план не является доведенным до конца - хорошо, сегодня у нее получилось задуманное, она присвоила себе чужие труды и вышла победительницей, но что делать дальше? На одной этой работе в научной среде далеко на уедешь...Снова воровать? Украв чужую работу, чужие мозги и способности ведь не позаимствуешь...Так что на мой взгляд подобные слава и успех недолговечны...

Отдельно хочу сказать, что до этой книги никогда не задумывалась над тем, над чем трудятся ученые на кафедре лингвистики... Меня весьма повеселили темы вроде "о качестве гласных звуков у гомосексуальных мужчин, для которых испанский язык не является родным" или "как дети будут склонять существительные в 2018 году" - никогда бы не подумала, что подобные темы могут кого-то интересовать, иметь прикладное значение и под них будут выделятся финансирование на исследование! А уж тем более не могла представить, что в среде подобных исследований бурлят такие нешуточные страсти! Хотя с другой стороны, какая разница, какая научная отрасль - люди то везде одинаковые...

50ти летняя женщина, которая дико сексуальна? Красавец учёный, который влюбляется в каждую встречную и любит свою маму? Милая умная девушка, которая всем нравится?

• мне одному показалось, или это всего лишь три штампа бульварного романа? Нет, честно – они ведь не личности никакие. Они - просто схема. И раскусить такую схему – раз плюнуть! Что я и сделал уже на половине романа, получив последний ключик. Поэтому насчёт психологизма и интриги сразу могу сказать – не верю!

  Что же касается всего остального – грязь и сплетни. Именно это представляет из себя роман. Автор будто специально подносит к ноздрям читателя всё самое главное бельё своих героев, что сумела выудить у них из-под кроватей. Мерзко да и только.

Ах, да, тут же филология! Правда? Да какая филология, вы чего?! Ну сказанула автор парочку пошлых шуток из лингвистической среды, просклоняла парочку глаголов, нарисовала несколько предложений о значении лингвистики - и что теперь? Это даже не научпоп, простая газетная масмедиа. И более того, масмедиа дешёвая и совершенно не связанная с текстом. Главные герои могли быть представителями любой науки – это бы ВООБЩЕ ничего не изменило.

Единственный плюс книги – Хелене таки смогла показать ограниченность и тупость университетской среды и смогла, несмотря на прозрачную интригу, сохранить напряжение.

В целом: рад, что, наконец, дочитал эту книжку. Пять дней тянул! Хотя, по хорошему, надо было бросить с самого начала. Надо было уже тогда насторожиться, когда автор первые 25% в слух рассуждала – с чего бы ей начать роман.

П.С: из-за неудовлетворённой потребности прочитать хороший университетский роман, сейчас заглядываюсь на: “Тайная история” Донны Тартт, “Кафедра” И.Грековой и “Я – Шарлотта Симмонс” Тома Вулфа. Надеюсь, они будут лучше.