Рецензия на книгу

Лучшие из нас

Хелене Ури

(0)

Pochitayez
27 марта 2012
50ти летняя женщина, которая дико сексуальна?
Красавец учёный, который влюбляется в каждую встречную и любит свою маму?
Милая умная девушка, которая всем нравится?
мне одному показалось, или это всего лишь три штампа бульварного романа? Нет, честно – они ведь не личности никакие. Они - просто схема. И раскусить такую схему – раз плюнуть! Что я и сделал уже на половине романа, получив последний ключик. Поэтому насчёт психологизма и интриги сразу могу сказать – не верю!
Что же касается всего остального – грязь и сплетни. Именно это представляет из себя роман. Автор будто специально подносит к ноздрям читателя всё самое главное бельё своих героев, что сумела выудить у них из-под кроватей. Мерзко да и только.

Особенно тяжело мне было читать, из-за того, что я категорически не переношу сплетни. Ни распространять их, не слушать. Ведь с одной стороны – это отвратительно, а с другой почти всегда сплетни являются грязной ложью. Так и на этот раз. И это было очередной причиной, позволившей мне разгадать интригу. Я не верил Хелене как рассказчику.
Ну и грязь, конечно, нельзя же забывать про грязь. Сплетни с грязью – неразлучные друзья. Поэтому автор, например, не забывает подчёркивать как у всех женщин покачиваются бёдра и колышутся груди, чем вызывала у меня ассоциацию с хентайными анимэ. И не забывает выдавать фразы вроде этой: Преподавательница итальянского поджимает губки, так что ее рот становится похож на анальное отверстие.
Ах, да, тут же филология! Правда? Да какая филология, вы чего?! Ну сказанула автор парочку пошлых шуток из лингвистической среды, просклоняла парочку глаголов, нарисовала несколько предложений о значении лингвистики - и что теперь? Это даже не научпоп, простая газетная масмедиа. И более того, масмедиа дешёвая и совершенно не связанная с текстом. Главные герои могли быть представителями любой науки – это бы ВООБЩЕ ничего не изменило.
Единственный плюс книги – Хелене таки смогла показать ограниченность и тупость университетской среды и смогла, несмотря на прозрачную интригу, сохранить напряжение.
В целом: рад, что, наконец, дочитал эту книжку. Пять дней тянул! Хотя, по хорошему, надо было бросить с самого начала. Надо было уже тогда насторожиться, когда автор первые 25% в слух рассуждала – с чего бы ей начать роман.
П.С: из-за неудовлетворённой потребности прочитать хороший университетский роман, сейчас заглядываюсь на: “Тайная история” Донны Тартт, “Кафедра” И.Грековой и “Я – Шарлотта Симмонс” Тома Вулфа. Надеюсь, они будут лучше.
45 понравилось
13
250

Комментарии 13

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Лучшие из нас

Хелене Ури

(0)

Pochitayez
27 марта 2012
50ти летняя женщина, которая дико сексуальна?
Красавец учёный, который влюбляется в каждую встречную и любит свою маму?
Милая умная девушка, которая всем нравится?
мне одному показалось, или это всего лишь три штампа бульварного романа? Нет, честно – они ведь не личности никакие. Они - просто схема. И раскусить такую схему – раз плюнуть! Что я и сделал уже на половине романа, получив последний ключик. Поэтому насчёт психологизма и интриги сразу могу сказать – не верю!
Что же касается всего остального – грязь и сплетни. Именно это представляет из себя роман. Автор будто специально подносит к ноздрям читателя всё самое главное бельё своих героев, что сумела выудить у них из-под кроватей. Мерзко да и только.

Особенно тяжело мне было читать, из-за того, что я категорически не переношу сплетни. Ни распространять их, не слушать. Ведь с одной стороны – это отвратительно, а с другой почти всегда сплетни являются грязной ложью. Так и на этот раз. И это было очередной причиной, позволившей мне разгадать интригу. Я не верил Хелене как рассказчику.
Ну и грязь, конечно, нельзя же забывать про грязь. Сплетни с грязью – неразлучные друзья. Поэтому автор, например, не забывает подчёркивать как у всех женщин покачиваются бёдра и колышутся груди, чем вызывала у меня ассоциацию с хентайными анимэ. И не забывает выдавать фразы вроде этой: Преподавательница итальянского поджимает губки, так что ее рот становится похож на анальное отверстие.
Ах, да, тут же филология! Правда? Да какая филология, вы чего?! Ну сказанула автор парочку пошлых шуток из лингвистической среды, просклоняла парочку глаголов, нарисовала несколько предложений о значении лингвистики - и что теперь? Это даже не научпоп, простая газетная масмедиа. И более того, масмедиа дешёвая и совершенно не связанная с текстом. Главные герои могли быть представителями любой науки – это бы ВООБЩЕ ничего не изменило.
Единственный плюс книги – Хелене таки смогла показать ограниченность и тупость университетской среды и смогла, несмотря на прозрачную интригу, сохранить напряжение.
В целом: рад, что, наконец, дочитал эту книжку. Пять дней тянул! Хотя, по хорошему, надо было бросить с самого начала. Надо было уже тогда насторожиться, когда автор первые 25% в слух рассуждала – с чего бы ей начать роман.
П.С: из-за неудовлетворённой потребности прочитать хороший университетский роман, сейчас заглядываюсь на: “Тайная история” Донны Тартт, “Кафедра” И.Грековой и “Я – Шарлотта Симмонс” Тома Вулфа. Надеюсь, они будут лучше.
45 понравилось
13
250

Комментарии 13

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Лучшие из нас

Хелене Ури

(0)

Pochitayez
27 марта 2012
50ти летняя женщина, которая дико сексуальна?
Красавец учёный, который влюбляется в каждую встречную и любит свою маму?
Милая умная девушка, которая всем нравится?
мне одному показалось, или это всего лишь три штампа бульварного романа? Нет, честно – они ведь не личности никакие. Они - просто схема. И раскусить такую схему – раз плюнуть! Что я и сделал уже на половине романа, получив последний ключик. Поэтому насчёт психологизма и интриги сразу могу сказать – не верю!
Что же касается всего остального – грязь и сплетни. Именно это представляет из себя роман. Автор будто специально подносит к ноздрям читателя всё самое главное бельё своих героев, что сумела выудить у них из-под кроватей. Мерзко да и только.

Особенно тяжело мне было читать, из-за того, что я категорически не переношу сплетни. Ни распространять их, не слушать. Ведь с одной стороны – это отвратительно, а с другой почти всегда сплетни являются грязной ложью. Так и на этот раз. И это было очередной причиной, позволившей мне разгадать интригу. Я не верил Хелене как рассказчику.
Ну и грязь, конечно, нельзя же забывать про грязь. Сплетни с грязью – неразлучные друзья. Поэтому автор, например, не забывает подчёркивать как у всех женщин покачиваются бёдра и колышутся груди, чем вызывала у меня ассоциацию с хентайными анимэ. И не забывает выдавать фразы вроде этой: Преподавательница итальянского поджимает губки, так что ее рот становится похож на анальное отверстие.
Ах, да, тут же филология! Правда? Да какая филология, вы чего?! Ну сказанула автор парочку пошлых шуток из лингвистической среды, просклоняла парочку глаголов, нарисовала несколько предложений о значении лингвистики - и что теперь? Это даже не научпоп, простая газетная масмедиа. И более того, масмедиа дешёвая и совершенно не связанная с текстом. Главные герои могли быть представителями любой науки – это бы ВООБЩЕ ничего не изменило.
Единственный плюс книги – Хелене таки смогла показать ограниченность и тупость университетской среды и смогла, несмотря на прозрачную интригу, сохранить напряжение.
В целом: рад, что, наконец, дочитал эту книжку. Пять дней тянул! Хотя, по хорошему, надо было бросить с самого начала. Надо было уже тогда насторожиться, когда автор первые 25% в слух рассуждала – с чего бы ей начать роман.
П.С: из-за неудовлетворённой потребности прочитать хороший университетский роман, сейчас заглядываюсь на: “Тайная история” Донны Тартт, “Кафедра” И.Грековой и “Я – Шарлотта Симмонс” Тома Вулфа. Надеюсь, они будут лучше.
45 понравилось
13
250

Комментарии 13

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.