Рецензия на книгу

Лучшие из нас

Хелене Ури

(0)

Morra
26 июня 2013
Нежно люблю университетский роман. Оно и понятно - профессия накладывает отпечаток на книжные увлечения, хотя именно они и привели в своё время в профессию (такой вот замкнутый круг). С одной стороны, до боли знакомыми и близкими выглядят зарисовки из жизни университетской фауны, а с другой - чертовски любопытно сравнивать буржуйские и наши реалии. Увы и ах, даже любимая тема не является гарантом того, что книга понравится.
Что касается университетской жизни, так сказать, фона для истории, - с этим полный порядок, что и неудивительно, ибо автор и сама варится в той же кастрюльке, пусть и на другом факультете (любопытно, что большинство университетских романов посвящено специалистам-гуманитариям; Хелене Ури - лингвист, поэтому действие разворачивается среди толпы лингвистов самых разных мастей и категорий). Соперничество и сплетни, гранты и конференции, гонка за популярностью и должностями - плавали, знаем. Хотя, разумеется, в романе это всё выглядит более утрированно, особенно, что касается сексуальных скандалов. У нас в этом смысле всё-таки гораздо более правильные и скучные люди, а масштаб историй помельче.
Однако на этом удовольствие от романа, собственно, и закончилось. Точнее вяло тянулось на протяжении 500 страниц, попутно разбавляясь раздражением от кучу моментов. В первую очередь, от стилистики повествования. Я не переношу авторского кокетства и заигрываний с читателем. Треть книги сомневаться, с какого же момента стоит начать эту историю - это за гранью добра и зла. Да определись ты сначала, а потом пиши, сколько же можно! Флэшбеки, забегания вперёд и резкие переходы тоже не способствуют. В последнем случае, впрочем, я не уверена, на кого именно следует жаловаться - то ли на автора, то ли на редактора, то ли на тех, кто занимался вычиткой текста. Но когда в романе рассказываются истории нескольких персонажей, переходы между ними неплохо бы выделять, а то читаешь про то, как герой №1 навещает мать, а потом вдруг оказывается, что описываемая квартирка уже два абзаца как принадлежит герою №2.
Да, герои! О героях много сказать не получится, ибо вся троица представляет из себя набор стандартных типажей - крутая бессердечная тётка без семьи, но со стопкой научных достижений, герой-любовник местного разлива, достаточно симпатичный, чтобы ему сопереживать, и достаточно сексуальный, чтобы 90% женского состава облизывалось, мечтало и падало в объятия, и, наконец, милая, всеми любимая и перспективная молодая преподавательница. Я в общем не против типажей, если они хорошо прописаны и встроены в сюжет. Но если первые два товарища ещё неплохи, то милая девочка - это просто девственно белая картонка. С сюжетом, увы, тоже не всё гладко. Главная интрига угадывается чересчур легко и вплоть до деталей, а некоторые побочные линии, напротив, заходят "в никуда".
Итого: в части самого университета неплохо, но отношенческая часть намного милее в англо-американских романах.
55 понравилось
4
493

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Лучшие из нас

Хелене Ури

(0)

Morra
26 июня 2013
Нежно люблю университетский роман. Оно и понятно - профессия накладывает отпечаток на книжные увлечения, хотя именно они и привели в своё время в профессию (такой вот замкнутый круг). С одной стороны, до боли знакомыми и близкими выглядят зарисовки из жизни университетской фауны, а с другой - чертовски любопытно сравнивать буржуйские и наши реалии. Увы и ах, даже любимая тема не является гарантом того, что книга понравится.
Что касается университетской жизни, так сказать, фона для истории, - с этим полный порядок, что и неудивительно, ибо автор и сама варится в той же кастрюльке, пусть и на другом факультете (любопытно, что большинство университетских романов посвящено специалистам-гуманитариям; Хелене Ури - лингвист, поэтому действие разворачивается среди толпы лингвистов самых разных мастей и категорий). Соперничество и сплетни, гранты и конференции, гонка за популярностью и должностями - плавали, знаем. Хотя, разумеется, в романе это всё выглядит более утрированно, особенно, что касается сексуальных скандалов. У нас в этом смысле всё-таки гораздо более правильные и скучные люди, а масштаб историй помельче.
Однако на этом удовольствие от романа, собственно, и закончилось. Точнее вяло тянулось на протяжении 500 страниц, попутно разбавляясь раздражением от кучу моментов. В первую очередь, от стилистики повествования. Я не переношу авторского кокетства и заигрываний с читателем. Треть книги сомневаться, с какого же момента стоит начать эту историю - это за гранью добра и зла. Да определись ты сначала, а потом пиши, сколько же можно! Флэшбеки, забегания вперёд и резкие переходы тоже не способствуют. В последнем случае, впрочем, я не уверена, на кого именно следует жаловаться - то ли на автора, то ли на редактора, то ли на тех, кто занимался вычиткой текста. Но когда в романе рассказываются истории нескольких персонажей, переходы между ними неплохо бы выделять, а то читаешь про то, как герой №1 навещает мать, а потом вдруг оказывается, что описываемая квартирка уже два абзаца как принадлежит герою №2.
Да, герои! О героях много сказать не получится, ибо вся троица представляет из себя набор стандартных типажей - крутая бессердечная тётка без семьи, но со стопкой научных достижений, герой-любовник местного разлива, достаточно симпатичный, чтобы ему сопереживать, и достаточно сексуальный, чтобы 90% женского состава облизывалось, мечтало и падало в объятия, и, наконец, милая, всеми любимая и перспективная молодая преподавательница. Я в общем не против типажей, если они хорошо прописаны и встроены в сюжет. Но если первые два товарища ещё неплохи, то милая девочка - это просто девственно белая картонка. С сюжетом, увы, тоже не всё гладко. Главная интрига угадывается чересчур легко и вплоть до деталей, а некоторые побочные линии, напротив, заходят "в никуда".
Итого: в части самого университета неплохо, но отношенческая часть намного милее в англо-американских романах.
55 понравилось
4
493

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Лучшие из нас

Хелене Ури

(0)

Morra
26 июня 2013
Нежно люблю университетский роман. Оно и понятно - профессия накладывает отпечаток на книжные увлечения, хотя именно они и привели в своё время в профессию (такой вот замкнутый круг). С одной стороны, до боли знакомыми и близкими выглядят зарисовки из жизни университетской фауны, а с другой - чертовски любопытно сравнивать буржуйские и наши реалии. Увы и ах, даже любимая тема не является гарантом того, что книга понравится.
Что касается университетской жизни, так сказать, фона для истории, - с этим полный порядок, что и неудивительно, ибо автор и сама варится в той же кастрюльке, пусть и на другом факультете (любопытно, что большинство университетских романов посвящено специалистам-гуманитариям; Хелене Ури - лингвист, поэтому действие разворачивается среди толпы лингвистов самых разных мастей и категорий). Соперничество и сплетни, гранты и конференции, гонка за популярностью и должностями - плавали, знаем. Хотя, разумеется, в романе это всё выглядит более утрированно, особенно, что касается сексуальных скандалов. У нас в этом смысле всё-таки гораздо более правильные и скучные люди, а масштаб историй помельче.
Однако на этом удовольствие от романа, собственно, и закончилось. Точнее вяло тянулось на протяжении 500 страниц, попутно разбавляясь раздражением от кучу моментов. В первую очередь, от стилистики повествования. Я не переношу авторского кокетства и заигрываний с читателем. Треть книги сомневаться, с какого же момента стоит начать эту историю - это за гранью добра и зла. Да определись ты сначала, а потом пиши, сколько же можно! Флэшбеки, забегания вперёд и резкие переходы тоже не способствуют. В последнем случае, впрочем, я не уверена, на кого именно следует жаловаться - то ли на автора, то ли на редактора, то ли на тех, кто занимался вычиткой текста. Но когда в романе рассказываются истории нескольких персонажей, переходы между ними неплохо бы выделять, а то читаешь про то, как герой №1 навещает мать, а потом вдруг оказывается, что описываемая квартирка уже два абзаца как принадлежит герою №2.
Да, герои! О героях много сказать не получится, ибо вся троица представляет из себя набор стандартных типажей - крутая бессердечная тётка без семьи, но со стопкой научных достижений, герой-любовник местного разлива, достаточно симпатичный, чтобы ему сопереживать, и достаточно сексуальный, чтобы 90% женского состава облизывалось, мечтало и падало в объятия, и, наконец, милая, всеми любимая и перспективная молодая преподавательница. Я в общем не против типажей, если они хорошо прописаны и встроены в сюжет. Но если первые два товарища ещё неплохи, то милая девочка - это просто девственно белая картонка. С сюжетом, увы, тоже не всё гладко. Главная интрига угадывается чересчур легко и вплоть до деталей, а некоторые побочные линии, напротив, заходят "в никуда".
Итого: в части самого университета неплохо, но отношенческая часть намного милее в англо-американских романах.
55 понравилось
4
493

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.