Сборник научно-фантастических произведений: Туманность Андромеды. Путешествие Баурджеда. На краю Ойкумены. Рассказы

Почему произведение называется «На краю Ойкумены»? Ойкумена – это от греческого «населяю, обитаю». Изначально это означало земли, заселённые греческими племенами. В современном понимании ойкумена – это обитаемая вселенная. Так как, события в произведении происходят в 10 веке до нашей эры, то ойкумену надо понимать в изначальном варианте. Таким образом, ойкумена - это земли заселённые греками в 10 веке до нашей эры с центром в Элладе. Думаю, что заглавие произведения не совсем правильно. Край – это граница, а не территория вне ойкумены. События же в книге происходили не на границе Эллады, а далеко за пределами её – в Средиземноморье и в Африке. Поэтому правильней было назвать произведение «За краем Ойкумены».

Какие вопросы возникли к произведению?
1) Что за праздничная суета была в Санкт-Петербурге, о которой говорится в прологе? Что за праздник-то был?
2) В каком музее Ленинграда были моряк и девушка? Может, это был музей Эрмитаж?
3) Этот камень действительно существует в музее в современном Санкт-Петербурге или же он – вымысел автора?
4) Орехи кола, которыми вылечила Ирума Пандиона – это те самые орехи, из которых делаются современные напитки Кока-кола и Пепси-кола?
5) В главе 5 на стр. 147 в бою со львом неопытный в охоте азиат попал стрелой из лука в голову льва. Если же он неопытный, то как же он попал-то? Случайно, что ли?
6) После боя со слонами местные аборигены не забрали троих чужеземцев? Аборигены об этом забыли или специально их оставили?
7) Кто делал примечания в книге? Сам автор или кто-то другой? Если кто-то другой, то кто?
8) Локоть – это единица измерения в произведении. Чему равен локоть в метрической системе?
В Википедии написано, что локоть у египтян = 45 см. Именно эту длину в 45 см имел в виду автор, когда писал это произведение? Тогда, когда он писал это произведение, Википедии ещё не было.
9) С какого же места Африки Пандион со своими товарищами отправился на корабле на свою родину?
10) Каким же образом берилл с геммой попал в Киевскую область Украины? Пандион подарил этот берилл Кави. Кави уехал на Родину. Кави был этруском. Значит, он уехал в Этрурию. Тогдашняя Этрурия – это современное западное побережье Италии. Потом в 7 веке нашей эры этот берилловый камень был захоронен в погребении в Киевской области Украины. Затем, видимо, этот берилл был найден археологами и помещён в музей Санкт-Петербурга. Каким же образом из Италии этот берилловый камень попал в Киевскую область?

Является ли это произведение «На краю Ойкумены» частью группы произведений, связанных одним сюжетом?
Из этого сайта livelib.ru узнал, что это произведение «На краю Ойкумены» является вторым произведением из двух о голубом камне. Первым произведением является произведение «Путешествие Баурджеда», которое на данный момент я не прочёл.

Первая треть романа заставила меня надеяться, что это чуть ли не лучшая фантастическая книга, которую мне довелось читать. Приключения тридцать седьмой звездной экспедиции это как раз то, что я больше всего люблю в подобной космической фантастике. Исследования новых планет перемежаются главами с героями с земли с постепенным знакомством читателя с жизнью на нашей планете далекого будущего в видении Ивана Ефремова. "Земные" главы хотелось прочитать как можно быстрее, чтобы снова вернуться к экспедиции. Как отмечает сам автор в послесловии, ему хотелось предложить противоположное мнение американским фантастам, которые зачастую представляли гибель человечества в межпланетных войнах.

Но после первой трети читать книгу становится сложнее и уже не так интересно. Виной тому космические приключения, практически полностью пропавшие из сюжета, сложные научные термины, многие из которых придуманы автором специально для его фантастической вселенной о мире "Великого кольца" и описание будущего, в которое очень сложно поверить. Иван Антонович представляет нам прекрасное коммунистическое общество, в котором есть место и время для реализации каждого человека, отчего в этом мире царит атмосфера счастья и значимости роли каждого. Общество описано очень подробно, но сейчас поверить в такое развитие событий крайне сложно. Если бы весь роман был написан в духе первой трети это был бы просто шедевр для меня. Последующее развитие сюжета ухудшило впечатление, но все равно это было довольно интересно.

Итак, утопическая фантастика Ивана Ефремова Туманность Андромеды. Входит в цикл о Великом Кольце. Возможно автор пытался сакцентировать наше внимание на том, что именно в коммунистическом будущем ждет нас светлое, прекрасное. Чувства станут возвышенными, человек разовьется гармонично и красиво, а жизнь станет максимально насыщенной и полноценной. Утопичность романа тянет за собой определенную наивность рассуждений(не в том плане, что автор наивен, а в том, что описываемое в книге наивно, особенно на фоне текущей жизни с ее толерантностью до абсурда, безумием пандемии.

Дальше...

(Не поймите меня неправильно. я толерантный человек, нормально отношусь к тому насколько мы все разные, с разными увлечениями, чувствами и эмоциями. Но некоторые проявления толерантности в мире вызывают у меня странные ощущения: то ли смеяться, то ли плакать, то ли меня за полную идиотку держат)
Вернемся к произведению.
Я не первый раз его читаю. Оно одно из моих любимейших с детства. И уже с детства я читаю его не как утопию прекрасного коммунистического будущего, и уж точно не как энциклопедию самых чистых и прекрасных взаимоотношений.
Космос. Космическая и техническая часть произведения. Вот что меня покорило до глубины души. И еще одно. Довольно просто увлечься произведением в котором скандалы-интриги-расследования. Это в человеческой природе, ничего с этим не попишешь. Но когда погружаешься с головой в произведение, в котором ни единой интриги между людьми, это приятно удивляет. Значит есть еще струнки души, которые можно зацепить красотой.
Пейзажи Ефремова очень четко предстают перед глазами. Язык писателя очень образный и яркий. Картина мира создается целостной. Нет перевешивания в сторону политики или социальной составляющей.
Думаю, что я еще не раз прочту это произведение и встречусь со своими любимцами: Эргом Нором, Низой Крит, Чарой Нанди, Мвеном Масом, Даром Ветром и прочими обитателями такого утопично-прекрасного мира, который вряд ли достижим для людей с современным менталитетом.

Очень наслышана про произведения Ефремова, но так уж сложилось, что 20 лет не прикасалась к книгам по космической фантастике. И какая же это оказалась неожиданно интересная книга 1957 года(!) советского (!) фантаста. В Ефремова я просто влюбилась. Обязательно почитаю другие его книги,  особенно "Час Быка" и "Таис Афинская".
И конечно, я не смогла удержаться, чтоб не посмотреть фильм, снятый по этой книге в те же годы. Сразу скажу, что фильм не передает и сотой доли увлекательности этой книги. Его смотреть я точно не советую.
В книге очень много звуков и музыки, вообще искусства, истории и отсылов к античности, науки, размышлений о расах, археологических раскопках, о развитии человечества в целом. В общем, она далеко не только о космических полетах и приключениях (я добавила много цитат, из которых это очевидно). К тому же та версия книги, которую мне повезло прочитать, особенная - с комментариями для школьников, поясняющая те или иные научные термины или фантастические допущения автора, а также насколько наука продвинулась вперёд в их достижении и реализации после года написания книги. Они дополнили радость от знакомства со стилем и утопическими идеями автора, сделали впечатления богаче, глубже, насыщеннее, книгу очень просветительской, сделали звучание книги многограннее и с отсылом к современности. Эти комментарии действительно способны вызвать интерес к науке, исследованиям и открытиям у школьников. Так что приобретайте именно эту версию книги или другие книги из этой серии.
Ещё есть аудиокнига (с космической музыкой) - также очень рекомендую, особенно во время пробежек или спортивной ходьбы. Почти мгновенно входишь в транс, как будто сам летишь на космическом корабле куда-то вперёд.

Итак, "Туманность Андромеды". Книга того будущего, кое описывает. Такое чувство, что путешественник во времени забыл её на лавочке, побежав спасать мир от опасности. А мимо проходивший человек отнёс её в маленький букинистический. Вот так совершив небольшое путешествие, книга попала на мои полки. Что касается эмоций связанных с прочтением. Тебя просто бросают на борт корабля с экипажем, который находится в космическом пространстве уже несколько лет. Там ты знакомишься с ними, узнаешь их цели, мечты. В следующей главе ты оказываешься на Земле уже с другими людьми. Земля будущего - это новый мир без войн, без языкового барьера, с красивыми и умными людьми, главная цель которых научные исследования и искусство. Здесь нет понятия "свои" и "чужие", есть только общее дело. Это моя мечта. Это мой идеальный мир. Если вы ищете книгу про общение с космосом, о мире во всём мире, то "Туманность Андромеды" однозначно для вас.

Эрг Ноор родился на корабле и в первой же главе он в космосе летит на корабле в месте с Низой,которая вроде как тайна влюблена в капитана.
Вообще это мир будущего,люди тут работают над собой,работают на благо обществу,помогают друг другу,никого не трогают,вот только природу починили себе и теперь им ничего не страшно. Работа над обществом мне понравилось,учитывая,что сейчас даже когда спрашиваешь как найти улицу или спросишь сколько время,люди развернуться и уйдут. Они стали бесстрашными и поэтому начали исследовать космос,искали существ с разумом. Люди хотят как можно найти как можно больше разумных существ,чтобы объединиться с ними и создать идеальное общество.
Книга читалась достаточно сложно,многие слова были непонятны,а каждый раз лесть в интернет не хотелось. Поэтому многое упускалось.

Читала эту книгу с большим перерывом - не понравилось. Весь этот мир победившего коммунизма нагонял тоску и не вызывал доверия - я-то уже знала, что ничего этого не получится. А вот Ефремов не знал - и самозабвенно описывал этот жутко счастливый мир. Но это я еще могла ему простить, а вот отрыва детей от родителей - ни за что. Мама тогда еще была для меня царь и бог всей вселенной, а папа - вообще рок судьбы, противиться которому не могут даже боги. И чтоб меня от них отправили в какой-то там лагерь? Кощунство!
А месяца через 4, когда собирала книги для сдачи в библиотеку, решила её добить - ибо дела надо завершать. И как-то хорошо пошло, втянулась даже.Но сейчас из всей книги помню только Остров Верных Матерей( или как там его, он же Ява) и страшную звезду(планету?) с жутким притяжением(как там героев-то не расплющило) и её страшными жителями.

Узнал я об этой книге мимоходом, увидев отрывок из другой книги данного цикла "Час быка" и очень заинтересовался ходом рассуждений в социально-политическом подтексте. Конечно же, узнав, что "Час быка", оказывается, аж 3-я по счету книга, то я все-таки решил начать по порядку и таким образом прочел "Туманность андромеды".

И в общем-то, у меня довольно-таки смешанные чувства после прочтения. Однозначно, сильные стороны книги - научное описание, рассуждения о социально-политическом положении "прошлого" (грубо говоря настоящего времени для автора). Слабые же стороны книги - именно художественная составляющая что-ли, слабо прописанные персонажи, скучное взаимодействие между ними, тягучесть всего процесса.

И вроде как в книге описываются довольно-таки важные и глобальные вещи в рамках не только человечества, как такового, а совокупности живой материи в целом, но при этом есть какие-то очень гнетущие отступления в рамках конкретных персонажей, которые становятся неинтересны именно потому, что автор недостаточно времени уделил самим персонажам, они просто все остаются чужими для тебя на протяжении всей книги, что очень печально.

И так получается, что с точки зрения какого-то футуристического эссе своего времени о взгляде из будущего на прошлое, рефлексии через призму сравнения контекстов жизни людей в виде постоянного противопоставления как жили наши предки (то бишь мы) с тем, как живут люди из произведения, насколько примитивные и животные были наши ценности - произведение отличное, все эти рассуждения о человеческой природе прошлого, о том, как человек постепенно приходит к тому, что не природа управляет человеком, а уже непосредственно сам человек начинает полностью управлять природой. Много вдохновляющих вещей в контексте рассуждений социально-политического устройства прошлого и настоящего (настоящего времени описываемого в произведении).Все это складывается в какой-то очень позитивно-утопический нарратив о неизбежной состоятельности человека как глобального субъекта вселенной, о его неизбежной космополитизации и переходу к настолько иному проявлению себя и решению проблем следующих порядков, которое ставит сотрясающая реальность уже человека нового.

Так и получается, что мне книга и понравилась и не понравилась одновременно. Но, как мне кажется, с учетом того, что я для себя подчерпнул довольно много интересных мыслей и рассуждений, сохранил немало интересных для себя отрывков, книга заслуживает 4 из 5 уж точно.