Сборник научно-фантастических произведений: Туманность Андромеды. Путешествие Баурджеда. На краю Ойкумены. Рассказы

Зря я прочитал книгу сразу же после «Эхопраксии» Уоттса. Было ощущение, будто я после концерта постпанк группы и бурной бессонной ночи в компании с альтушкой, провалился прямиком в детский утренник, на котором разношёрстная мелюзга хором распевает песенку про доброго зелёного крокодильчика. Воспитатель Зинка глядит на меня сурово, даже немного враждебно: мол, ты чего тут забыл, дядя? Мы тут будущих покорителей космоса взращиваем. Стандартизировали всех, наконец-то евгенику применили: все теперь сильные, умные и эстетичные, как Евгений Понасенков. Вон одна малявка уже тренирует запуск гиперпространственного двигателя с помощью твердотельной кашки и анамезонной ложки.

А меня чудовищное похмелье. Деньги аннигилировались в черную дыру, да еще и землянка-альтушка не дала секс, уйдя к другому примату. Больно, пусто, холодно, кисло. Ну какие, мать их, туманности и далёкие звёзды?

6 космических коммунистов из 10

Иван Ефремов - учёный палеонтолог и, вероятнее всего, поэтому основной в фантастической повести становится научная составляющая. Но, несмотря на это, своё место в произведении находят и попытки ответить на глубокие философские вопросы.

Лишь малый процент звёздных систем имеет необходимые условия для зарождения и развития жизни, большинство имеет враждебные, опасные, непригодные для организмов планеты. Неудивительно, что жители Земли в гигантской вселенной чувствуют себя одиноко - вероятность встретить инопланетную жизнь минимальна. Планет, имеющих на себе потенциальных братьев по разуму, разделяют с нами не только огромные расстояния, но и время. Так, в повести Ефремова Землю посетили "небесные бестии" за 70 миллионов лет до того, как её стали населять существа, обладающие разумом - мы с вами.

Одно из важных предположений, что удалось высказать Ефремову в своей повести состоит в том, что во всех уголках вселенной процесс эволюции происходит схожим образом и все расы, достигшие с его помощью обретения разума, выглядят схоже (имеют два глаза, голову на переднем конце тела, сложные конечности и т.п.)

В целом, произведение заставляет задуматься о месте человечества в бесконечной вселенной и о том, какие вызовы и испытания ждут нас в будущем. Рекомендуется к прочтению не только любителям жанра, но и всем, кто интересуется наукой и философией.

Из всех картин описывающих будущее, что мне довелось прочитать и увидеть через СМИ - эта самая привлекательная. В мире Великого Кольца, о котором пишет Ефремов нет безумства уничтожительных войн как в масштабе планеты, так и в Галактике. На Земле победил коммунизм, люди объединились в единую семью для преодоления общемировых проблем бедности, голода, перенаселения. На момент времени описываемого в романе люди уже освоили антиматерию и научились ходить в гиперпространство для перемещения между звездными системами. Так же они вступили в связь с представителями других цивилизаций Великого Кольца, опоясывающего Галактику, но они так же принимают передачи с других Галактику, о чем ведется повествование в книге. Жизнь в Галактике в общем оказывается сходной в своих проявлениях, и особенно это касается разумной жизни - люди на других мирах похожи на землян. Ефремов объясняет почему дела обстоят именно так, опираясь на научное знание. В мире Ефремова люди увлечены трудом, они желают трудиться и любят жизнь. Любовь, любопытство и самоотверженность - это главные чувства людей будущего. Люди будущего не совершенны - они делают выбор, страдают и ошибаются как все, и поэтому в них узнаешь может быть чуть более совершенных нас с вами. Устранение капиталистической системы прошлого и переход к коммунизму позволил убрать основные пороки прошлого - агрессию, ложь, конфликты связанные с собественностью, саморазрушение людей наркоманией и другими губительными привычками. Наука будущего позволила увеличить продолжительность жизни человека до 150 лет, что дало людям больше учиться, больше любить, и обрести большую человечность. В таком мире будущего хочется жить и работать.

История, рассказанная автором, переносит в мир Древнего Египта и Африки. В центре повествования - три друга, грек, критянин и африканец, попавшие в египетское рабство. Большую часть повествования занимает описание пути из Египта через Африку к морскому побережью, африканской природы и сложностей пути. Есть сцены охоты на животных. Несмотря на то, что идеологические штампы советской эпохи - борьба угнетенных против угнетателей, дружба народов разного цвета кожи и из разных стран - весьма декларативны и, на мой вкус, немного топорно поданы, в стиле эпохи, произведение - гимн дружбе, выкованной в совместной борьбе за свободу и возвращение на родину.

Если верить аннотации, то книга о "прекрасном мире далёкого будущего," Мире великого кольца", населённом смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия".
⠀
Мир будущего прекрасным не является (с моей точки зрения). Люди, ради удобства собственной жизни растопили ледяные шапки на полюсах, уничтожили (и продолжают уничтожать) многие виды животных и растений. У людей есть препараты, способные подавлять эмоции, а для "перевоспитания" некоторых оставшихся видов животных они подавляют природу зверей и если те остаются верны своим инстинктам - исстребляют их. Хотя периодически напоминают, что это люди прошлого были тупы и жестоки.
⠀
Это коммунистический мир, где все плюют на свою жизнь, посвящая её человечеству, тратят свои 150-200 лет жизни на работу и обучение. Если кто-то совершает очень серьёзную провинность, его отправляют на остров Забвения, где он не сможет приносить пользу обществу, а просто будет жить для себя, вести хозяйство и проводить спокойно старость. Это считается очень серьёзным наказанием.
⠀
Насчёт "опасных межпланетных путешествий"... Оно здесь всего одно. И нам описали его не в полной мере. Коротко рассказали о том, как герои побывали на опасной планете, пару страниц описали путешествие с неё на Землю (хотя полёт длился 5 лет) и всё. Остальная часть книги - рассуждения о том, какой прекрасный мир коммунистического будущего, и как ужасны люди прошлого, жившие эмоциями, а не наукой.
⠀
В книге очень много разных персонажей и у всех странные, а периодически и очень похожие имена. Я просто в них запуталась. Запомнила только Эрга Ноора и Дар Ветра. В Эвде и Веде я путалась до конца романа. А остальных персонажей просто-напросто забыла.
⠀
Автор предсказал много технологий, которые существуют в наше время, такие как: гравитационный манёвр, Skype, скоростные поезда (правда, автор ошибся в скорости. Он назвал 200 км/ч, а в реальности есть поезда скоростью до 600 км/ч), GPS, работу в открытом космосе на орбите.
⠀
В общем, когда книга прекращала тыкать меня носом в то, что коммунизм - спасение мира, читать было интересно.

Много лестного я слышал об этой книге, но она на меня не произвела того впечатления на которое я рассчитывал.
Мне было интересно читать про приключения экипажа звездолета "Тантра". Загадочная потухшая звезда, загадочная планета, но все как-то слишком быстро кончилась. Линия с Дар Ветром мне понравилась только описанием будущего, а сама по себе для меня была скучноватой. Концовка только немного оживила, когда удалось узнать откуда прилетел спираллодиск. Я обязательно дочитаю этот цикл, но надеюсь, что последующие книги цикла окажутся поинтереснее.

Конечно же, прежде чем начинать читать и, тем более, анализировать "Туманность Андромеды", нужно ознакомиться с биографией романа. Так называемые наивность и утопичность идей, мыслей, видения устройства мира будущего, на которые так любят делать акцент критики этого произведения, на мой взгляд, основаны во многом как на свежих воспоминаниях ужасов войны, так и на огромном энтузиазме построения
мирного общества. В последнем, справедливости ради будет подметить, взоры и надежды старшего поколения, в том числе и Ивана Антоновича Ефремова, были устремлены гораздо дальше, чем поколения современного.
Большую часть романа составляют собственные, во многом опережающие время, размышления и видение Земли будущего: отсутствие границ, как между странами, так и между людьми, оптимизация производства, грандиозный контраст, сравнивая с современностью, в уровне развития сознания человека и, конечно же, дальние экспедиции и исследования космоса, человеческая самоотдача и верность общему делу. Да, модель построения общества будущего Ефремова основана на многими критикуемых не оправдавших себя принципах коммунизма, хотя некоторыми из них мы пользуемся до сих пор. Сейчас у нас есть роботизированная техника, беспроводная связь, более мощные и экономичные двигатели, но и гораздо более разрушительные виды оружия, созданные не для защиты, а для убийства друг друга. Ефремов затронул вопрос эволюции общества в грандиозных масштабах, в котором за более чем полвека земляне продвинулись едва ли. Конец 50-ых - это заря космической эры человечества, поэтому желание идеализировать героев будущего объясняет порой излишний романтизм "Андромеды".
Созерцание мира, философские размышления автора, разлука, любовь и тысячи парсек сквозь нашу Галактику. Произведение не оправдает в полной мере ожиданий читателей, любящих острый сюжет космических одиссей. Однако многие социальные вопросы, на фоне которых развивается сюжет произведения, более чем актуальны и на сегодняшний день.

Иван Ефремов и Айн Рэнд примерно в одно время написали и выпустили два диаметрально противоположных романа. Она в 1957 году опубликовала монументальный труд «Атлант расправил плечи» – трёхтомную оду рациональному эгоизму. Он в том же самом году выпустил в советском журнале «Техника – молодёжи» роман «Туманность Андромеды» – отображение превосходного коммунистического общества будущего. И при всех различиях у этих книг имеется одно фундаментальное сходство. Обе они имеют куда большее отношение к философии, чем к литературе.

Равно как и «Атлант расправил плечи», «Туманность Андромеды» создана не с целью рассказать историю. Используя антураж далёкого будущего, Ефремов прежде всего пишет о своих философских и идеологических воззрениях. Беда в том, что писатель из него – по моему скромному мнению – не очень. Его герои вырезаны из картона, а повествование слишком изобилует неважными для сюжета научными терминами, чтобы по-настоящему увлекать. Ефремову не удалось превратить персонажей в реальных людей, которым хочется сочувствовать (исключение составляет разве что Мвен Мас, но тот и по сюжету идёт против правил) и за которыми хочется идти. Ему не удалось увлечь скептически настроенного по отношению к коммунизму читателя и перетянуть его «в свою веру». Поэтому я считаю, что в столкновении со мной как с читателем этот автор проиграл.

Иван Ефремов написал роман об идеализированном мире – в нём люди легко меняют профессии и уходят с ответственных постов на алмазные рудники, поголовно занимаются спортом и становятся превосходными атлетами, а ещё не болтливы, честны, смелы. Перечислять можно долго, но картина ясна и так. Это отбеленный мир, из которого удалён эгоизм, ложь, ненависть. И другие эмоции тоже. Даже любят герои как будто только по зову долга – ведь каждая здоровая женщина должна обзавестись к определённому возрасту двумя детьми. Должен, обязан, ответственен перед обществом – эти слова мелькают в тексте нередко. И да, в мире Ефремова следовать им не так уж и сложно, потому что и общество у него картонное, идеализированное. В нём человека, который без ведения правительства провёл опасный для всей планеты эксперимент, погубил спутник и четверых человек, лишают возможности занимать ответственные должности – и тут же отправляют в местный Совет звездоплавания, судить о целесообразности звёздной экспедиции.

Противоречия налицо, причины не верить в эту историю – тоже. Я и не верю. Не хочу верить, потому что в некоторых аспектах мир «Туманности Андромеды» напоминает вселенную романа «Мы» Евгения Замятина. А это, как известно, не утопия.